Рішення № 33761065, 16.09.2013, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/5522/13-ц

Провадження № 2/263/2278/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2013 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Кулика С.В ., при секретарі Єременко В.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості по кредитному договору, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, звернувся до суду з зазначеним позовом до відповідачки, в обґрунтування вимог зазначив, що 05.02.2008 року між ТОВ «Комерційним банком «Дельта» з 01.10.2009 року правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк» та відповідачкою ОСОБА_1 було укладено кредитний договір шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30 000 грн. На день укладання кредитного договору ліміт кредитної лінії на рахунку становить 3 000 грн. Банк самостійно один раз на місяць може змінювати розмір ліміту кредитної лінії в межах кредитної лінії. Згідно умов договору відповідачка повинна здійснювати повернення кредитних коштів рівними частками та сплачувати відсотки у розмірах та у строк, які визначені кредитним договором. ОСОБА_1 в установлений термін кредит не погашала i не сплачувала відсотки за користування ним. У зв'язку з чим станом на 26.04.2013 року відповідачка має прострочену заборгованість в сумі 13 426 грн. 66 коп., з яких : 4 085, 22 грн. - тіло кредиту; 2 169, 44 - заборгованість за відсотками; 7 172 грн. - заборгованість за комісіями. Просить стягнути з відповідачки вказану заборгованість та витрати понесені за сплату судового збору у розмірі 229 грн. 40 коп.

Представник позивача в судове засідання не з'явився надав до суду заяву з проханням розглянути справу за її відсутністю та про підтримку позовних вимог у повному обсязі. Не заперечував проти винесення заочного рішення.

Відповідачка в судове засідання не з'явилась, з невідомих суду підстав, про день та час слухання справи була повідомлена належним чином та у встановленому законом порядку.

Враховуючи, що у справі достатньо матеріалів про права та обов'язки сторін суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що не суперечить вимогам ст. 224 ЦПК України.

Ознайомившись з матеріалами справи суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 05.02.2008 року між сторонами був укладений кредитний договір № 001-27985-050208 строком погашення, що відповідає строку дії кредитної картки. Згідно умов договору відповідачка повинна здійснювати повернення кредитних коштів рівними частками та сплачувати відсотки у розмірах та у строк, які визначені кредитним договором. Відповідачка не виконувала свої зобов'язання належним чином та станом на 26.04.2013 року заборгованість становить 13 426 грн. 66 коп.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Стаття 1054 ЦК України передбачає, що за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч. 2 ст. 1050 вказаного кодексу, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Зважаючи на вищевикладене суд приходить до висновку, що оскільки відповідачкою порушені умови виконання кредитного договору, тому позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, у зв'язку з тим, що позов задоволено у повному обсязі з відповідачки також підлягає стягненню судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп.

Керуючись , ст.ст. 10,11,60, 81,88, 213, 215, 224-226 ЦПК України, ст. 549,1054, 1050 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості по кредитному договору - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020, р\р 26256904865816) заборгованість за кредитом у розмірі 13 426 грн.66 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» ( р\р 6499100199, МФО 380236, код ЕДРПОУ 34047020) витрати за сплату судового збору у розмірі 229 грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя С.В. Кулик