Рішення № 33767981, 24.09.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-б, тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 910/7891/13 24.09.13

Господарський суд міста Києва у складі: головуючий суддя - Марченко О.В., судді Капцова Т.П. і Куркотова Є.Б.,

при секретарі судового засідання Роздобудько В.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні

справу № 910/7891/13

за позовом об'єднання підприємств "Український музичний альянс", м. Київ,

до товариства з обмеженою відповідальністю "Філіпс Україна", м. Київ,

про стягнення 84 049, 82 грн.,

за участю представників сторін:

позивача - Турубарова О.І. (довіреність від 20.05.2013 б/н);

відповідача - Молотая О.М. (довіреність від 16.05.2013 б/н).

Об'єднання підприємств "Український музичний альянс" (далі - ОП "Український музичний альянс") звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Філіпс Україна" (далі - ТОВ "Філіпс Україна") 84 049, 82 грн.

Позов мотивовано тим, що: ОП «Український музичний альянс» є єдиною організацією, уповноваженою здійснювати збирання і розподіл між суб'єктами авторського права і (або) суміжних прав коштів від відрахувань (відсотків) виробниками та імпортерами обладнання і матеріальних носіїв, із застосуванням яких у домашніх умовах можна здійснити відтворення творів і виконань, зафіксованих у фонограмах і (або) відеограмах, що підтверджується свідоцтвом від 20.12.2007 № 2/У, виданим позивачеві Державним департаментом інтелектуальної власності Міністерства освіти і науки України; відповідач є імпортером обладнання та матеріальних носіїв, із застосуванням яких в домашніх умовах можна здійснити відтворення творів і виконань, зафіксованих у фонограмах і (або) відеограмах; згідно з приписами статті 42 Закону України «Про авторське право і суміжні права» (далі - Закон) ТОВ «Філіпс Україна» повинно сплачувати відрахування (відсотки) від вартості імпортованого обладнання і (або) матеріальних носіїв, розмір яких визначається відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 27.06.2003 № 992 «Про розмір відрахувань виробниками та імпортерами обладнання і матеріальних носіїв, із застосуванням яких у домашніх умовах можна здійснити відтворення творів і виконань, зафіксованих у фонограмах і (або) відеограмах» (далі - Постанова № 992).

Ухвалою господарського суду міста Києва від 24.04.2013 порушено провадження у справі; розгляд справи призначено на 27.05.2013; у порядку підготовки справи до судового розгляду витребувано у Департаменту митних технологій та статистики Державної митної служби України відомості про факти митного оформлення ТОВ "Філіпс Україна" товарів, визначених додатком до постанови Кабінету Міністрів України від 27.06.2003 № 992 з кодами згідно з УКТЗЕД: 8520 (крім товарних підкатегорій 8520 20 00 00 та 8520 90 10 00); 8521 (крім товарної підкатегорії 8521 1010 00); 8525 40; 8527 13; 8527 21; 8527 31; 8528, ввезених ним у митному режимі імпорту у період з 21.10.2011 по 16.04.2013, із зазначенням: номеру вантажно-митної декларації; дати митного оформлення товару; коду товару згідно з УКТЗЕД; назви (опису) товару та його вартості.

Департаментом митних технологій та статистики Державної митної служби України листом на ім'я голови суду від 13.05.2013 № 18/11-31-2963 повідомлено про те, що з 04.04.2013 відбувся перерозподіл функцій та обов'язків Департаменту. Функція надання статистичної інформації перейшла до Міністерства доходів і зборів України

З огляду на наведене, керуючись приписами статті 38 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), господарський суд міста Києва ухвалою від 27.05.2013 витребував у Міністерства доходів і зборів України про факти митного оформлення ТОВ "Філіпс Україна" товарів, визначених додатком до постанови Кабінету Міністрів України від 27.06.2003 № 992 з кодами згідно з УКТЗЕД: 8520 (крім товарних підкатегорій 8520 20 00 00 та 8520 90 10 00); 8521 (крім товарної підкатегорії 8521 1010 00); 8525 40; 8527 13; 8527 21; 8527 31; 8528, ввезених ним у митному режимі імпорту у період з 21.10.2011 по 16.04.2013, із зазначенням: номеру вантажно-митної декларації; дати митного оформлення товару; коду товару згідно з УКТЗЕД; назви (опису) товару та його вартості.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.06.2013 продовжено строк розгляду справи до 08.07.2013 включно; у судовому засіданні оголошено перерву до 08.07.2013.

08.07.2013 ухвалою господарського суду міста Києва призначено колегіальний розгляд справи.

Розпорядженням заступника голови господарського суду міста Києва від 08.07.2013, враховуючи складність справи, сформовано колегію у складі: головуючий суддя - Марченко О.В., судді Куркотова Є.Б. і Ониськів О.М.

Названою колегією суддів 08.07.2013 справу прийнято до свого провадження, її розгляд призначено на 19.08.2013.

12.08.2013 відділом діловодства суду отримано від Міністерства доходів і зборів лист від 17.07.2013 №8145/5/99-99-18.06-05-16 з додатком (DVD - диск), проте витребуваної судом інформації на DVD - диску не виявлено (диск пустий), у зв'язку з чим представник позивача у судовому засіданні 19.08.2013 заявив клопотання про відкладення розгляду справи та необхідність повторного витребування додаткових доказів, необхідних для розгляду справи.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 19.08.2013 продовжено строк розгляду спору до 24.09.2013 включно.

Представник позивача у судовому засіданні 13.09.2013 подав суду заяву про збільшення позовних вимог, в якій просить стягнути з відповідача 1 237 979,78 грн. відрахувань і 62 144,31 грн. 3 % річних, а всього 1 300 124,09 грн.

Судом перевірено дотримання позивачем порядку подання відповідної заяви, передбаченого частиною четвертою статті 22 ГПК України.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 19.08.2013 продовжено строк розгляду спору до 24.09.2013 включно.

13.09.2013 оголошено перерву до 24.09.2013.

Розпорядженням заступника голови господарського суду міста Києва від 24.09.2013 у зв'язку з відпусткою судді Ониськів О.М. сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Марченко О.В., судді Капцова Т.П. і Куркотова Є.Б.

Названою колегією суддів 24.09.2013 справу прийнято до свого провадження.

У судовому засіданні 24.09.2013 представник позивача надав пояснення по суті спору, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача подав відзив на позовну заяву, в якому просить суд відмовити у задоволенні позову повністю та зазначає про те, що позовні вимоги не підтверджені належними та допустимими доказами; копії інструкцій користувача стосовно 16 моделей спірного обладнання не є належними доказами, оскільки вони не доводять наявності у спірному обладнанні функції «відтворення» у розумінні Закону України «Про авторське право та суміжні права» (далі - Закон).

Оцінивши наявні в матеріалах справи докази, які мають значення для розгляду справи по суті, проаналізувавши встановлені фактичні обставини справи в їх сукупності, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до частини першої статті 11 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Частиною третьою цієї статті передбачено, що цивільні права та обов'язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства.

Згідно з частиною четвертою статті 42 Закону виплата винагороди виробникам фонограм і відеограм та іншим особам, які мають авторське право і (або) суміжні права, за передбачені частиною другою цієї статті відтворення, здійснюється у формі відрахувань (відсотків) від вартості обладнання і (або) матеріальних носіїв виробниками та (або) імпортерами обладнання і матеріальних носіїв, із застосуванням яких можна здійснити відтворення виключно в особистих цілях у домашніх умовах творів, зафіксованих у фонограмах і відеограмах, крім:

а) професійного обладнання та (або) матеріальних носіїв, не призначених для використання в домашніх умовах;

б) обладнання і матеріальних носіїв, що експортуються за митну територію України;

в) обладнання і матеріальних носіїв, що ввозяться фізичною особою на митну територію України виключно в особистих цілях і без комерційної мети.

За приписами частини п'ятої статті 42 Закону розміри зазначених у частинах другій і четвертій цієї статті відрахувань (відсотків), що мають сплачуватися виробниками та (або) імпортерами обладнання і матеріальних носіїв, визначаються Кабінетом Міністрів України. Ці кошти виробниками та імпортерами обладнання і (або) матеріальних носіїв перераховуються визначеним Установою організаціям колективного управління (далі - уповноваженим організаціям). Зібрані кошти розподіляються між організаціями колективного управління, які є на обліку в Установі, на основі договорів, які уповноважені організації укладають з усіма організаціями колективного управління. Імпортери перераховують ці кошти уповноваженій організації під час ввезення товару на митну територію України, а виробники - у кінці кожного місяця після реалізації обладнання і матеріальних носіїв.

Як вбачається з матеріалів справи, ОП «Український музичний альянс» є єдиною організацією, уповноваженою здійснювати збирання і розподіл між суб'єктами авторського права і (або) суміжних прав коштів від відрахувань (відсотків) виробниками та імпортерами обладнання і матеріальних носіїв, із застосуванням яких у домашніх умовах можна здійснити відтворення творів і виконань, зафіксованих у фонограмах і (або) відеограмах, що підтверджується свідоцтвом від 20.12.2007 № 2/У, виданим позивачеві Державним департаментом інтелектуальної власності Міністерства освіти і науки України, та листом Державної служби інтелектуальної власності України від 22.08.2013 № 1-15/6425.

ТОВ «Філіпс Україна» з 22.11.2011 по 26.03.2013 імпортувало на митну територію України товари, із застосуванням яких можна здійснити відтворення творів і виконань, зафіксованих у фонограмах і (або) відеограмах, передбачені Законом, а саме аудіоплеєри МР3, МР4 з функціями переносу музики з комп'ютера на внутрішню пам'ять аудіоплеєра та/або запису голосу та/або запису ефіру радіостанцій (SA3MXX04K/02; SA3MXX02K/02; SA3VBE04K/02; SA3VBE08R/02; SA3VBE04R/02; SA3ARA08K/02; SA3ARA04K/02; SA3RGA02R/02; SA3RGA08K/02; SA3RGA04K/02; SA3MUS08S/02; SA3MUS16S/02; SA4DОТ02WN/12; SA4DОТ02РN/12; SA060308S/97; SA4RGA02KF/97) і телевізори Smart-TV з функцією запису ТВ-програм (46PFL8686Н/12; 42РPFL7486Н/12; 32PFL7606Н/12; 37PFL7606Т/12; 32PFL7606Т/12; 52PFL9606Т/12; 55PFL6606Т/12; 42РDL7906Т/12; 32PFL9606Н/12; 46PFL8606Т/12; 47PFL7606Т/12; 32PFL7406Н/12; 47PFL7666Т/12; 42PFL7406Т/12; 42PFL7676Т/12; 50PFL7956Т/12; 40PFL8606Т/12; 32РDL7906Т/12; 46PFL9706Т/12; 42PFL7606Т/12; 32PFL7476Н/12; 32PFL6606Т/12; 40PFL6606Т/12; 55PFL7606Т/12; 32PFL6636Т/12; 32 PFL5507Н/12; 40PFL5007Н/12; 46PFL5007Н/12; 32PFL5007Н/12).

Судом на підставі оцінки зібраних доказів (у тому числі інструкцій) та з точки зору пересічного споживача встановлено, що обладнання, ввезене відповідачем на територію України, є обладнанням, із застосуванням якого у домашніх умовах можна здійснити відтворення творів і виконань, зафіксованих у фонограмах і (або) відеограмах, у розумінні статті 1 Закону, згідно з якою відтворення - це виготовлення одного або більше примірників твору, відеограми, фонограми в будь-якій матеріальній формі, а також їх запис для тимчасового чи постійного зберігання в електронній (у тому числі цифровій), оптичній або іншій формі, яку може зчитувати комп'ютер.

Згідно з додатком до постанови № 992 сума відрахувань для імпортерів обладнання (код товару 8520, 8521, 8527 31, 8527 13, 8525 40 та 8528) визначається у розмірі 3% вартості обладнання, зазначеної в зовнішньоекономічних договорах (контрактах).

Пунктом 4 розділу І Інструкції про порядок заповнення вантажної митної декларації, затвердженої Наказом Державної митної служби України від 09.07.1997 № 307 (діяла до 30.09.2012), передбачено, що фактурною вартістю є ціна товарів, які переміщуються через митний кордон України, зазначена в рахунку-фактурі (рахунку-проформі).

Відповідно до пункту 2 Порядку заповнення митних декларацій на бланку єдиного адміністративного документа, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 30.05.2012 № 651 (набрав чинності 31.08.2012), фактурною вартістю є ціна товарів, які переміщуються через митний кордон України, зазначена в рахунку (рахунку-фактурі, рахунку-проформі тощо), або іншому документі, що визначає вартість товару.

Розрахунок розміру відрахувань (відсотків) повинен здійснюватися з тієї вартості товару, що визначена у наданих Міністерством доходів і зборів України відомостях як фактурна вартість.

З інформації, наданої Міністерством доходів і зборів України, вбачається, що ТОВ «Філіпс Україна» з 22.11.2011 по 26.03.2013 імпортувало на митну територію України матеріальні носії згідно з кодами УКТЗЕД 8527139900 і 852829900 загальної фактурної вартості 41 265 992, 60 грн.

Порядок здійснення відрахувань виробниками та імпортерами обладнання і матеріальних носіїв, із застосуванням яких у домашніх умовах можна здійснити відтворення творів і виконань, зафіксованих у фонограмах і (або) відеограмах, затверджено наказом Міністерства освіти і науки України, Державного комітету України з питань регуляторної політики та підприємництва, Державної податкової адміністрації України від 24.11.2003 № 780/123/561.

Відповідно до пункту 7 цього Порядку під час ввезення на митну територію України обладнання і (або) матеріальних носіїв імпортери відповідно до розміру відрахувань, затвердженого Постановою № 992 (3-5%), перераховують суми відрахувань уповноваженим організаціям, про що надсилають цим організаціям підписану керівником імпортера довідку щодо сплати відрахувань імпортером обладнання і матеріальних носіїв, із застосуванням яких у домашніх умовах можна здійснити відтворення творів і виконань, зафіксованих у фонограмах і (або) відеограмах, за формою, визначеною в додатку 1 цього Порядку.

Отже, розмір заборгованості відповідача зі сплати відрахувань (з урахуванням вартості імпортованого товару) становить 1 237 979, 78 (41 265 992, 60х3/100).

Згідно зі статтею 33 ГПК України сторони та інші учасники судового процесу повинні довести ті обставини, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідачем не подано і матеріали справи не місять відомостей щодо сплати ТОВ «Філіпс Україна» зазначених відрахувань в розмірах, затверджених Постановою № 992, та у спосіб, передбачений Порядком здійснення відрахувань виробниками та імпортерами обладнання і матеріальних носіїв, із застосуванням яких у домашніх умовах можна здійснити відтворення творів і виконань, зафіксованих у фонограмах і (або) відеограмах.

Крім того, ТОВ «Філіпс Україна» у судових засіданнях не заперечувало ні факту імпорту відповідних носіїв на територію України, ані його вартості.

За приписами статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З урахуванням тривалості прострочення з ТОВ «Філіпс Україна» підлягає стягненню також 3 % річних у сумі 62 144, 31 грн. (відповідно до розрахунку позивача, перевіреного судом).

У частині першій статті 43 ГПК України вказано, що господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

З огляду на наведене, встановивши, що відповідач є імпортером обладнання (з комерційною метою, а не в особистих цілях), який не виконав обов'язку зі сплати передбачених законом відрахувань, тоді як ОП «Український музичний альянс» є єдиною уповноваженою з цього приводу організацією, перевіривши розмір нарахованих позивачем сум до стягнення, господарський суд міста Києва дійшов висновку щодо необхідності задоволення позову.

За приписами статті 49 ГПК України витрати зі сплати судового збору слід покласти на відповідача.

Керуючись статтями 43, 49, 82 - 85 ГПК України, господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Філіпс Україна» (01042, м. Київ, вул. П. Лумумби, 4/6, корп. «в», пов. 7; ідентифікаційний код 33744042) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання даного рішення суду, на користь об'єднання підприємств «Український музичний альянс» (04053, м. Київ, вул. Артема, 1-5, офіс 614; ідентифікаційний код 31815383): 1 237 979 (один мільйон двісті тридцять сім тисяч дев'ятсот сімдесят дев'ять) грн. 78 коп. відрахувань; 62 144 (шістдесят дві тисячі сто сорок чотири) грн. 31 коп. 3 % річних та 26 002 (двадцять шість тисяч дві) грн. 48 коп. судового збору.

Після набрання рішенням законної сили видати відповідний наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 27.09.2013.

Суддя О. Марченко

Суддя Т. Капцова

Суддя Є. Куркотова