Рішення № 33767980, 24.09.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-б, тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 910/7893/13 24.09.13

Господарський суд міста Києва у складі: головуючий суддя - Марченко О.В., судді Капцова Т.П. і Куркотова Є.Б.,

при секретарі судового засідання Роздобудько В.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні

справу № 910/7893/13

за позовом об'єднання підприємств "Український музичний альянс", м. Київ,

до товариства з обмеженою відповідальністю "Донерм", м. Київ,

про стягнення 1 732 434 грн.,

за участю представників сторін:

позивача - Турубарова О.І. (довіреність від 20.05.2013 б/н);

відповідача - не з'явився.

Об'єднання підприємств «Український музичний альянс» (далі - ОП «Український музичний альянс») звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Донерм» (далі - ТОВ «Донерм») про стягнення 1 732 434 грн.

Позов мотивовано тим, що: ОП «Український музичний альянс» є єдиною організацією, уповноваженою здійснювати збирання і розподіл між суб'єктами авторського права і (або) суміжних прав коштів від відрахувань (відсотків) виробниками та імпортерами обладнання і матеріальних носіїв, із застосуванням яких у домашніх умовах можна здійснити відтворення творів і виконань, зафіксованих у фонограмах і (або) відеограмах, що підтверджується свідоцтвом від 20.12.2007 № 2/У, виданим позивачеві Державним департаментом інтелектуальної власності Міністерства освіти і науки України; відповідач є імпортером обладнання та матеріальних носіїв, із застосуванням яких в домашніх умовах можна здійснити відтворення творів і виконань, зафіксованих у фонограмах і (або) відеограмах; згідно з приписами статті 42 Закону України «Про авторське право і суміжні права» (далі - Закон) ТОВ «Донерм» повинно сплачувати відрахування (відсотки) від вартості імпортованого обладнання і (або) матеріальних носіїв, розмір яких визначається відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 27.06.2003 № 992 «Про розмір відрахувань виробниками та імпортерами обладнання і матеріальних носіїв, із застосуванням яких у домашніх умовах можна здійснити відтворення творів і виконань, зафіксованих у фонограмах і (або) відеограмах» (далі - Постанова № 992).

Ухвалою господарського суду міста Києва від 24.04.2013 порушено провадження у справі; розгляд справи призначено на 27.05.2013; у порядку підготовки справи до судового розгляду витребувано у Департаменту митних технологій та статистики Державної митної служби України відомості про факти митного оформлення ТОВ "Донерм" товарів, визначених додатком до постанови Кабінету Міністрів України від 27.06.2003 № 992, з кодами згідно з Українського класифікатора товарів зовнішньоекономічному діяльності (далі - УКТЗЕД): 8520 (крім товарних підкатегорій 8520 20 00 00 та 8520 90 10 00); 8521 (крім товарної підкатегорії 8521 1010 00); 8525 40; 8527 13; 8527 21; 8527 31; 8528 та 8523 (крім виробів групи 37 (крім товарної підкатегорії 8523 30 00 00), ввезених ним у митному режимі імпорту у період з 02.01.2011 по 16.04.2013, із зазначенням: номеру вантажно-митної декларації; дати митного оформлення товару; коду товару згідно з УКТЗЕД; назви (опису) товару та його вартості.

Департаментом митних технологій та статистики Державної митної служби України листом на ім'я голови суду від 13.05.2013 № 18/11-31-2963 повідомлено про те, що з 04.04.2013 відбувся перерозподіл функцій та обов'язків Департаменту. Функція надання статистичної інформації перейшла до Міністерства доходів і зборів України

З огляду на наведене, керуючись приписами статті 38 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), господарський суд міста Києва ухвалою від 27.05.2013 витребував у Міністерства доходів і зборів України відомості, які витребовувалися ухвалою господарського суду міста Києва від 24.04.2013 у Департаменту митних технологій та статистики Державної митної служби України, а саме відомості про факти митного оформлення ТОВ "Філіпс Україна" товарів, визначених додатком до постанови Кабінету Міністрів України від 27.06.2003 № 992 з кодами згідно з УКТЗЕД: 8520 (крім товарних підкатегорій 8520 20 00 00 та 8520 90 10 00); 8521 (крім товарної підкатегорії 8521 1010 00); 8525 40; 8527 13; 8527 21; 8527 31; 8528, ввезених ним у митному режимі імпорту у період з 21.10.2011 по 16.04.2013, із зазначенням: номеру вантажно-митної декларації; дати митного оформлення товару; коду товару згідно з УКТЗЕД; назви (опису) товару та його вартості.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.06.2013 продовжено строк розгляду справи до 08.07.2013 включно; у судовому засіданні оголошено перерву до 08.07.2013.

08.07.2013 ухвалою господарського суду міста Києва призначено колегіальний розгляд справи.

Розпорядженням заступника голови господарського суду міста Києва від 08.07.2013, враховуючи складність справи, сформовано колегію у складі: головуючий суддя - Марченко О.В., судді Куркотова Є.Б. і Ониськів О.М.

Названою колегією суддів 08.07.2013 справу прийнято до свого провадження, її розгляд призначено на 19.08.2013.

12.08.2013 відділом діловодства суду отримано від Міністерства доходів і зборів України докази про факти ввезення на митну територію України ТОВ "Донерм" товарів з кодами згідно з УКТЗЕД: 8520 (крім товарних підкатегорій 8520 20 00 00 та 8520 90 10 00); 8521 (крім товарної підкатегорії 8521 1010 00); 8525 40; 8527 13; 8527 21; 8527 31; 8528 та 8523 (крім виробів групи 37 (крім товарної підкатегорії 8523 30 00 00) у період з 02.01.2011 по 16.04.2013.

Представник позивача у судовому засіданні 19.08.2013 подав суду заяву про збільшення позовних вимог, в якій просить стягнути з відповідача 1 693 062,54 грн. відрахувань і 39 371,46 грн. 3 % річних, а всього 1 732 434 грн.

Судом перевірено дотримання позивачем порядку подання відповідної заяви, передбаченого частиною четвертою статті 22 ГПК України.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 19.08.2013 продовжено строк розгляду спору до 24.09.2013 включно.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 13.09.2013 відкладено розгляд справи до 24.09.2013.

Розпорядженням заступника голови господарського суду міста Києва від 24.09.2013 у зв'язку з відпусткою судді Ониськів О.М. сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Марченко О.В., судді Капцова Т.П. і Куркотова Є.Б.

Названою колегією суддів 24.09.2013 справу прийнято до свого провадження.

У судовому засіданні 24.09.2013 представник позивача надав пояснення по суті спору, позовні вимоги підтримав у повному обсязі; представник відповідача у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву не надав.

Враховуючи наведене та з метою запобігання безпідставному затягуванню розгляду справи, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи по суті в судовому засіданні 24.09.2013 без участі представника відповідача за наявними в ній матеріалами (стаття 75 ГПК України).

Оцінивши наявні в матеріалах справи докази, які мають значення для розгляду справи по суті, проаналізувавши встановлені фактичні обставини справи в їх сукупності, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до частини першої статті 11 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Частиною третьою цієї статті передбачено, що цивільні права та обов'язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства.

Згідно з частиною четвертою статті 42 Закону України «Про авторське право та суміжні права» (далі - Закон) виплата винагороди виробникам фонограм і відеограм та іншим особам, які мають авторське право і (або) суміжні права, за передбачені частиною другою цієї статті відтворення, здійснюється у формі відрахувань (відсотків) від вартості обладнання і (або) матеріальних носіїв виробниками та (або) імпортерами обладнання і матеріальних носіїв, із застосуванням яких можна здійснити відтворення виключно в особистих цілях у домашніх умовах творів, зафіксованих у фонограмах і відеограмах, крім:

а) професійного обладнання та (або) матеріальних носіїв, не призначених для використання в домашніх умовах;

б) обладнання і матеріальних носіїв, що експортуються за митну територію України;

в) обладнання і матеріальних носіїв, що ввозяться фізичною особою на митну територію України виключно в особистих цілях і без комерційної мети.

За приписами частини п'ятої статті 42 Закону розміри зазначених у частинах другій і четвертій цієї статті відрахувань (відсотків), що мають сплачуватися виробниками та (або) імпортерами обладнання і матеріальних носіїв, визначаються Кабінетом Міністрів України. Ці кошти виробниками та імпортерами обладнання і (або) матеріальних носіїв перераховуються визначеним Установою організаціям колективного управління (далі - уповноваженим організаціям). Зібрані кошти розподіляються між організаціями колективного управління, які є на обліку в Установі, на основі договорів, які уповноважені організації укладають з усіма організаціями колективного управління. Імпортери перераховують ці кошти уповноваженій організації під час ввезення товару на митну територію України, а виробники - у кінці кожного місяця після реалізації обладнання і матеріальних носіїв.

Як вбачається з матеріалів справи, ОП «Український музичний альянс» є єдиною організацією, уповноваженою здійснювати збирання і розподіл між суб'єктами авторського права і (або) суміжних прав коштів від відрахувань (відсотків) виробниками та імпортерами обладнання і матеріальних носіїв, із застосуванням яких у домашніх умовах можна здійснити відтворення творів і виконань, зафіксованих у фонограмах і (або) відеограмах, що підтверджується свідоцтвом від 20.12.2007 № 2/У, виданим позивачеві Державним департаментом інтелектуальної власності Міністерства освіти і науки України, та листом Державної служби інтелектуальної власності України від 22.08.2013 № 1-15/6425.

Згідно з додатком до постанови № 992 сума відрахувань для імпортерів обладнання (код товару 8520, 8521, 8527 31, 8527 13, 8525 40 та 8528) визначається у розмірі 3% вартості обладнання, зазначеної в зовнішньоекономічних договорах (контрактах), а для імпортерів матеріальних носіїв (код товару 8523) - 5 % такої вартості.

Пунктом 4 розділу І Інструкції про порядок заповнення вантажної митної декларації, затвердженої Наказом Державної митної служби України від 09.07.1997 № 307 (діяла до 30.09.2012), передбачено, що фактурною вартістю є ціна товарів, які переміщуються через митний кордон України, зазначена в рахунку-фактурі (рахунку-проформі).

Відповідно до пункту 2 Порядку заповнення митних декларацій на бланку єдиного адміністративного документа, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 30.05.2012 № 651 (набрав чинності 31.08.2012), фактурною вартістю є ціна товарів, які переміщуються через митний кордон України, зазначена в рахунку (рахунку-фактурі, рахунку-проформі тощо), або іншому документі, що визначає вартість товару.

Розрахунок розміру відрахувань (відсотків) повинен здійснюватися з тієї вартості товару, що визначена у наданих Міністерством доходів і зборів України відомостях як фактурна вартість.

З інформації, наданої Міністерством доходів і зборів України, вбачається, що ТОВ «Донерм» з 04.04.2011 по 05.02.2013 імпортувало на митну територію України матеріальні носії згідно з кодом УКТЗЕД 8523 загальної фактурної вартості 33 861 250, 92 грн.

Порядок здійснення відрахувань виробниками та імпортерами обладнання і матеріальних носіїв, із застосуванням яких у домашніх умовах можна здійснити відтворення творів і виконань, зафіксованих у фонограмах і (або) відеограмах, затверджено наказом Міністерства освіти і науки України, Державного комітету України з питань регуляторної політики та підприємництва, Державної податкової адміністрації України від 24.11.2003 № 780/123/561.

Відповідно до пункту 7 цього Порядку під час ввезення на митну територію України обладнання і (або) матеріальних носіїв імпортери відповідно до розміру відрахувань, затвердженого Постановою № 992 (3-5%), перераховують суми відрахувань уповноваженим організаціям, про що надсилають цим організаціям підписану керівником імпортера довідку щодо сплати відрахувань імпортером обладнання і матеріальних носіїв, із застосуванням яких у домашніх умовах можна здійснити відтворення творів і виконань, зафіксованих у фонограмах і (або) відеограмах, за формою, визначеною в додатку 1 цього Порядку.

Отже, розмір заборгованості відповідача зі сплати відрахувань (з урахуванням вартості імпортованого товару) становить 1 732 434 грн. (33 861 250, 92х5/100).

Згідно зі статтею 33 ГПК України сторони та інші учасники судового процесу повинні довести ті обставини, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідачем не подано і матеріали справи не місять відомостей щодо сплати ТОВ «Донерм» зазначених відрахувань в розмірах, затверджених Постановою № 992, та у спосіб, передбачений Порядком здійснення відрахувань виробниками та імпортерами обладнання і матеріальних носіїв, із застосуванням яких у домашніх умовах можна здійснити відтворення творів і виконань, зафіксованих у фонограмах і (або) відеограмах.

Крім того, ТОВ «Донерм» у судових засіданнях не заперечувало ні факту імпорту відповідних носіїв на територію України, ані його вартості.

За приписами статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З урахуванням тривалості прострочення з ТОВ «Донерм» підлягає стягненню також 3 % річних у сумі 39 371,46 грн. (відповідно до розрахунку позивача, перевіреного судом).

У частині першій статті 43 ГПК України вказано, що господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

З огляду на наведене, встановивши, що відповідач є імпортером матеріальних носіїв (з комерційною метою, а не в особистих цілях), який не виконав обов'язку зі сплати передбачених законом відрахувань, тоді як ОП «Український музичний альянс» є єдиною уповноваженою з цього приводу організацією, перевіривши розмір нарахованих позивачем сум до стягнення, господарський суд міста Києва дійшов висновку щодо необхідності задоволення позову.

За приписами статті 49 ГПК України витрати зі сплати судового збору слід покласти на відповідача.

Керуючись статтями 43, 49, 82 - 85 ГПК України, господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Донерм» (04119, м. Київ, вул. Дорогожицька, 1; ідентифікаційний код 36302296) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання даного рішення суду, на користь об'єднання підприємств «Український музичний альянс» (04053, м. Київ, вул. Артема, 1-5, офіс 614; ідентифікаційний код 31815383): 1 693 062 (один мільйон шістсот дев'яносто три тисячі шістдесят дві) грн. 54 коп. відрахувань; 39 371 (тридцять дев'ять тисяч триста сімдесят одну) грн. 46 коп. 3 % річних та 32 928 (тридцять дві тисячі дев'ятсот двадцять вісім) грн. 18 коп. судового збору.

Після набрання рішенням законної сили видати відповідний наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 27.09.2013.

Суддя О. Марченко

Суддя Т. Капцова

Суддя Є. Куркотова