Рішення № 33768003, 23.09.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-б, тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 910/11368/13 23.09.13

Господарський суд міста Києва у складі: головуючий суддя Марченко О.В., судді Васильченко Т.В. і Бондарчук В.В.,

при секретарі судового засідання Роздобудько В.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні

справу № 910/11368/13

за позовом компанії "Іденпарк Холдингс Лімітед" ("Edenpark Holdings Limited"), Нікосія, Республіка Кіпр,

до публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра", м. Київ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача -

Державне підприємство "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України, м. Київ,

про визнання правовідносин припиненими,

за участю представників:

позивача - Воробйовського О. (довіреність від 08.04.2013 б/н);

відповідача - Ситого В.О. (довіреність від 09.01.2013 №1-11-270);

третьої особи - не з'явився.

Компанія «Іденпарк Холдингс Лімітед» («Edenpark Holdings Limited», далі - Компанія) звернулася до господарського суду міста Києва з позовом, в якому просила суд визнати припиненими господарські правовідносини за договором застави акцій від 14.01.2008 №23/5/2004/840-А/130-18, укладеним публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра» (далі - ПАТ «КБ «Надра») та Компанією; визнати право Компанії на зняття обтяжень з належного йому рухомого майна, зняти обтяження рухомого майна та внести до Державного реєстру обтяжень рухомого майна запис про припинення обтяжень на рухоме майно, накладеного записом від 01.04.2009 №8600147 (об'єкт застави - прості іменні акції кількістю 390 720 штук номінальною вартістю 100 грн.).

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.06.2013 порушено провадження у справі та залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Державне підприємство «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України (далі - ДП «Інформаційний центр»).

08.07.2013 представник відповідача подав відзив на позовну заяву, зі змісту якого вбачається, що ПАТ «КБ «Надра» заперечує щодо задоволення позовних вимог з огляду на те, що в даному випадку підстава, на яку посилається позивач - припинення забезпеченого заставою зобов'язання - не настала, а отже, застава не може бути припинена.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 08.07.2013 продовжено строк розгляду справи до 29.08.2013 включно, розгляд справи відкладено до 19.08.2013.

12.07.2013 через відділ діловодства суду від третьої особи надійшли письмові пояснення, в яких зазначено, що ДП «Інформаційний центр» законодавчо не уповноважене на прийняття рішень щодо накладення або зняття обтяжень на майно та здійснює суто технічну функцію з внесення до реєстру обтяжень відомостей, що містяться у відповідних заявах, які надходять на адресу ДП «Інформаційний центр» (його регіональних філій) від суб'єктів, уповноважених на прийняття рішення щодо накладення/зняття обтяження на відповідне майно. Таким чином, саме ПАТ «КБ «Надра» зобов'язане вчинити дії (подати відповідну заяву одному з реєстраторів державного реєстру) щодо вилучення з Державного реєстру відомостей стосовно обтяження відповідного рухомого майна.

Розгляд справи неодноразово відкладався.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 29.08.2013 ухвалено розгляд справи здійснювати колегіально у складі трьох суддів.

Розпорядженням заступника голови господарського суду міста Києва від 29.08.2013, враховуючи складність справи, сформовано колегію у складі: головуючий суддя - Марченко О.В., судді Васильченко Т.В. і Бондарчук В.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 29.08.2013 колегією суддів прийнято справу № 910/11368/13 до свого провадження; призначено розгляд справи на 23.09.2013.

Через канцелярію суду 30.08.2013 від позивача надійшло заперечення на розрахунки заборгованості за кредитними договорами.

У судовому засіданні 23.09.2013 представник позивача надав пояснення по суті спору, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача наголосив на доводах відзиву, поданого суду в письмовому вигляді, проти задоволення позовних вимог заперечив.

Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Оцінивши наявні в матеріалах справи докази, які мають значення для розгляду справи по суті, заслухавши пояснення представників сторін, проаналізувавши встановлені фактичні обставини справи в їх сукупності, господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

В якості забезпечення виконання зобов'язань за договорами: договір від 01.03.2006 № 5/А про валютування векселів; кредитна угода від 10.02.2006 № 25/6/2006/840-К/6; договір про відкриття банківської гарантії від 01.03.2006 № 3804/06/03/2006/980-Г/1; договір про авалювання векселів від 01.03.2006 № 4/А; кредитна угода від 05.05.2005 № 23/5/2005/840-К/68; кредитна угода від 01.03.2006 № 804/06/03/2006/980-К/1; кредитна угода від 05.02.2007 № 804/05/02/2007/980-К/3; кредитна угода від 05.02.2007 № 804/05/02/2007/980-К/2; кредитний договір від 05.02.2007 №25/5/2007/980-К/8; договір кредитної лінії від 16.08.2004 № 23/5/2004/840-К/130; кредитна угода від 16.09.2005 № 25/6/2005/980-К/108; кредитна угода від 01.03.2006 № 804/06/03/2006/980-К/2; кредитний договір від 05.02.2007 № 25/5/2007/980-К/9; кредитний договір від 05.02.2007 № 804/05/02/2007/980-К/4; кредитний договір від 05.02.2007 № 804/05/02/2007/980-К/5; кредитна угода від 01.03.2006 № 804/06/03/2006/980-К/3; кредитний договір від 05.02.2007 № 25/5/2007/980-К/10; кредитний договір від 05.02.2007 № 804/05/02/2007/980-К/6; кредитний договір від 05.02.2007 № 804/05/02/2007/980-К/7; кредитна угода від 01.03.2006 № 804/06/03/2006/980-К/4; кредитна угода від 07.09.2005 № 23/3/2005/980-К/102; кредитний договір від 05.02.2007 № 25/5/2007/980-К/11; кредитна угода від 05.02.2007 № 804/06/03/2006/980-К/9; кредитна угода від 05.02.2007 № 804/06/03/2006/980-К/8; кредитна угода від 16.09.2005 № 25/6/2005/980-К/107; кредитна угода від 01.03.2006 № 804/06/03/2006/980-К/5; кредитний договір від 05.02.2007 № 25/5/2007/980-К/12; кредитний договір від 05.02.2007 № 804/05/02/2007/980-К/10; кредитний договір від 05.02.2007 № 804/05/02/2007/980-К/11; кредитний договір від 10.01.2008 № 25/5/2008/980-К/1; кредитний договір від 10.01.2008 № 25/5/2008/980-К/2; кредитний договір від 10.01.2008 № 25/5/2008/980-К/3; кредитний договір від 10.01.2008 № 25/5/2008/980-К/4; кредитний договір від 10.01.2008 № 25/5/2008/980-К/5; кредитний договір від 10.01.2008 № 25/5/2008/980-К/6; кредитний договір про відкриття кредитної лінії з вільним режимом кредитування від 09.01.2008 № 804/09/01/2008/980-К/21; кредитний договір про відкриття кредитної лінії з вільним режимом кредитування від 09.01.2008 № 804/09/01/2008/980-К/22; кредитний договір про відкриття кредитної вільним режимом кредитування від 09.01.2008 № 804/09/01/2008/980-К/27; кредитний договір про відкриття кредитної лінії з вільним режимом кредитування від 09.01.2008 № 804/09/01/2008/980-К/28; кредитний договір про відкриття кредитної лінії з вільним режимом кредитування від 09.01.2008 № 804/09/01/2008/980-К/30; кредитний договір про відкриття кредитної лінії з вільним режимом кредитування від 09.01.2008 № 804/09/01/2008/980-К/29; кредитний договір про відкриття кредитної лінії з вільним режимом кредитування від 09.01.2008 № 804/09/01/2008/980-К/23; кредитний договір про відкриття кредитної лінії з вільним режимом кредитування від 09.01.2008 № 804/09/01/2008/980-К/24; кредитний договір про відкриття кредитної лінії з вільним режимом кредитування від 09.01.2008 № 804/09/01/2008/980-К/25; кредитний договір про відкриття кредитної лінії з вільним режимом кредитування від 09.01.2008 № 804/09/01/2008/980-К/26; кредитний договір про відкриття кредитної лінії з вільним режимом кредитування від 09.01.2008 № 804/09/01/2008/980-К/31; кредитний договір про відкриття кредитної лінії з вільним режимом кредитування від 09.01.2008 №804/09/01/2008/980-К/32 (далі - кредитні договори), -

14.01.2008 відкритим акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра» (далі- ВАТ «КБ «Надра», правонаступником якого є ПАТ «КБ «Надра», заставодержатель) та Компанією (заставодавець) укладено договір застави № 23/5/2004/840-А/130-18 (далі - Договір) для забезпечення виконання зобов'язань групи компаній «Фрідом Фарм».

Відповідно до умов Договору заставодавець в забезпечення виконання зобов'язання, що випливає з кредитного договору, передає в заставу заставодержателю предмет застави, а саме: прості іменні акції; емітентом є закрите акціонерне товариство «Фрідом Фарм Інтернешнл» (далі - ЗАТ «Фрідом Фарм Інтернешнл», правонаступником якого є приватне акціонерне товариство «Фрідом Фарм Інтернешнл», код в ЄДР 19368062); номінальна вартість 100 грн.; у кількості 390 720 штук; правовстановлюючим документом є виписка про залишки на рахунку у цінних паперах від 14.01.2008 № 090275, яка складена зберігачем ВАТ «КБ «Надра».

Предмет застави оцінюється сторонами у 39 072 000 грн.

15.01.2008 заставодержателем та Компанією укладено додаткову угоду № 1 до Договору (далі - Додаткова угода), в якій викладено термін «Зобов'язання» Розділу «Визначення та тлумачення термінів» в новій редакції.

На підставі Договору ПАТ «КБ «Надра» було здійснено реєстрацію обтяжень рухомого майна у Єдиному державному реєстрі обтяжень рухомого майна: дата реєстраційного запису 01.04.2009; реєстраційний номер запису 8600147; об'єктом обтяження є прості імені акції ЗАТ «Фрідом Фарм Інтернешнл» (код в ЄДР 19368062) у кількості 390 720 шт. номінальною вартістю 100 грн.

Станом на 10.06.2013 заборгованість за кредитними договорами була повністю погашена:

24.06.2010 рішенням господарського суду Київської області по справі №19/223-09 задоволені позовні вимоги ВАТ «КБ «Надра» та стягнуто з ЗАТ «Фрідом Фарм Інтернешнл» суми заборгованості за кредитними угодами: від 09.01.2008 № 804/09/01/2008/980-К/25 (на підставі Додаткової угоди від 02.04.2009 № 31 змінено позичальника ТОВ «Ольгінське» на ЗАТ «Фрідом Фарм Інтернешнл»); від 10.01.2008 № 25/5/2008/980-К/3 (на підставі Додаткової угоди від 18.02.2009 №6 змінено позичальника ТОВ «Ольгінське» на ЗАТ «Фрідом Фарм Інтернешнл»); від 09.01.2008 № 8044/09/01/2008/980-К/23 (на підставі Додаткової угоди від 02.04.2009 № 34 змінено позичальника ТОВ «Фрідом Фарм Таврія» на ЗАТ «Фрідом Фарм Інтернешнл»); від 09.01.2008 № 804/09/01/2008/980-К/21 (позичальник ЗАТ «Фрідом Фарм Інтернешнл»); від 10.01.2008 № 25/5/2008/980-К/2 (позичальник ЗАТ «Фрідом Фарм Інтернешнл»), за якими стягнуто 33 079 582,57 грн. з урахуванням основного боргу, відсоткам за користування кредитними коштами, пені, інфляційних втрат, державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

28.12.2010 перераховано грошові кошти у сумі 33 084 582,57 грн. (підтверджується платіжним дорученням № 7230) на рахунок ВАТ «КБ «Надра».

Рішенням господарського суду Київської області від 31.05.2011 у справі № 8/058-11 стягнуто з ЗАТ «Фрідом Фарм Інтернешнл» заборгованість за відсотками (процентами) за користування кредитними коштами на загальну суму 9 937 597,29 грн., пеню за порушення строків сплаті кредиту на загальну суму 2 991 425,68 грн., пеню за порушення строків сплати відсотків (процентів) за користування кредитними коштами на загальну суму 137 534,34 грн., інфляційні втрати за порушення виконання грошових зобов'язань за кредитними договорами: від 10.01.2008 № 25/5/2008/980-К/2; від 10.01.2008 № 25/5/2008/980/-К/3; від 09.01.2008 № 804/09/01/2008/980-К/21; від 09.01.2008 № 804/09/01/2008/980-К/23; від 09.01.2008 № 804/09/01/2008/980-К/25 на загальну суму 2 189 803,56 грн., інфляційні втрати за порушення сплати відсотків (процентів) на загальну суму 982 462,34 грн., державне мито у сумі 25 500 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн. та солідарно борг у сумі 5 000 грн.

03.10.2011 перераховано грошові кошти у сумі 16 269 559,21 грн. на депозит нотаріуса (підтверджується платіжним дорученням № 192).

16.08.2010 рішенням господарського суду Київської області у справі № 19/222-09 задоволені позовні вимоги ВАТ «КБ «Надра» та стягнуто з ТОВ «Фрідом Фарм Терра» заборгованості по поверненню кредитів у сумі 8 359 564,09 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитними коштами в сумі 1 063 542,73 грн., пеню за несвоєчасну сплату кредиту та відсотків за користування кредитними коштами з сумі 51 934,02 грн., втрат від інфляції в сумі 8 919,77 грн., 25 500 грн. державного мита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та 3 000 грн. боргу (всього 9 512 696,61 грн.), за кредитними угодами: від 10.01.2008 № 25/5/2008/980-К/5; від 09.01.2008 № 804/09/01/2008/980-К/29; від 09.01.2008 № 804/09/01/2008/980-К/31.

Відділом примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України винесено постанову про відкриття виконавчого провадження за № 22127886.

ТОВ «Фрідом Фарм Терра» сплачено суму 9 512 696,61 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 29.10.2010 № 536.

02.06.2011 рішенням господарського суду Київської області у справі № 19/033-11 стягнено з ТОВ «Фрідом Фарм Терра» на користь ВАТ «КБ «Надра» заборгованість по процентам за користування кредитними коштами в сумі 2 404 128,09 грн., втрати від інфляції в сумі 1 084 346 грн., державне мито 14 322,77 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 132,56 грн. та солідарно боргу у сумі 3 000 грн.

03.10.2011 перераховано грошові кошти у сумі 3 505 929,51 грн. на депозит нотаріуса (підтверджується платіжним дорученням № 1041).

02.06.2011 рішенням господарського суду Київської області у справі № 5/052-11 задоволені позовні вимоги ПАТ «КБ «Надра» та стягнуто з ТОВ «Імені Гагаріна» 1 615 011,03 грн. заборгованість зі сплати відсотків за користування кредитними коштами, 404 076,33 грн. інфляційні втрати нарахованих на суму прострочених платежів з повернення тіла кредиту, 75 967,20 грн. інфляційні втрати нарахованих на суму прострочених платежів зі сплати відсотків за користування кредитними коштами, 261 700,95 грн. пені нарахованої на суму прострочених платежів з повернення тіла кредиту, 23 577,55 грн. витрати по сплаті державного мита та 125,23 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, за кредитною угодою від 09.01.2008 № 804/09/01/2008/980-К/27.

30.08.2011 перераховано грошові кошти у сумі 2 381 458,29 грн. на депозит нотаріуса (підтверджується платіжним дорученням № 74).

Відповідно до пункту третього статті 44 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» після припинення обтяження обтяжувач самостійно або на письмову вимогу боржника чи особи, права якої порушено внаслідок наявності запису про обтяження, протягом п'яти днів зобов'язаний подати держателю або реєстратору Державного реєстру заяву про припинення обтяження і подальше вилучення відповідного запису з Державного реєстру. У разі невиконання цього обов'язку обтяжувач несе відповідальність за відшкодування завданих збитків.

Статтею 573 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) передбачено, що заставою може бути забезпечена вимога, яка може виникнути в майбутньому.

Відповідно до статей 3 та 4 Закону України «Про заставу» (далі - Закон) заставою може бути забезпечена будь-яка дійсна існуюча або майбутня вимога, що не суперечить законодавству України, зокрема така, що випливає з договору позики, кредиту, купівлі-продажу, оренди, перевезення вантажу тощо. Застава може мати місце щодо вимог, які можуть виникнути у майбутньому, за умови, якщо є угода сторін про розмір забезпечення заставою таких вимог. Застава має похідний характер від забезпеченого нею зобов'язання.

Предметом застави можуть бути майно та майнові права. Предметом застави може бути майно, яке відповідно до законодавства України може бути відчужено заставодавцем та на яке може бути звернено стягнення.

Відповідно до статті 28 Закону застава припиняється: з припиненням забезпеченого заставою зобов'язання; в разі загибелі заставленого майна; в разі придбання заставодержателем права власності на заставлене майно; в разі примусового продажу заставленого майна; при закінченні терміну дії права, що складає предмет застави; в інших випадках припинення зобов'язань, установлених законом.

Стаття 29 Закону зазначає, що у разі відмови кредитора прийняти виконання забезпеченою заставою грошової вимоги відповідна сума вноситься заставодавцем у депозит державної нотаріальної контори, приватного нотаріуса. Якщо внесена в депозит сума повністю покриває борг, застава припиняється, що передбачено ст. 29 Закону.

З огляду на вищевикладене, зобов'язання за Кредитними договорами виконані в повному обсязі, що підтверджується матеріалами справи та платіжними дорученнями.

Як вбачається в частині першій статті 598 ЦК України зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Статтею 599 ЦК України передбачено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно з статтею 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Як зазначає позивач 04.04.2013 та 20.05.2013 Комапнією було направлено на даресу ПАТ КБ «Надра» заяви про знаття обтяжень рухомого майна. Відповідачем заяви було залишено без відповідей, дій щодо виключення відповідного запису з Державного реєстру обтяжень рухомого майна про припинення обтяжень, накладених згідно з договором, не вчинено.

Щодо заявлених вимог позивача про визнання права позивача на зняття заборони відчуження належного йому рухомого майна, суд зазначає таке.

Відповідно до статей 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання; кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: визнання права; визнання правочину недійсним; припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення; примусове виконання обов'язку в натурі; зміна правовідношення; припинення правовідношення; відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; відшкодування моральної (немайнової) шкоди; визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Процедура реєстрації/вилучення обтяжень рухомого майна в Реєстрі регламентується Законом України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень", Порядком ведення Державного реєстру обтяжень рухомого майна, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 05.07.2004 № 830 та Інструкцією про порядок ведення Державного реєстру обтяжень рухомого майна та заповнення заяв, затвердженою Наказом Міністерства юстиції України від 29.07.2004 № 73/5.

Відповідно до пункту 2 Порядку адміністратором реєстру визначено ДП «Інформаційний центр», що відповідає за збереження та захист даних, які містяться в реєстрі. Рєстраторами реєстру визначені суб'єкти, уповноважені держателем Реєстру (Міністерство юстиції України, що забезпечує ведення Реєстру) надавати послуги з державної реєстрації відомостей про виникнення, зміну, припинення обтяжень, а також звернення стягнення на предмет обтяження, приймати заяви, видавати завірені витяги з Реєстру.

У пункту 3.2 Інструкції зазначено, що перед внесенням змін до запису, Реєстратор повинен знайти необхідний запис у Реєстрі. Ідентифікація запису в Реєстрі здійснюється за його реєстраційним номером.

Згідно з статтею 43 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" відомості про припинення обтяження реєструються держателем або реєстратором Державного реєстру на підставі рішення суду або заяви обтяжувача, в якій зазначаються реєстраційний номер запису, найменування боржника, ідентифікаційний код боржника в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України чи інвідуальний ідентифікаційний номер боржника в Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків та інших обов'язкових платежів та інформація про припинення обтяження.

Згідно наказу Міністерства юстиції України "Про визначення реєстраторів Державного реєстру обтяжень рухомого майна" від 07.07.2006 № 57/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 07.07.2006 № 802/12676 реєстраторами Реєстру є державне підприємство "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України, державні нотаріальні контори та приватні нотаріуси. Встановлено, що державні нотаріальні контори та приватні нотаріуси складають відповідні договори з адміністратором Державного реєстру обтяжень рухомого майна та здійснюють державну реєстрацію відомостей про виникнення, зміну, припинення обтяжень, а також звернення стягнення на предмет обтяження, приймають заяви, видають завірені витяги з Реєстру та виконують інші функції, передбачені законодавством.

Враховуючи вищевикладене, внести відповідні відомості до Державного реєстру обтяжень рухомого майна записи щодо виключення запису про обтяження рухомого майна заставою у зв'язку з визнанням правовідносин за договорами застави припиненими, може держатель або реєстратор Державного реєстру, в порядку, визначеному чинним законодавством, зокрема за рішенням суду.

Керуючись статтями 43, 49, 82 - 85 ГПК України, господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Припинити господарські правовідносини за договором застави акцій від 14.01.2008 № 23/5/2004/840-А/130-18, укладеним відкритим акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра» (04053, м. Київ, вул. Артема, 15; ідентифікаційний код 200254556) (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Надра») та Компанією «Іденпарк Холдингс Лімітед» («Edenpark Holdings Limited»).

3. Визнати право Компанії «Іденпарк Холдингс Лімітед» («Edenpark Holdings Limited») на зняття обтяжень з належного йому рухомого майна, зняти обтяження рухомого майна та внести до Державного реєстру обтяжень рухомого майна запис про припинення обтяжень на рухоме майно, накладеного записом від 01.04.2009 № 8600147 (об'єкт застави - прості імені акції приватного акціонерного товариства «Фрідом Фарм Інтернешнл» (код в ЄДР 19368062, правонаступником якого є закрите акціонерне товариство «Фрідом Фарм Інтернешнл») кількістю 390 720 штук номінальною вартістю 100 грн.

4. Стягнути з публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (04053, м. Київ, вул. Артема, 15, ідентифікаційний код 200254556) на користь Компанії «Іденпарк Холдингс Лімітед» («Edenpark Holdings Limited») (73026, м. Херсон, вул. Привокзальна, 5, а/с 19; реєстраційний номер 145139) 3 441 (три тисячі чотириста сорок одну) грн. судового збору.

Після набрання рішенням законної сили видати відповідний наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 27.09.2013.

Суддя О. Марченко

Суддя Т. Васильченко

Суддя В. Бондарчук