Ухвала суду № 33764787, 10.07.2013, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

"10" липня 2013 р.справа № 1170/2а-3344/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чепурнов Д.В. розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 05 листопада 2012 року по справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Добровеличківського відділення Новоукраїнської міжрайонної державної податкової інспекції про скасування рішень, -

в с т а н о в и в:

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 05 листопада 2012 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з вказаною постановою суду першої інстанції, відповідачем була подана апеляційна скарга на постанову окружного суду.

Зазначену апеляційну скаргу подано з порушенням вимог, встановлених ч.6 ст.187 КАС України, оскільки апелянтом не сплачено судовий збір.

Спір, який є предметом позову є майновим, а тому відповідно до ЗУ «Про судовий збір», сплаті підлягає 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми. Оспорювана сума дорівнює 1 363 589 (мільйон триста шістдесят три тисячі п'ятсот вісімдесят дев'ять) грн. 10 коп. Таким чином, сума, яка підлягає сплаті дорівнює 1147 (тисячу сто сорок сім) грн., максимальна ставка судового збору.

Тобто при подачі апеляційної скарги апелянтом має бути доплачений судовий збір в розмірі 1147 (тисячу сто сорок сім) грн. за оскарження рішення суду за реквізитами: Одержувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, ЄРДПОУ 37989274, р/р 31217206781004, МФО 805012, Банк: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, КБКД 22030001.

Крім того, зазначену апеляційну скаргу подано з порушенням вимог, встановлених ч.4 ст.189 КАС України.

Оскільки апеляційну скаргу було подано після закінчення строків апеляційного оскарження. Так, з матеріалів справи вбачається, що постанову по справі винесено 05 листопада 2012 року, копію постанови позивачем отримано 25 квітня 2013 року. Втім, апеляційну скаргу було подано лише 22 травня 2013 року. В своєму клопотанні про поновлення строку апелянт зазначає, що копія постанови була отримана на початку травня 2013 року, а сама позивачка була у відрядженні, на доказ чого додається копія відрядження.

Вказане не може бути прийняте судом до уваги, оскільки матеріалами справи вказані докази спростовуються. Так, у справі міститься повідомлення про вручення копії постанови по справі позивачу 25 квітня 2013 року (а.с. 252), враховуючи викладене позивач мав можливість ознайомитись з копією постанови та оскаржити вказану постанову в строк десять днів, тобто з 25 квітня 2013 року по 07 травня 2013 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 КАС України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строків.

Враховуючи наявність вказаних недоліків, справа не може бути розглянута апеляційним судом.

Відповідно до ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог встановлених ст. 187 КАС України застосовуються правила ст. 108 КАС України, тобто апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та повідомити про це апелянта і надати йому строк для усунення вказаних недоліків (а саме: вказати поважні причини пропуску процесуального строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції та надати документ про сплату судового збору) протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Керуючись ст.108, 187, 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 05 листопада 2012 року - залишити без руху, повідомити про це апелянта та надати йому строк тридцять днів з дня отримання копії ухвали для усунення вказаних недоліків.

В разі не виконання ухвали до вказаного строку, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена у Вищий Адміністративний суд України протягом двадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя: Д.В.Чепурнов