Ухвала суду № 33764647, 18.06.2013, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" червня 2013 р.справа № 2а/0470/1158/12

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого судді: Лукманової О.М.

суддів: Божко Л.А. Прокопчук Т.С.

при секретарі : Соломка М.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.11.2012 року у справі №2а/0470/1158/12 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Ідея Ліхт Україна» до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення, -

в с т а н о в и л а:

У січні 2012 року ТОВ «ТД «Ідея Ліхт Україна» (далі по тексту - позивач) звернулося до суду з позовом до ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська (далі по тексту - відповідач), в якому просило скасувати податкове повідомлення-рішення форми «В3», винесене відповідачем 23.08.2011 року №0000682302.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.11.2012 року позовні вимоги задоволені, скасовано податкове повідомлення-рішення форми «В3», винесене ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська 23.08.2011 року №0000682302.

З постановою суду першої інстанції не погодилась ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська та подала апеляційну скаргу, в якій просила скасувати постанову та прийняти нову, якою відмовити у задоволенні позовних вимог. Свої вимоги обґрунтувала тим, що судом не враховано того, перевіркою показників Довідки щодо залишку суми від'ємного значення попередніх податкових періодів, що залишається непогашеним після бюджетного відшкодування, отриманого у звітному податковому періоді, що підлягає включенню до складу податкового кредиту наступного податкового періоду (додатку 2 до податкової декларації за березень 2011 року) встановлено, що у порушення п.200.5, 200.7, 200.8 та 200.9 ст.200 ПК України та р.13, пп.14.2 14.3 Розділу ІІІ наказу ДПА України від 25.01.2011 року №41 позивачем задекларовано суму бюджетного відшкодування за березень 2011 року у розмірі 83316 грн. та завищено суму залишку від'ємного значення попередніх податкових періодів на 55782 грн. Свідоцтво платника ПДВ ТОВ «ТД «Ідея Ліхт Україна» анульовано згідно постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.11.2009 року у справі №2а-14431/09/0470, а нове свідоцтво платника ПДВ видано13.08.2010 року за заявою платника. Отже, позивач не був зареєстрований як платник ПДВ більше 12 календарних місяців до березня 2011 року та мало оподатковувані операції з вересня 2010 року по березень 2011 року, тобто у порушення п.200.7 ст.200 ПК України подав податкову декларацію з ПДВ за березень 2011 року та задекларував до відшкодування у зменшення податкових зобов'язань з ПДВ наступних податкових періодів, суму податку у розмірі 83316 грн.

Перевіривши законність і обґрунтованість постанови суду першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції виходив з того, що відповідачем винесено податкове повідомлення-рішення необґрунтовано, без урахування усіх обставин,

що мають значення для прийняття рішення.

Матеріалами справи встановлено, що посадовими особами ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська з 01.06.2011 року по 22.06.2011 року було проведено позапланову виїзну документальну перевірку ТОВ «ТД «Ідея Ліхт Україна» з питань достовірності нарахування суми бюджетного відшкодування ПДВ у зменшення податкових зобов'язань з ПДВ наступних податкових періодів за березень 2011 року, яка виникла за рахунок від'ємного значення з ПДВ, декларувалось у лютому 2011 року, за результатами якої 30.06.2011 року було складено акт №1636/23-5/36093812. Згідно висновків ТОВ «ТД «Ідея Ліхт Україна» в порушення п.200.5, 200.7 ст.200 ПК України , п.13.пп.14.2, 14.3 Розділу ІІІ наказу ДПА України від 25.01.2011 року №41 «Про затвердження форм та порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість» задекларовано суму бюджетного відшкодування за березень 2011 року у розмірі 82316 грн. та завищено суму залишку від'ємного значення попередніх податкових періодів на 55782 грн. На підставі акту перевірки 23.08.2011 року ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська було винесено податкове повідомлення-рішення №0000682302, яким виявлено відсутність права у ТОВ «ТД «Ідея Ліхт Україна» на отримання бюджетного відшкодування у сумі, заявленій у податковій декларації з ПДВ №49481 від 13.04.2011 року за березень 2011 року у сумі 83316 грн. (а.с.27,59- 92).

При проведенні перевірки з питань достовірності нарахування суми бюджетного відшкодування, податковий орган у акті зазначив, що ТОВ «ТД «Ідея Ліхт Україна» свідоцтво про реєстрацію платника ПДВ анульовано згідно постанови Дніпропетровського окружного суду від 27.11.2009 року, а нове свідоцтво про реєстрацію платника ПДВ видано 13.08.2010 року за заявою платника. Викладене свідчить про те, що ТОВ «ТД «Ідея Ліхт Україна» не було зареєстровано як платник ПДВ більше 12 календарних місяців до березня 2011 року, що суперечить вимогам абзацу а п.200.5 ст.200 ПК України та мало оподатковувані операції з вересня 2010 року по березень 2011 року, тобто не мало оподатковуваних операцій за останні 12 календарних послідовних місяців.

Як вбачається з акту перевірки у період з вересня 2010 року - лютого 2011 року (6 місяців) ТОВ «ТД «Ідея Ліхт Україна» задекларував до сплати ПДВ у сумі 24004 грн., фактично сплачено 0 грн. Протягом вересня 2010 року - лютого 2011 року позивач мав обсяги оподатковуваних операцій у сумі 5875377 грн.. які більше заявленої суми бюджетного відшкодування. Згідно поданої ТОВ «ТД «Ідея Ліхт Україна» до ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська декларацією з ПДВ за березень 2011 року та розрахунком суми бюджетного відшкодування сума. що підлягає бюджетному відшкодуванню у зменшення податкових зобов'язань з ПДВ наступних податкових періодів, складає 83316 грн. та завищено суму залишку від'ємного значення попередніх податкових періодів на 55782 грн.

Матеріалами встановлено, що ДПІ у Бвбушкінському районі м. Дніпропетровська 16.10.2008 року ТОВ «ТД «Ідея Ліхт Україна» було видано свідоцтво платника ПДВ, яке було анульоване згідно постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.11.2009 року у справі №2а-14431/09/0470 за адміністративним позовом ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська до ТОВ «ТД «Ідея Ліхт Україна» про припинення юридичної особи. Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.08.2010 року за заявою ТОВ «ТД «Ідея Ліхт Україна» про перегляд постанови за ново виявленими обставинами, постанова суду від 27.11.2009 року була скасована та у задоволенні позовних вимог ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська було відмовлено. Вказана постанова суду набрала законної сили 25.08.2010 року. (а.с.33,40-45).

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.05.2011 року у справі №2а-10509/10/0470 за позовом ТОВ «ТД» Ідея Ліхт Україна» до ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, яка залишена без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27.09.2012 року скасовано рішення ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська про анулювання реєстрації платника ПДВ ТОВ «ТД «Ідея Ліхт Україна», оформлене актом про анулювання реєстрації платника ПДВ №1961/29-921-1 від 15.07.2010 року, скасовано рішення ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська про повторну видачу ТОВ «ТД «Ідея Ліхт Україна» свідоцтва платника ПДВ №100297841 від 13.08.2010 року, визнано останнє таким, що втратило чинність з моменту набрання законної сили постанови суду. (а.с.46-51,110).

Відповідно до п.200.5 ст.200 ПК України не мають права на отримання бюджетного відшкодування особи, які, зокрема, були зареєстровані як платники цього податку менш ніж за 12 календарних місяців до місяця, за наслідками якого подається заява на бюджетне відшкодування.

Отже враховуючи те, що рішення податкового органу про анулювання позивачу реєстрації платника ПДВ, яким з 15.07.2009 року ТОВ «ТД «Ідея Ліхт Україна» свідоцтво платника ПДВ анульовано, скасовано та свідоцтво платника ПДВ, яке було видано 13.08.2010 року за заявою ТОВ «ТД «Ідея Ліхт Україна», визнано таким, що втратило чинність, у судовому порядку, колегія суддів вважає, що винесене податкове повідомлення-рішення від 23.08.2011 року №0000682302, яким виявлено відсутність права у ТОВ «ТД «Ідея Ліхт Україна» на отримання бюджетного відшкодування у сумі, заявленій у податковій декларації з ПДВ №49481 від 13.04.2011 року за березень 2011 року у сумі 83316 грн. є незаконним, оскільки, платник податків не може нести відповідальність за незаконні рішення, дії чи бездіяльність державного органу, суб'єкта владних повноважень, яким є податковий орган.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку про те, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, постанову суду першої інстанції слід залишити без змін, як таку, що прийнята з додержанням норм матеріального там процесуального права.

Керуючись п.1 ч.1 ст.198,ст, ст.200,205,206 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби - залишити без задоволення.

Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.11.2012 року у справі №2а/0470/1158/12 - залишити без змін.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Головуючий: О.М. Лукманова

Суддя: Л.А. Божко

Суддя: Т.С. Прокопчук