Ухвала суду № 33764575, 02.07.2013, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" липня 2013 р.справа № 188/255/13-а(2а/188/13/2013)

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого судді: Лукманової О.М.

суддів: Божко Л.А. Прокопчук Т.С.

при секретарі : Комар Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 21.02.2013 року у справі №№ 188/255/13-а за позовом ОСОБА_1 до Петропавлівського районного центру зайнятості про визнання протиправними дій,-

ВСТАНОВИЛА

Ухвалою Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 21.02.2013 року позов ОСОБА_1 до Петропавлівського районного центру зайнятості про скасування наказу від 22.11.2012 року про повернення виплаченої суми допомоги в розмірі 3518, 46 грн. - залишено без розгляду.

Не погодившись з ухвалою суду, ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулася з апеляційною скаргою в якій просила скасувати ухвалу та направити справу для продовження розгляду до того ж суду. Апеляційна скарга обґрунтована тим, що при постановленні оскаржуваної ухвали суд першої інстанції неповно з`ясував обставини справи, які мають суттєве значення для її вирішення, що й призвело до не вірного вирішення справи. Апелянт вказував , що фактично про вищезазначений наказ вона дізналася з дня отримання позовної заяви Петропавлівського районного центру зайнятості про стягнення матеріальної допомоги по безробіттю

Перевіривши матеріали справи, оцінивши доводи апеляційної скарги та правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про те, що апеляційна скарга підлягає задоволенню виходячи із наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, в січні 2013 року Петропавлівським районним центром зайнятості було подано адміністративний позов до ОСОБА_1 про стягнення сум матеріальної допомоги по безробіттю у сумі 3 518, 46 грн. Дану позовну заяву позивачка отримала рекомендованим листом від 21.01.2013 року, в додатках якої містився наказ № НТ121122 від 22.11.2012 року про повернення матеріальної допомоги по безробіттю у сумі 3 518, 46 грн. Не погодившись з даним наказом, 12.02.2013 року позивачка звернулася з адміністративним позовом до Петропавлівського районного центру зайнятості, в якому просила скасувати наказ № НТ121122 від 22.11.2012 року.

В матеріалах справи є лист Петропавлівського районного центру зайнятості від 22.11.2012 року № 1289 згідно якого ОСОБА_1 була інформована про повернення переплати допомоги по безробіттю в сумі 3518, 46 грн. З вказаним листом ОСОБА_1 була ознайомлена. У зв`язку з відсутністю дати ознайомлення даний лист був направлений ОСОБА_1 рекомендованою поштою, яку вона одержала 04.12.2012 року, отже ОСОБА_1 про те, що з неї буде стягуватися зайво виплачена матеріальна допомога по безробіттю в сумі 3518, 46 грн., взнала 24.12.2013 року, а в суд з позовними вимогами про скасування наказу звернулася 12.02.2013 року з порушенням строку, передбаченим ч. 5 ст. 99 КАС України.

Таким чином, колегія суддів вважає, що позивачкою не було пропущено місячний строк звернення, а отже й висновок суду першої інстанції відповідає дійсним обставинам справи.

За таких обставин, суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, а ухвалу суду слід залишити без змін..

Керуючись п.1 ч.1 ст.199, ст.205, ст.206 КАС України колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без задоволення.

Ухвалу Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 21.02.2013 року у справі № 188/255/13-а - залишити без змін.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання чинності.

Головуючий: О.М. Лукманова

Суддя: Л.А. Божко

Суддя: Т.С. Прокопчук