УХВАЛА
"15" лютого 2013 р.справа № 2а-6589/11
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Поплавський В.Ю. розглянувши матеріали апеляційної скарги Дніпропетровського обласного військового комісаріату
на постанову Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 05 березня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровського обласного військового комісаріату, Головного управління Міністерства надзвичайних ситуацій України у Дніпропетровській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В :
До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Дніпропетровського обласного військового комісаріату на постанову Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 05 березня 2012 року.
Зазначена апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України.
Відповідно до ч.6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Згідно з пп.2 п.3 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", який набрав чинності з 1 листопада 2011 року, при подачі апеляційної скарги до адміністративного суду сплачується збір у розмірі 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50% ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Підпунктом 1 п.3 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання адміністративного позову немайнового характеру сплачується судовий збір з розрахунку 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.
Оскільки позовні вимоги, розглянуті судом першої інстанції є вимогами немайнового характеру, а Військові комісаріати відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VІ не звільнені від сплати судового збору, відповідачу за подачу апеляційної скарги необхідно сплатити 17 грн. 21 коп.
Таким чином, для усунення зазначеного недоліку, апелянт повинен надати документ про сплату судового збору у розмірі 17 грн. 21 коп., за реквізитами:
Одержувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області,
Код з ЄРДПОУ 37989274,
Рахунок отримувача 31217206781004,
МФО 805012, Банк: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровська,
Призначення платежу: судовий збір, 34513210, пп. 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", код платежу 22030001.
Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.
За таких обставин вважаю за необхідне, апеляційну скаргу Дніпропетровського обласного військового комісаріату залишити без руху та встановити заявнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з моменту отримання копії даної ухвали.
Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу Дніпропетровського обласного військового комісаріату - залишити без руху.
Зобов'язати Дніпропетровський обласний військовий комісаріат протягом п'ятнадцяти днів з моменту отримання копії даної ухвали усунути недоліки апеляційної скарги, а саме: надати до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду документ про сплату судового збору у розмірі 17 грн. 21 коп.
Копію ухвали направити заявнику для виконання.
Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги.
Суддя Поплавський В.Ю.
Судове рішення № 33762564, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд було прийнято 15.02.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 872/4043/13. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: