Ухвала суду № 33762554, 25.03.2013, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

"25" березня 2013 р.

справа № 2а/0470/6813/12

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Поплавський В.Ю. розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства «Універсал Н»

на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 серпня 2012 року по справі за позовом Приватного підприємства «Універсал Н» до Новомосковської об’єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області про визнання недійсним та скасування податкового-повідомлення рішення, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24 січня 2013 року апеляційна скарга Приватного підприємства «Універсал Н» на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 серпня 2012 року була залишена без руху. Апелянту був наданий строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання зазначеної ухвали.

Копія ухвали була направлена поштою на адресу апелянта зазначену в апеляційній скарзі.

13 березня 2013 року до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду повернувся конверт з копією ухвали, з відмітко «повернення за закінченням терміну зберігання».

З матеріалів справи вбачається, що поштові відправлення які направлялись на адресу Приватного підприємства «Універсал Н» судом першої інстанції також повертались до суду з відміткою «повернення за закінченням терміну зберігання». Таким чином, вручити ухвалу суду апелянту засобами поштового зв’язку видається неможливим.

Разом з тим, ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24 січня 2013 року була зареєстрована в Єдиному державному реєстрі судових рішень 14 лютого 2013 року та розміщена на сайті за адресою http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/29318766.

Отже, з моменту розміщення зазначеної ухвали на сайті, апелянт мав змогу ознайомитись з текстом ухвали та усунути зазначені в ній недоліки апеляційної скарги.

Таким чином апелянту необхідно було усунути недоліки апеляційної скарги до 24 лютого 2013 року, включно.

Однак станом на 25 березня 2013, на адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду жодного документу від апелянта щодо усунення недоліків апеляційної скарги не надійшло. Крім того, повідомлень щодо неможливості виконати ухвалу суду або заяви про продовження строку для усунення вказаних недоліків на адресу суду теж не надходило.

Відповідно до ч.3 ст. 108, ч. 3 ст. 189 КАС України, якщо недоліки апеляційної скарги, вказані в ухвалі суду про залишення апеляційної скарги без руху, не усунуті у встановлений строк, скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст. 108, ч. 3 ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства «Універсал Н» на Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 серпня 2012 року - вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого Адміністративного суд України протягом двадцяти днів.

Суддя В.Ю. Поплавський