Ухвала суду № 33759916, 23.09.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"23" вересня 2013 р.Справа № 5023/5301/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Доленчука Д. О.

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

за участю представників:

позивача - не з'явився

відповідача - Рябінін С.В. за довіреністю № 10 від 14.01.2013 р.

3-ї особи - не з'явився

розглянувши заяву ПАТ банк "Меркурій" (вх. № 32683 від 09.09.2013 р.) про роз'яснення рішення господарського суду Харківської області від 05.04.2013 р.

по справі позовом ПАТ "Холдингова компанія "Київміськбуд", м. Київ

до ПАТ банк "Меркурій"; м. Харків;

3-я особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ТОВ "Меркурій-Прогрес", м. Харків

про розірвання договору та стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 05.04.2013 р. по справі № 5023/5301/12 позов був задоволений повністю; розірвано договір № 22-07-10/163Д про участь у фонді фінансування будівництва виду А "Прогрес" (договір управління майном) від 19.11.2007 р., укладений між АКБ "Меркурій" (код 14360386) та АТ "ХК "Київміськбуд" (код 23527052); розірвано договір № 22-07-10/163ДВ про відступлення права вимоги від 19.11.2007 р., укладений між АКБ "Меркурій" (код 14360386) та АТ "ХК "Київміськбуд" (код 23527052); стягнуто з Публічного акціонерного товариства банк "Меркурій" на користь Публічного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд" інвестовані у будівництво кошти в сумі 544685,00 грн. та сума судового збору у розмірі 13039,70 грн.; задоволена частково заява позивача про повернення суму судового збору та повернуто Публічному акціонерному товариству "Холдингова компанія "Київміськбуд" суму судового збору у розмірі 21384,68 грн., сплачену згідно платіжного дорученням № 4948 від 08.10.2012 р. до державного бюджету.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду по справі від 04.07.2013 р. рішення господарського суду Харківської області від 05.04.2013 р. в частині стягнення 544685,00 грн. було скасовано та прийнято нове, яким в позові в цій частині відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України по справі від 14.08.2013 р. постанова Харківського апеляційного господарського суду по справі від 04.07.2013 р. була скасована, рішення господарського суду Харківської області від 05.04.2013 р. залишено без змін, стягнуто з Публічного акціонерного товариства банк "Меркурій" на користь Публічного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд" 802,90 грн. в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору за подання касаційної скарги.

На виконання постанови Вищого господарського суду України від 14.08.2013 р. та рішення господарського суду Харківської області від 05.04.2013 р. по справі господарським судом Харківської області 02.09.2013 р. був виданий наказ про стягнення з Публічного акціонерного товариства банк "Меркурій" на користь Публічного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд" інвестованих у будівництво коштів в сумі 544685,00 грн. та 802,90 грн. в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору за подання касаційної скарги.

ПАТ банк "Меркурій" звернулося до господарського суду Харківської області з заявою (вх. № 32683 від 09.09.2013 р.) про роз'яснення рішення господарського суду Харківської області від 05.04.2013 р. згідно якої просить суд роз'яснити рішення господарського суду Харківської області від 05.04.2013 р. по справі № 5023/5301/12, яким чином повинно бути проведено стягнення 544685,00 грн. з рахунку коштів АТ банк "Меркурій" або за рахунок коштів фонду виду А "Прогрес".

Ухвалою суду по справі від 11.09.2013 р. була прийнята до розгляду заява ПАТ банк "Меркурій" про роз'яснення рішення господарського суду Харківської області по справі, розгляд заяви призначено на 19.09.2013 р. о 12:00.

Ухвалою суду по справі від 19.09.2013 р. розгляд заяви було відкладено на 23.09.2013 р. о 11:00.

Представник відповідача, через канцелярію господарського суду 23.09.2013 р. за вх. № 641/13, надав заяву про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу. Дана заява не суперечить чинному законодавству, інтересам сторін, тому приймається судом та підлягає задоволенню.

Інші учасники судового процесу в призначене судове засідання не з'явилися.

Представник позивача, через канцелярію господарського суду 17.09.2013 р. за вх. № 33984, надав письмові пояснення на заяву відповідача про роз'яснення рішення суду, які судом долучені до матеріалів справи. Також, у наданих письмових поясненнях представник позивача виклав клопотання про розгляд заяви про роз'яснення рішення суду по справі без участі представника позивача, яке підлягає задоволенню.

Представник відповідача у судовому засіданні підтримав заяву про роз'яснення рішення господарського суду Харківської області від 05.04.2013 р. та просив суд її задовольнити.

Частиною 1 ст. 89 ГПК України передбачено, що суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту.

Відповідно до ч.4 ст. 89 ГПК України заява про роз'яснення рішення суду розглядається протягом десяти днів. Неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.

Враховуючи вимоги ст. 89 ГПК України господарський суд розглядає заяву про роз'яснення рішення суду за наявними матеріалами.

Згідно заяви про роз'яснення рішення господарського суду Харківської області по справі від 05.04.2013 р. ПАТ банк "Меркурій" просив суд роз'яснити рішення господарського суду Харківської області від 05.04.2013 р. та вказати, яким чином повинно бути проведено стягнення 544685,00 грн., з рахунку коштів АТ банк "Меркурій" або за рахунок коштів фонду виду А "Прогрес". Отже, згідно даної заяви ПАТ банк "Меркурій" просив суд визначати порядок проведення виконання судового рішення по справі.

Проте, рішенням господарського суду Харківської області від 05.04.2013 р. по справі № 5023/5301/12 було, зокрема, стягнуто з Публічного акціонерного товариства банк "Меркурій" на користь Публічного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд" інвестовані у будівництво кошти в сумі 544685,00 грн. без зазначення відповідного рахунку коштів.

Дане рішення господарського суду Харківської області постановою Вищого господарського суду України по справі від 14.08.2013 р. було залишено без змін.

Вищим господарським судом України у п.10 постанови Пленуму № 9 від 17.10.2012 р. "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" вказувалося, що відповідно до вимог статті 34 Закону України "Про виконавче провадження" у разі якщо викладена у виконавчому документі резолютивна частина рішення або зміст наказу є незрозумілими, державний виконавець або сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про роз'яснення такого рішення чи змісту документа. Роз'яснення рішення, ухвали здійснюється господарським судом за правилами статті 89 ГПК України. В ухвалі про роз'яснення судових рішень господарський суд не може визначати порядок та умови здійснення виконавчого провадження.

З огляду на вищевикладене та враховуючи, що: рішення господарського суду Харківської області по справі Вищим господарським судом України було залишено без змін, роз'яснення рішення по справі не повинно змінювати зміст рішення, в ухвалі про роз'яснення судових рішень господарський суд не може визначати порядок та умови здійснення виконавчого провадження, суд дійшов до висновку про відмову у задоволенні заяви ПАТ банк "Меркурій" про роз'яснення рішення господарського суду Харківської області від 05.04.2013 р. по справі.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ПАТ банк "Меркурій" про роз'яснення рішення господарського суду Харківської області від 05.04.2013 р. по справі.

Суддя Доленчук Д. О.