Ухвала суду № 33759465, 16.09.2013, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 149/1877/13-ц Провадження № 22-ц/772/2801/2013Головуючий в суді першої інстанції:Тарнавський М.В.Категорія: 2Доповідач: Марчук В. С.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" вересня 2013 р. м. Вінниця 16 вересня 2013 року колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючого: Марчук В.С.

суддів: Шемети Т.М., Сопруна В.В.

при секретарі: Богацькій О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду Вінницької області апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 12 серпня 2013 року про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Хмільницької міської ради Вінницької області, ОСОБА_3 та Хмільницького міськрайонного управління юстиції про визнання недійсними окремих положень рішень Хмільницької міської ради, скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И Л А :

13.06.2013 року ОСОБА_2 звернувся у Хмільницький міськрайонний суд з даним позовом.

В ході судового розгляду справи представник відповідача заявив клопотанням про зупинення провадження у справі у зв`язку з тим, що в провадженні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до виконкома Хмільницької міської ради Вінницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - ОСОБА_2, про визнання незаконним та скасування окремих положень рішення виконкому Хмільницької міської ради Вінницької області від 30 березня 2000 року.

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області своєю ухвалою від 12 серпня 2013 року зупинив провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Хмільницької міської ради Вінницької області, ОСОБА_3 та Хмільницького міськрайонного управління юстиції про визнання недійсними окремих положень рішень Хмільницької міської ради, скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно та зобов`язання вчинити дії, до вирішення цивільної справи за позовом ОСОБА_3

Не погодившись з даною ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_2 оскаржив її в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області, як незаконну та необґрунтовану. Вважає, що суд не використав правила про об`єднання справ у одне провадження, передбаченого ст.126 ЦПК України.

Перевіривши законність і обгрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до задоволення у зв`язку з наступним.

Пункт 4 ч.1 ст.201 ЦПК України, яким керувався суд, зупиняючи провадження у справі, говорить про те, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Отже, лише у разі неможливості розгляду. У даному ж випадку, зазначені дві цивільні справи мають однорідні позовні вимоги, які пов`зані між собою, тому суд мав би спочатку, відповідно до норми ч.1 ст. 126 ЦПК України, вирішити питання про можливість об`єднання цих справ у одне провадження для забезпечення справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду справ, як того вимагає ст. 1 ЦПК України.

Таким чином, зупинення провадження у справі, дійсно передчасне, як про те говориться у апеляційній скарзі.

Виходячи з викладеного, ухвала суду постановлена з порушенням норм процесуального права, яке призвело до неправильного вирішення справи, тому її необхідно скасувати, як таку, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, а справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду в силу вимог ст. 311 ЦПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 307, 311, 313-315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити

Ухвалу Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 12 серпня 2013 року скасувати та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя/підписи/

З оригіналом вірно

суддя: В.С. Марчук