Рішення № 33759197, 24.09.2013, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/1798/13-ц

№ 2/639/1164/2013

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2013 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Срокіної І.І.,

за участю секретаря - Макушенко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові цивільну справу за позовом ПАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» до ОСОБА_1, ПрАТ «Страхове товариство «Гарантія» про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 в порядку регресу витрати в сумі 2124,00 грн.

В подальшому надав заяву про уточнення позовних вимог та просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 в порядку регресу матеріальні збитки в сумі 510,00 грн. та стягнути зі співвідповідача ПрАТ «СТ «Гарантія» в порядку регресу матеріальні збитки в сумі 2124,00 грн. та стягнути з відповідачів суму судових витрат пропорційно задоволеним позовним вимогам.

В обґрунтування позовних вимог зазначав, що 19.10.2009 р. приблизно о 11:20 год. по вул. Муранова в м. Харкові, ОСОБА_1 керуючи автомобілем «ВАЗ-2107» д/н НОМЕР_7, не додержався безпечної дистанції, не впевнився у безпеці руху, порушив п. 13.1 ПДР України, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Сузукі» д/н НОМЕР_8, яким керувала ОСОБА_2 В результаті чого пошкоджено застрахований у позивача, згідно з умовами договору страхування № 2880-а/09-к від 01.10.2009 р. транспортний засіб «Тойота» д/н НОМЕР_9, який належить ВАТ «Гедеон Ріхтер». Відповідно до постанови Ленінського районного суду м. Харкова від 17.11.2009 р. № 3-5544/09, вказана ДТП сталася з вини водія транспортного засобу «ВАЗ-2107» д/н НОМЕР_7 - ОСОБА_1Згідно з умовами договору, на підставі зібраних по справі документів розраховано та виплачено страхове відшкодування у сумі 2124,00 грн. Зазначає, що таким чином, позивач виконав свої зобов'язання перед страхувальником згідно умов договору.

У судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 у останнє судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, уточнені позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Представник співвідповідача ПрАТ «СТ «Гарантія» у судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи, заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за його відсутності суду не надав.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судовим розглядом встановлено, що між АТ «СК «АХА Страхування» та ВАТ хімічний завод «Гедеон Ріхтер» укладено договір страхування наземного транспорту № 2880-а/09к-03 від 01.10.2009 р., згідно з яким позивач зобов'язався у разі настання страхового випадку відшкодувати збитки у межах страхової суми у порядку та на умовах, передбачених договором (а.с. 14-22).

Предметом страхування за договором є майнові інтереси, пов'язані з володінням, користуванням і розпорядженням наземним транспортом, у тому числі і автомобілем Suzuki Ignis, реєстраційний № НОМЕР_8, 2005 року випуску (а.с. 23).

19.09.2009 р., приблизно об 11 год. 20 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки ВАЗ-2107, держ.№ НОМЕР_7 рухався по вул. Муранова у м. Харкові не додержався безпечної дистанції, не впевнився у безпеці руху, порушив п. 13.1 ПДР України, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Сузукі» д/н НОМЕР_8 (а.с. 10).

Відповідно до звіту № 679 по встановленню вартості відновлюваного ремонту від 14.12.2009 р., вартість відновлюваного ремонту автомобілю Suzuki Ignis, реєстр. № НОМЕР_8, 2005 року випуску на момент ДТП 19.10.2009 р. складає 3497,71 грн. (а.с. 27-35).

ВАТ ХЗ «Гедеон Ріхтер» в особі уповноваженої особи отримав страхове відшкодування у розмірі 2124,00 грн. (а.с. 46).

Як вбачається із полісу № ВС/5294539 від17.06.2009 р., укладеного між ВАТ «СТ «Гарантія» та ОСОБА_3, ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну складає 25500 грн. (а.с. 82).

Відповідно до ч.4 ст.61 ЦПК України, зокрема постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкова для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову.

Відповідно до ст. 8 ЗУ «Про страхування», страховий випадок подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася, і з настанням якої виникає обов'язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування).

Згідно вимог ст.ст. 990, 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник, що одержав страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору і страхового акту.

На підставі ст.1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч.2 ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Статтею 1188 ЦК України встановлено, що шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідної частці залежно від обставин, що мають істотне значення.

На підставі ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого страхового відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Таким чином, уклавши поліс № ВС/5294539 від17.06.2009 р. ПрАТ «СТ «Гарантія» взяло на себе обов'язок відшкодовувати шкоду заподіяну майну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Суд, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, та враховуючи те, що обставини, на які посилається позивач, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а позовні вимоги ґрунтуються на вимогах закону, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, оскільки відповідачем не надано доказів, які б підтверджували незаконність вимог позивача або їх необґрунтованість.

Судові витрати, понесені позивачем при зверненні з позовом до суду, які підтверджені документально, підлягають стягненню з відповідачі на користь позивача, в порядку ч.1 ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. 27 Закону України „Про страхування", ст.ст. 10, 11, 60, 212, 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 22, 1187, 1191 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ПАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» до ОСОБА_1, ПрАТ «Страхове товариство «Гарантія» про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_6, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1) на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» (адреса: 04070, м. Київ, вул.. Іллінська, буд. 8, код ЄДРПОУ: 20474912, р/р 26503253730300, банк «УкрСиббанк», МФО: 351005) в порядку регресу матеріальні збитки в сумі 510 (п'ятсот десять) грн. 00 коп.

Стягнути з ПрАТ «Страхове товариство «Гарантія» (адреса: м. Київ, Печерський узвіз, буд. 3, код ЄДРПОУ: 14229456) на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» (адреса: 04070, м. Київ, вул.. Іллінська, буд. 8, код ЄДРПОУ: 20474912, р/р 26503253730300, банк «УкрСиббанк», МФО: 351005) в порядку регресу матеріальні збитки в сумі 2124 (дві тисячі сто двадцять чотири) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_6, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1) на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» (адреса: 04070, м. Київ, вул.. Іллінська, буд. 8, код ЄДРПОУ: 20474912, р/р 26503253730300, банк «УкрСиббанк», МФО: 351005) судовий збір у розмірі 57 (п'ятдесят сім) 35 коп.

Стягнути з ПрАТ «Страхове товариство «Гарантія» (адреса: м. Київ, Печерський узвіз, буд. 3, код ЄДРПОУ: 14229456) на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» (адреса: 04070, м. Київ, вул.. Іллінська, буд. 8, код ЄДРПОУ: 20474912, р/р 26503253730300, банк «УкрСиббанк», МФО: 351005) судовий збір у розмірі 172 (сто сімдесят дві) грн.. 15 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення з моменту отримання копії рішення.

Суддя Срокіна І.І.