Рішення № 33759195, 26.09.2013, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/5851/13-ц

№ 2/639/2000/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2013 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Срокіної І.І.,

за участю секретаря - Макушенко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування,-

В С Т А Н О В И В :

У липні 2013 р. представник позивача звернувся до суду із зазначеним позовом.

Просив стягнути з відповідача на користь позивача кошти у розмірі понесених витрат 25500,00 грн., судовий збір у розмірі 255, 00 грн. та витрати на правову допомогу у розмірі 2 000, 00 грн.

В обґрунтування заявлених вимог зазначав, що 25.03.2010 р. близько 07:50 год., відповідач керуючи автомобілем «ВАЗ 2103» д.н.з. НОМЕР_6 здійснив рух по вул.. М. Конєва у м. Харкові на перехрестя з вул.. В. Гончарівська на червоне світло світлофору, внаслідок чого скоєна ДТП. На дату скоєння ДТП відповідач не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. В результаті пригоди пошкоджено автомобіль «КІА», д.н.з. НОМЕР_7, що належить ОСОБА_3 Відповідно до звіту про оцінку вищезазначеного автомобіля розмір завданих збитків становить 36223,62 грн. Зазначена шкода винуватцем ДТП не відшкодована потерпілій особі. Власник пошкодженого автомобіля з метою отримання відшкодування звернувся до позивача з відповідною заявою до якої додано копію полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. У зв'язку з настанням ДТП 12.07.2010 р. позивач здійснив виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 25500,00 грн.

У судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не з'явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи належним чином, заяв про відкладення розгляду справи або про розгляду справи за його відсутності суду не надав.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню виходячи з наступного.

25.03.2010 р. о 07:50 год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ВАЗ2103», д.н.з. НОМЕР_6, здійснюючи рух по вул.. Маршала Конєва у м. Харкові, на перехресті з вул.. В. Гончарівська на забороняюче (червоне) світло світлофору, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем «Кіа», д.н.з. НОМЕР_7, під керуванням ОСОБА_3, який рухався назустріч та здійснював поворот ліворуч на вимкнену додаткову секцію світлофору. Відповідач визнаний винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 124 КУпАП (а.с. 14-15).

На дату скоєння цієї пригоди ОСОБА_1 не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Згідно ч.1 ст.1166 ЦК України " Майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ст.1187 ЦК України шкода,завдана джерелом підвищеної небезпеки,відшкодовується особою,яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом.

Джерелом підвищеної небезпеки належить визнавати будь-яку діяльність, здійснення якої створює підвищену імовірність заподіяння шкоди через неможливість контролю за нею людини. Майнова відповідальність за шкоду, заподіяну діями таких джерел, має наставати як при цілеспрямованому їх використанні, так і при мимовільному прояву їх шкідливих властивостей ( наприклад, у випадку заподіяння шкоди внаслідок мимовільного руху автомобіля ).

Під володільцем джерела підвищеної небезпеки розуміється юридична особа або громадянин, що здійснюють експлуатацію джерела підвищеної небезпеки в силу права власності, повного господарського відання, оперативного управління або з інших підстав ( договору оренди, довіреності тощо ).

У зв'язку з настанням події, передбаченої п.п. а) п.41.1 ст.41 Закону, МТСБУ здійснило виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 25500,00 грн. Перерахування вказаної суми підтверджується копією платіжного доручення № 2826 від 12.07.2010 р. (а.с. 20).

Таким чином, МТСБУ виконало покладені на нього Законом обов'язки з відшкодування шкоди заподіяної з вини власника транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Відповідно до ст.993 ЦК України "До страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування,у межах фактичних витрат переходить право вимоги,яке страхувальник або інша особа,що одержала страхове відшкодування,має до особи,відповідальної за завдані збитки".

МТСБУ 19.05.2010 р. та 05.08.2010 р. звернулося до відповідача з листами про компенсацію витрат в добровільному порядку (а.с. 18, 21), але до цього часу ОСОБА_1 відшкодування не здійснив.

Також суд вважає, що понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, що відповідає положенням ст.88 ЦПК України. Також підлягають відшкодуванню понесені позивачем і документально підтверджені витрати на правову допомогу, у розмірі 2000 грн.

На підставі приведеного вище, керуючись ст.993, ч.1 ст.1166, ст.1187 ЦК України, ст.ст. 208, 209, 214, 215, 224-226ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_5, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (п/р 2600202284871 в Укрексімбанку м. Києва МФО 322313 код ЄДРПОУ 21647131) понесені витрати у сумі 25 500 ( двадцять п'ять тисяч п'ятсот ) грн.. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_5, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (п/р 2600202284871 в Укрексімбанку м. Києва МФО 322313 код ЄДРПОУ 21647131) витрати по сплаті судового збору у сумі 255 ( двісті п'ятдесят п'ять ) грн.. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_5, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (п/р 2600202284871 в Укрексімбанку м. Києва МФО 322313 код ЄДРПОУ 21647131) витрати на правову допомогу в сумі 2000 (дві тисячі) грн.. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання відповідачем заяви про його перегляд, подання апеляційної скарги позивачем, у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подання до апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом десяти днів апеляційної скарги.

Суддя І.І.Срокіна