Вирок № 33759192, 27.09.2013, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа №639/7312/13-к

Провадження №1-кп/639/314/2013

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2013 року м.Харків

Жовтневий районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді - Курила В.О.,

при секретарі судового засідання - Машурі Г.І.,

за участю: прокурора - Дмитрієва І.Ф.,

захисника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за №12012220500000680 від 25 грудня 2012 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Харкова, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше засудженого: вироком Жовтневого районного суду м.Харкова від 30.05.2013 року за ч.1 ст.185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, згідно ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців; вироком Ленінського районного суду м.Харкова від 20.08.2013 року за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, 71 КК України до 1 року 8 місяців позбавлення волі, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В середині вересня 2012 року, у вечірній час, точну дату та час встановити не виявилось можливим, ОСОБА_2 знаходячись біля залізничної станції "Предузлова", розташованої поблизу с.Безлюдівка Харківської області, під залізничним мостом, виявив кущі дикоростучої коноплі та достовірно знаючи, що у висушеному та подрібненому вигляді дана рослина володіє наркотичними властивостями, зірвав листя та його суцвіття, тим самим незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс. Після цього, ОСОБА_2 переніс особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс за місцем тимчасової роботи на будівництво у с.Безлюдівка Харківської області, точну адресу якої встановити не виявилось можливим, де таємно від усіх, висушив на городі та через деякий час власноруч подрібнив, шляхом перетирання долонями рук, тим самим незаконно виготовив наркотичний засіб, який помістив в полімерний пакунок з-під пачки цигарок та з вказаного часу став незаконно зберігати для особистого вживання, без мети збуту.

10.11.2012 року в ранковий час ОСОБА_2 перевіз даний наркотичний засіб до м.Харкова, де близько 12 годин 00 хвилин на території Карпівського саду, біля території ХЗОШ №127, розташованої за адресою: м.Харків, вул.Володарського, буд.63-а, був затриманий співробітниками міліції, якими в ході огляду речей ОСОБА_2 у лівому зовнішньому кармані його куртки сірого кольору було виявлено та в подальшому вилучено вказаний полімерний пакунок з-під пачки цигарок з речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експерта №1329 від 08.08.2013 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса якого в перерахунок на суху речовину склала 7,0545 грама. Даний наркотичний засіб ОСОБА_2 незаконно придбав, перевозив та зберігав для особистого вживання, без мети збуту.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою провину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, підтвердив суду, що вказаний злочин ним було вчинено при вищезазначених обставинах, надав пояснення щодо місця, часу, способу вчинення злочину так як вони встановлені судом.

Обвинувачений пояснив, що в середині вересня 2012 року, проходячи біля залізничної колії станції "Предузлова", знайшов коноплю та вирішив зірвати листки та суцвіття, щоб потім

вжити їх. Коноплю відніс до місця де працював, там її висушив, потім подрібнив та помістив у поліетиленовий пакет з під пачки цигарок, запаяв його для того, щоб вона не висипалася. 10.11.2012 року він був затриманий співробітниками міліції, якими під час огляду його речей було виявлено та в подальшому вилучено вказаний полімерний пакунок з-під пачки цигарок з речовиною рослинного походження, що є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом.

Враховуючи повне визнання обвинуваченим ОСОБА_2 своєї провини у скоєному злочині та щире каяття, заслухавши думку учасників кримінального провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх пропозицій, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином, суд вважає за можливе розглянути вказану справу в порядку ст.349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження. На виконання вимог ч.3 ст.349 КПК України, учасникам судового провадження роз'яснено про позбавлення права оскаржити визнані обставини в апеляційному порядку.

Крім повного визнання вини обвинуваченим, його винність підтверджується зібраними належними та допустимими доказами в їх сукупності, які не суперечать один одному.

Згідно протоколу особистого огляду речей та вилучення від 10.11.2012р., під час проведення огляду у ОСОБА_2 було вилучено полімерний прозорий пакунок, в якому знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору (кримінальне провадження, а.с.5).

Відповідно до висновку експерта №1329 від 08.08.2013 року, речовина масою 7,9340 грам є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. Маса канабісу (у перерахунок на суху речовину) становить: 7,0545 грам (к/п, а.с.29-30).

Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, внаслідок повного і всебічного їх дослідження в судовому засіданні, суд приходить до висновку про повну доведеність провини ОСОБА_2 у скоєному злочині та кваліфікує його дії за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичної речовини без мети збуту.

Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_2 встановлено, що він на обліку у лікаря-нарколога не перебуває, перебуває на обліку у лікаря-психіатра у Харківському міському психоневрологічному диспансері №16 з приводу захворювання центральної нервової системи, в силу ст.89 КК України на момент скоєння злочину судимості не мав, на час розгляду справи судом засуджений вироком Жовтневого районного суду м.Харкова від 30.05.2013 року та вироком Ленінського районного суду м.Харкова від 20.08.2013 року (к/п, а.с.34-37, 39, судова справа, а.с. 27, 38).

У відповідності до п.1 ч.1 ст.66 КК України обставиною, що пом'якшує покарання ОСОБА_2 є щире каяття у скоєному злочині. Відповідно до ст.67 КК України обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_2, судом не встановлено.

Призначаючи покарання ОСОБА_2 суд виходить з положень ст.65 КК України та враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який згідно ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, наявність пом'якшуючої обставини, відсутність обтяжуючих обставин, дані про особу обвинуваченого, у зв'язку з чим вважає необхідним і достатнім призначити йому покарання в межах санкції частини 1 статті 309 КК України у виді позбавлення волі.

Зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_2 вчинив злочин по вказаному кримінальному провадженню до ухвалення попередніх вироків Жовтневого районного суду м.Харкова від 30.05.2013 року та вироку Ленінського районного суду м.Харкова від 20.08.2013 року, тому суд вважає за необхідне призначити йому покарання із застосуванням ч.4 ст.70 КК України, шляхом повного поглинення менш суворого покарання, призначеного за вищевказаними вироками, які набрали законної сили, більш суворим покаранням, призначеним за цим вироком.

До набрання вироком законної сили у відношенні ОСОБА_2 необхідно обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Відповідно до вимог ст.124 КПК України, судові витрати по справі підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_2

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.369-371, 373, 374, 376, 392, 393, 395 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за вироком Жовтневого районного суду м.Харкова від 30.05.2013р. у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців, та покарання за вироком Ленінського районного суду м.Харкова від 20 серпня 2013р. у виді 1 року 8 місяців позбавлення волі, більш суворим покаранням призначеним за вказаним вироком, остаточно призначити ОСОБА_2 покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили обрати у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах Харківського слідчого ізолятору.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_2 обчислювати з моменту взяття під варту, тобто з 15 серпня 2013 року, зарахувавши в строк відбуття покарання час знаходження під вартою.

Згідно п.3 ч.9 ст.100 КПК України, речовий доказ по кримінальному провадженню, а саме: полімерний пакунок з особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, масою 7,0545 гр., що зберігається в камері зберігання речових доказів при ГУМВС України в Харківській області - знищити (к/п, а.с.32).

Стягнути з ОСОБА_2 процесуальні витрати за проведену у кримінальному проводженні судово-хімічну експертизу №1329 від 08.08.2013р. в сумі 489 (чотириста вісімдесят дев'ять) гривень 44 копійки, шляхом перерахування їх на користь держави на р/р НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області (код доходів 24060300, р/р №31419544700005, код банку 37999680, МФО 851011, УДКС України в Комінтернівському районі м.Харкова), з призначенням виду платежу - "за експертні послуги" (к/п, а.с.31).

Вирок може бути оскаржений в порядку статті 392 КПК України до Апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м.Харкова протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення підлягає врученню обвинуваченому та прокурору, а в разі відсутності їх та інших учасників судового провадження копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя В.О. Курило