Ухвала суду № 33755923, 24.09.2013, Апеляційний суд Херсонської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер провадження № 11-кп/791/261/13 Головуючий у 1 інстанції: Посунько Г.А.

Категорія: ст.307 ч.2 КК України Доповідач: Шевцова В.Г.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2013 року вересня місяця " 24" дня колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого судді:Шевцової В.Г.,Суддів:Раєнка В.І., Грушицький А.А.При секретарі:Березовському С.В.,З участю прокурора: Чепуріної А.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Херсоні матеріали справи за апеляційною скаргою обвинуваченого по справі на вирок Горностаївського районного суду Херсонської області від 17 липня 2013 року щодо ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта професійно-технічна, не одруженого, працевлаштованого, раніше не судимого,

ВСТАНОВИЛА:

Цим вироком ОСОБА_6 засуджений за ч.2 ст. 307 КК України, та призначено покарання на 6 (шість) років позбавлення волі з поміщенням засудженого до кримінально- виконавчої установи закритого типу, з конфіскацією усього майна, яке є у власності засудженого.

Застосованого до нього запобіжний захід - тримання під вартою, який обрано в залі суду.

Строк покарання рахується з 17 липня 2013 року.

Вирішено питання про речові докази відповідно зі ст. 100 КПК України.

Стягнуто з ОСОБА_6 витрати за проведення експертиз по справі у сумі 478 грн. 14 коп.

Вироком суду, ОСОБА_6. визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення:

16 жовтня 2012 року ОСОБА_6, перебуваючи на території домоволодіння по АДРЕСА_2, шляхом продажу незаконно збув іншій особі особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, масою 1, 798 грн., за що та особа заплатила йому гроші в сумі 40 грн.

В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_6, не оспорюючи правильності кваліфікації його дій і доведеності вини просить пом'якшити призначити йому покарання застосувавши ст. 75 КК України. На його думку, при призначенні покарання суд не врахував щиросердне каяття, активне сприяння проведенню досудового провадження, добросовісний спосіб життя, відсутність судимостей у нього, що має постійне місце проживання та офіційну роботу, збирається одружитися.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, який підтримав доводи апеляції , та просив пом'якшити обвинуваченому покарання, застосувавши ст.ст. 69,75, 76 КК України, заслухавши аналогічне прохання прокурора в судових дебатах, перевіривши матеріали справи й обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Висновки суду про винність ОСОБА_6 у вчиненні незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу підтверджується його визнавальними показаннями, показаннями свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, даними протоколу огляду місця події, висновками експерта, іншими матеріалами справи, які апелянтом не оспорюються.

Злочинні дії ОСОБА_6 за ст.. 307 ч.2 КК України кваліфіковані правильно.

Що стосується покарання, то при його призначенні, на думку колегії суддів суд не в повній мірі врахував дані, що характеризують особу обвинуваченого, а саме позитивну характеристику, та те, що він на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, повне визнання вини, щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, раніше не судимий, вів добропорядний спосіб життя, працював, його стан здоров'я - хвороби хребта в результаті чого він визнаний непридатним до військової служби, що підтверджуються наказом Міністерства оборони України №402 від 14.08.2008 року, те що, обтяжуючих обставин не встановлено.

З врахуванням викладеного особи засудженого, а також враховуючи наявність декількох обставин, які пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_6 злочину, колегія суддів вважає можливим, змінивши вирок суду першої інстанції пом'якшити ОСОБА_6 покарання і на підставі ст.. 69 КК України призначити йому більш м'яке покарання, ніж передбачене санкцією ч.2 ст. 307 КК України та застосувати до обвинуваченого ст. 75 КК України і звільнити його від відбування покарання з встановлення іспитового строку один рік з накладенням на нього відповідно до ст..75 КК України обов'язків не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, та повідомляти кримінально виконавчу інспекцією про зміну місця проживання роботи або навчання, так як його виправлення можливе без ізоляції від суспільства.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 404, 405, 407 ч.1 п.2 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 задовольнити.

Вирок Горностаївського районного суду Херсонської області від 17 липня 2013 року щодо ОСОБА_6 змінити.

Пом'якшити призначене ОСОБА_6 покарання і вважати його засудженим за ст. 307 ч.2 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до п'яти років позбавлення волі без конфіскації майна і на підставі ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік, зобов'язавши його відповідно до п.п. 2, 3 ч.1 ст. 76 КК України:

- невиїзджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_6 скасувати, з - під варти негайно звільнити.

В решті вирок залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили негайно, але може бути оскаржена учасниками судового провадження протягом трьох місяців з її проголошення, безпосередньо до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Судді: (три підписи)

З оригіналом згідно:

Суддя: В.Г.Шевцова