Ухвала суду № 33753993, 25.09.2013, Волинський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

25 вересня 2013 року Справа № 803/1931/13-a

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Мачульського В.В.,

при секретарі судового засідання Головатої І.В.,

за участю представників позивача Дудкевича В.В., Шкіринця Ю.М.,

представника відповідача Михальчука М.М.,

відповідача Цюрика Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку адміністративну справу за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Ратнівський аграрій» до Ратнівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області, Головного державного ревізора-інспектора відділу податкового аудиту Ратнівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області Цюрика Юрія Васильовича про визнання неправомірним дій, визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Ратнівський аграрій» звернулося з позовом до Ратнівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області, Головного державного ревізора-інспектора відділу податкового аудиту Ратнівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області Цюрика Юрія Васильовича про визнання неправомірними дій щодо проведення документальної позапланової невиїзної перевірки та визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 0000722200 від 14.08.2013 року.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №803/1794/13-а за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Ратнівський аграрій» до Ратнівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області про визнання протиправним та скасування наказу.

Заслухавши думку представника відповідача, відповідача, які покладаються у вирішенні даного клопотання на розсуд суду, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, провадження у справі слід зупинити з таких підстав.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Постановою Волинського окружного адміністративного суду від 09.09.2013 року, яка не набрала законної сили, у справі №803/1794/13-а адміністративний позов задоволено, визнано протиправним та скасовано наказ Ратнівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області № 37 від 17 липня 2013 року «Про проведення позапланової невиїзної документальної перевірки Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Ратнівський аграрій».

Оскільки позивач звернувся з адміністративним позовом до Ратнівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 0000722200 від 14.08.2013 року, яке прийнято на підставі акту перевірки № 217/22-372369628 від 05.08.2013 року, при цьому, така перевірка була проведена відповідно до наказу Ратнівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області № 37 від 17 липня 2013 року, оскарженого в судовому порядку, як підставу позову позивач зазначає незаконність перевірки, за результатами проведення якої прийняті оскаржувані податкові повідомлення-рішення, а постанова Волинського окружного адміністративного суду від 09.09.2013 року у справі № 803/1794/13-а, якою визнано протиправним та скасовано наказ Ратнівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області № 37 від 17 липня 2013 року, не набрала законної сили, тому суд приходить до висновку, що розгляд цієї справи є неможливим до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 803/1794/13-а, у зв'язку із чим провадження у цій справі підлягає зупиненню.

Керуючись пунктом 3 частини першої статті 156, статтею 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження в адміністративній справі за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Ратнівський аграрій» до Ратнівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області, Головного державного ревізора-інспектора відділу податкового аудиту Ратнівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області Цюрика Юрія Васильовича про визнання неправомірними дій щодо проведення документальної позапланової невиїзної перевірки та визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 0000722200 від 14.08.2013 року, зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 803/1794/13-а за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Ратнівський аграрій» до Ратнівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області про визнання протиправним та скасування наказу від 17.07.2013 року № 37 «Про проведення позапланової невиїзної документальної перевірки».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Головуючий

Суддя В.В.Мачульський