Ухвала суду № 33751143, 27.09.2013, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

243/4162/13-ц

Справа № 2-п-243/28/2013

У Х В А Л А

про скасування заочного рішення

27 вересня 2013 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючий суддя - Лаптєв М.В.

при секретарі - Хміль О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Слов'янська цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 04 липня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на час навчання ,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 04 липня 2013 року, ухваленому у справі за вищевказаним позовом, позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на час навчання - задоволені.

На теперішній час відповідач по справі ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд вищезазначеного заочного рішення, посилаючись на те, що він не отримував судових повісток про розгляд цивільної справи, оскільки в позовній заяві помилково була зазначена його адреса, а тому був позбавлений можливості захищати свої права та надавати суду заперечення та докази, які б мали значення по справі, зокрема обгрунтування та доводи, щодо неспроможності надавати матеріальну допомогу позивачці.

Просив суд переглянути заочне рішення від 04 липня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на час навчання та скасувати його призначивши справу в загальному порядку.

Заявник ОСОБА_1 до судового засідання не з'явився, надав до суду заяву з проханням про розгляд справи в його відсутності, просив заяву задовольнити.

Позивач ОСОБА_2 в судовому засіданні просила суд відмовити заявнику у перегляді заочного рішення суду.

Суд, вислухавши пояснення позивачки, вивчивши матеріали справи та надані заявником докази, вважає , що заява є обгрунтованою та підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач не отримував судових повісток, оскільки в позовній заяві помилклво було зазначено його адресу, в наслідок чого він був позбавлена можливості захищати свої права та надати суду заперечення та докази, які б мали значення по справі, зокрема обгрунтування та доводи, щодо неспроможності надавати матеріальну допомогу позивачці, оскільки він не працює і не має доходів , що є істотним доводом.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 04 липня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на час навчання - задовольнити.

Заочне рішення від 04 липня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на час навчання скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 11 жовтня 2013 року на 11 год. 30 хв. у приміщенні Слов'янського міськрайонного суду Донецької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду М.В. Лаптєв