Ухвала суду № 33747568, 18.09.2013, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 230/3450/12

Провадження №11/772/697/2013 Категорія: крим.

Головуючий у суді 1-ї інстанції: Гаврищук А.В.

Доповідач : Нагорняк Є. П.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В АЛ А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Вінницької області в складі:

головуючого-судді: Нагорняка Є.П.,

суддів: Ковальської І.А., Федчука В.В.,

з участю прокурора: Миколайчука Д.Г.,

засуджених ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

захисника ОСОБА_5

розглянула 18 вересня 2013 року у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці кримінальну справу за апеляціями засуджених ОСОБА_2, ОСОБА_3, апеляцію з доповненнями прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, апеляціями адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_3, засудженого ОСОБА_4 на вирок Шаргородського районного суду Вінницької області від 14 лютого 2013 року, яким

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Рені Одеської області, молдован, громадянин України, з середньою освітою, не одружений, не працюючий, проживає за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимий: Ренійським районним судом Одеської області 20.06.1996 року за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст.140 КК України (1960 р.) до покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі та 27.10.2000 року за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 141 КК України (1960 р.) до покарання у виді 1 року позбавлення волі; 07.06.2002 року Апеляційним судом Дніпропетровської області за вчинення злочину, передбаченого п. «і» ст. 93, ст. 42 КК України (1960 р.) до покарання у виді позбавлення волі строком 14 років (звільнений 13.10.2011 року умовно-достроково з невідбутим терміном покарання 3 роки 4 місяці 23 дні),-

засуджений за ст. 185 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі.

- за ч. 3 ст. 15 - ч.3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі,

- за ч.3 ст. 115 - ч.2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна, яке йому належить на праві власності.

На підставі ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарань призначено покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст. 71 КК України частково приєднати невідбуте покарання згідно вироку Апеляційного суду Дніпропетровської області від 07.06.2002 року і остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 6 років з конфіскацією майна, яке йому належить на праві власності.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженець с. Дубовка, Ставропольського краю Російської Федерації, українець, громадянин України, з середньо-спеціальною освітою, не одружений, не працюючий, проживає за адресою: АДРЕСА_2, раніше судимий: Барським районним судом Вінницької області 21.04.2000 року за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст.140 КК України (1960 р.) до покарання у виді 2 років позбавлення волі та 08.07.2005 року за вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 162 КК України (2001 р.) до покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі; 12.10.2007 року Жмеринським міським судом Вінницької області за вчинення злочинів, передбачених чч. 3, 4 ст.185, ч. 1 ст. 390 КК України (2001 р.) до покарання у виді 6 років 6 місяців позбавлення волі (звільнений 05.12.2011 умовно-достроково з невідбутим терміном покарання 2 роки 1 місяць 5 днів), -

засуджений за ст. 185 ч.3 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі.

- за ч. 3 ст. 15 - ч.3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі,

- за ч.3 ст. 115 - ч.2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна, яке йому належить на праві власності,

На підставі ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарань призначено покарання у виді 6 років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст. 71 КК України частково приєднати невідбуте покарання згідно вироку Жмеринського міського суду Вінницької області від 12.10.2007 року і остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 6 років 6 місяців з конфіскацією майна.

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженець м. Чадир-Лунга Республіки Молдова, гагауз, громадянин України, з середньою освітою, не одружений, не працюючий, проживає за адресою: АДРЕСА_3, раніше не судимий, -

засуджений за ст. 185 ч.3 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі.

- за ч. 3 ст. 15 - ч.3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі,

- за ч.3 ст. 115 - ч.2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна, яке йому належить на праві власності,

На підставі ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарань призначено покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, яке йому належить на праві приватної власності.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у відшкодування матеріальної шкоди на користь:

ОСОБА_7 3450 грн,

ОСОБА_8 2081, 43 грн,

ОСОБА_9 3852 грн,

ОСОБА_10 290 грн,

ФАП Мурованокуриловецького району Вінницької області 270 грн,

ОСОБА_11 191 грн.

Вирішено долю речових доказів та судових витрат.

За вироком суду ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 біля 17:00 год. 20 січня 2012 року, з м. Жмеринка Вінницької області, маршрутним таксі, приїхали до автобусної зупинки с. Лучинчик Мурованокуриловецького району Вінницької області. З метою підшукання приміщень, з яких можна було б вчинити крадіжку чужого майна, вони пішли до с. Плоске Мурованокуриловецького району Вінницької області, де по вул. Київській помітили приміщення фельдшерсько-акушерського пункту, з якого вирішили скоїти крадіжку чужого майна. Підійшовши до приміщення фельдшерсько-акушерського пункту, ОСОБА_3 через незачинену кватирку віконної рами, проліз в середину приміщення, а ОСОБА_2 та ОСОБА_4 залишилися на вулиці та спостерігали за оточуючою обстановкою, і у разі виникнення небезпеки викриття, мали повідомити про це ОСОБА_3

Проникнувши в приміщення фельдшерсько-акушерського пункту, ОСОБА_3 витяг фіксатори-защіпки вхідних дверей та відчинив їх, після чого ОСОБА_2 та ОСОБА_4 проникли в середину. Знаходячись в приміщенні фельдшерсько-акушерського пункту, діючи за попередньою змовою, ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 відшукали та таємно викрали товарно-матеріальні цінності, після чого з місця вчинення злочину зникли, а викраденим майном в подальшому розпорядились на власний розсуд.

Таким чином ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_3, біля 19:00 год. 20 січня 2012 року, діючи за попередньою змовою, проникли в приміщення фельдшерсько-акушерського пункту Комунальної установи «Мурованокуриловецький районний медичний центр первинної медико-санітарної допомоги», який розташований по вул. Київській в с. Плоске Мурованокуриловецького району Вінницької області, звідки таємно викрали майно, яке належить ФАПу КУ «Мурованокуриловецький РМЦПМСД», а саме: стерилізатор вартістю 4 грн.; ножиці тупокінцеві прямі вартістю 62 грн.; ножиці тупокінцеві вартістю 45 грн.; пінцет анатомічний вартістю 23 грн.; металевий шпатель для язика вартістю 8 грн.; два гінекологічних (вагінальних) дзеркала вартістю 64 грн. за одне, на суму 128 грн., на загальну суму 270 грн., а також майно ОСОБА_11, а саме: радіоприймач вартістю 110 грн.; дві пачки медичних пігулок «Фестал» вартістю 14,25 грн.; шість пар стерильних медичних рукавиць вартістю 4,5 грн. за одну пару, на суму 27 грн.; готівку в сумі 40 грн., на загальну суму 191,25 грн.

А всього ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 з приміщення фельдшерсько-акушерського пункту (далі ФАП), який розташований по вул. Київській в с. Плоске Мурованокуриловецького району Вінницької області, таємно викрали чужого майна на загальну суму 461,25 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за попередньою змовою, з корисливих мотивів, з метою протиправного особистого збагачення, маючи умисел на таємне заволодіння чужим майном біля 21:00 год. 20 січня 2012 року, вчинили крадіжку чужого майна з магазину «ІНФОРМАЦІЯ_10», який знаходиться по АДРЕСА_4, за наступних обставин.

Так, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, діючи за попередньою змовою, маючи умисел на таємне заволодіння чужим майном, відразу ж після вчинення крадіжки з приміщення фельдшерсько-акушерського пункту, розташованого по вул. Київській в с. Плоске Мурованокуриловецького району Вінницької області, підійшли до магазину «ІНФОРМАЦІЯ_10», який розташовано по АДРЕСА_4 та належить ПП ОСОБА_9, де ОСОБА_2 залишився неподалік та спостерігав за оточуючою обстановкою, і у разі виникнення небезпеки викриття, мав повідомити про це ОСОБА_4 та ОСОБА_3, які в цей час підійшли до приміщення магазину і за допомогою медичного зажиму у вигляді ножиць, який вони викрали з приміщення фельдшерсько-акушерського пункту, що по вул. Київській цього ж села, відкрутили гвинт металевої штаби на вхідних дверях магазину. Після цього, за допомогою металевого гвинта прикладаючи фізичне зусилля, шляхом відважування зірвали навісний замок на вхідних дверях, через які проникли в приміщення магазину. Перебуваючи в приміщенні магазину «ІНФОРМАЦІЯ_10» ОСОБА_4 та ОСОБА_3 відшукали та таємно викрали товарно-матеріальні цінності, після чого, разом з ОСОБА_2, який спостерігав за оточуючою обстановкою, з місця вчинення злочину зникли, а викраденим майном в подальшому розпорядились на власний розсуд.

Таким чином ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 біля 21:00 год. 20 січня 2012 року, діючи за попередньою змовою, проникли до приміщення магазину «ІНФОРМАЦІЯ_10», який розташований по АДРЕСА_4, звідки таємно викрали майно, яке належить ОСОБА_9, а саме: 1,1 кг. ковбаси вартістю 46 грн. за 1 кг, на суму 50,6 грн.; 1,4 кг бананів вартістю 15 грн. за 1 кг, на суму 21 грн.; 10 шоколадок «Снікерс» вартістю 4,6 грн. за одну, на суму 46 грн.; 10 шоколадок «Баунті» вартістю 4,6 грн. за одну, на суму 46 грн.; 3 шматка сиру «Моліс Російський» масою 0,75 кг, вартістю 68 грн. за 1 кг, на суму 51 грн.; 1,4 кг грудинки копченої вартістю 55 грн. за 1 кг, на суму 77 грн.; 14 слабоалкогольних напоїв «Бермікс» вартістю 5,5 грн. за один, на суму 77 грн.; 12 запальничок вартістю 3 грн. кожна, на суму 36 грн.; 0,7 кг. копчених крил вартістю 42 грн. за 1 кг на суму 29,4 грн.; мобільний телефон марки "Нокіа 1200" вартістю 300 грн., в якому знаходилась сім-картка оператора мобільного зв'язку «МТС» вартістю 20 грн., на рахунку якої знаходились кошти в сумі 15 грн., на суму 335 грн.; 20 пачок сигарет «Мальборо» вартістю 11,5 грн. за одну пачку, на суму 230 грн.; 15 пачок сигарет «Честерфілд» вартістю 10,5 грн. за одну пачку, на суму 157,5 грн.; 28 пачок сигарет «ЛД» вартістю 6 грн. за одну пачку, на суму 168 грн.; 26 пачок сигарет «Прилуки» вартістю 7 грн. за одну пачку, на суму 182 грн.; 3 клітчатих господарських сумки вартістю 18,5 грн. за одну, на суму 55,5 грн.; готівку з каси в сумі 180 грн., а всього на загальну суму 1742 грн.

Крім того, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4,, за попередньою змовою, з корисливих мотивів, з метою протиправного особистого збагачення, маючи умисел на таємне заволодіння чужим майном біля 23:30 год. 20 січня 2012 року, вчинили крадіжку з приміщення цеху обслуговування споживачів № 3 Центру поштового зв'язку № 4 Вінницької дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта», яке знаходиться по вул. Леніна в с. Лучинчик Мурованокуриловецького району Вінницької області, за наступних обставин.

Так, ОСОБА_2, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 та ОСОБА_3, маючи умисел на таємне заволодіння чужим майном, взявши із собою медичний зажим у вигляді ножиць, який вони викрали з приміщення фельдшерсько-акушерського пункту, розташованого по вул. Київській с. Плоске Мурованокуриловецького району, відразу ж після вчинення крадіжки з магазину «ІНФОРМАЦІЯ_10», що по АДРЕСА_4, де на вул. Леніна помітили приміщення цеху обслуговування споживачів № 3 ЦПЗ № 4 ВД УДППЗ «Укрпошта», звідки вирішили скоїти крадіжку чужого майна.

ОСОБА_2 залишився неподалік та спостерігав за оточуючою обстановкою, і у разі виникнення небезпеки викриття, мав повідомити про це ОСОБА_4 та ОСОБА_3, які в цей час підійшли до тильної сторони будівлі, де ОСОБА_3 зняв скло з віконної рами та разом з ОСОБА_4, через отвір віконної рами, пролізли до приміщення веранди і за допомогою медичного зажиму у вигляді ножиць, який заздалегідь взяли з собою для відкриття замків, викрутили гвинт металевої штаби на вхідних дверях цеху. Після цього, за допомогою даного металевого гвинта, прикладаючи фізичне зусилля, шляхом відважування зірвали навісний замок на вхідних дверях, через які проникли в приміщення цеху обслуговування споживачів № 3 ЦПЗ № 4 ЗД УДППЗ «Укрпошта». ОСОБА_2, впевнившись в тому що за їх діями ніхто не спостерігає, також через отвір віконної рами проник до вказаного приміщення. Після чого, ОСОБА_4, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відшукали та таємно викрали мобільний телефон марки «САМСУНГ GT-E 1080 W», в якому знаходилась сім-картка оператора мобільного зв'язку «Київстар», після чого з місця вчинення злочину зникли, а викраденим майном в подальшому розпорядились на власний розсуд.

Таким чином ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 біля 23:30 год. 20 січня 2012 року, діючи за попередньою змовою, проникли до приміщення цеху обслуговування споживачів № 3 Центру поштового зв'язку № 4 Вінницької дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» (далі - ЦОС №3 ЦПЗ №4 Вінницької дирекції УДППЗ «Укрпошта»), яке розташоване по вул. Леніна в с. Лучинчик Мурованокуриловецького району Вінницької області, звідки таємно викрали майно, яке належить оператору поштового зв'язку цеху обслуговування споживачів № 3 ДПЗ № 4 ВД УДППЗ «Укрпошта» ОСОБА_12, а саме: мобільний телефон марки «САМСУНГ GT-E 1080 W» вартістю 300 грн., в якому знаходилась сім-картка оператора мобільного зв'язку «Київстар» вартістю 15 грн., на рахунку якої знаходились кошти в сумі 15 грн., а всього на загальну суму 330 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 за попередньою змовою, з корисливих мотивів, з метою протиправного особистого збагачення, маючи умисел на таємне заволодіння чужим майном, біля 02:00 год. 21 січня 2012 року вчинили крадіжку з магазину «ІНФОРМАЦІЯ_11», який знаходиться по АДРЕСА_5, за наступних обставин.

Так, ОСОБА_2, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 та ОСОБА_3, маючи умисел на таємне заволодіння чужим майном, відразу ж після вчинення крадіжки з приміщення відділення поштового зв'язку, розташованого по вул. Леніна в с. Лучинчик Мурованокуриловецького району, підійшли до магазину «ІНФОРМАЦІЯ_11», що по АДРЕСА_5 та належить ПП ОСОБА_8 ОСОБА_2 залишився неподалік та спостерігав за оточуючою обстановкою, і у разі виникнення небезпеки викриття, мав повідомити про це ОСОБА_4 та ОСОБА_3, які в цей час підійшли до тильної сторони магазину і залізли на дах, зірвали шифер, яким покрито дах і через отвір, що утворився, потрапили на горище магазину. Після цього, ОСОБА_4 та ОСОБА_3, прикладаючи фізичне зусилля, ногами проломили отвір в стелі і проникли в приміщення магазину. Впевнившись в тому що за їх діями ніхто не спостерігає ОСОБА_2 виліз на горище приміщення магазину та продовжив спостерігати за оточуючою обстановкою і, у разі виникнення небезпеки викриття, мав повідомити про це ОСОБА_4 та ОСОБА_3, які в цей час вже знаходились в приміщенні. Проникнувши всередину магазину «ІНФОРМАЦІЯ_11», ОСОБА_4 та ОСОБА_3 відшукали та таємно викрали товарно-матеріальні цінності, які крізь отвір на горищі передали ОСОБА_2, після чого з місця вчинення злочину зникли, а викраденим майном в подальшому розпорядились на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 біля 02:00 год. 21 січня 2012 року, діючи за попередньою змовою, проникли в приміщення магазину «ІНФОРМАЦІЯ_11», який розташований по АДРЕСА_5, звідки таємно викрали майно, яке належить ОСОБА_8, а саме: 2 пакета кави «Якобс» вартістю 54 грн. за пакет, на суму 108 грн.; 4 пакета кави «Якобс» вартістю 32 грн. за пакет, на суму 128 грн.; декілька палок ковбаси різних торгових марок на суму 450 грн.; 10 карток поповнення рахунку оператора мобільного зв'язку «МТС» номіналом 40 грн., вартістю 40 грн. кожна, на суму 400 грн.; 14 карток поповнення рахунку оператора мобільного зв'язку «Київстар» номіналом 40 грн., вартістю 40 грн. кожна, на суму 560 грн.; 6 скляних пляшок пива торгової марки «Арсенал» ємністю по 0,5 л. кожна, вартістю 3,5 грн. за одну, на суму 21 грн.; 5 скляних пляшок пива торгової марки «Оболонь» ємністю 0,5 л. кожна, вартістю 4,5 грн. на загальну суму 22,5 грн.; 2 банки свинячої тушонки вартістю 14 грн. за одну, на суму 28 грн.; 6 банок курячої тушонки вартістю 12 грн. за одну, на суму 72 грн.; 3 банки грибів «Шампіньйони різані» вартістю 23 грн. за одну, на суму 69 грн.; 5 пачок соку торгової марки «Україна» вартістю 7,5 грн. за один, на суму 37,5 грн.; 10 жерстяних банок консерви різних торгових марок на суму 85 грн.; морозиво різних торгових марок на суму 85 грн.; шоколад різних торгових марок на суму 100 грн.; 3 банки маслин вартістю 12 грн. за банку, на суму 36 грн.; 12 пляшок мінеральної води ємністю по 1,5 л. кожна, вартістю 4,5 грн. за одну штуку, а всього на суму 54 грн.; 2 поліетиленових пакети вартістю 2 грн. за пакет, на суму 4 грн.; готівку з каси в сумі 80 грн., а всього на загальну суму 2340 грн.

Крім того, ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 за попередньою змовою, з корисливих мотивів, з метою протиправного особистого збагачення, маючи умисел на таємне заволодіння чужим майном біля 04:00 год. 21 січня 2012 року, вчинили крадіжку з магазину «ІНФОРМАЦІЯ_10», який знаходиться по АДРЕСА_4, за наступних обставин.

Так, ОСОБА_2 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 та ОСОБА_3, маючи умисел на таємне заволодіння чужим майном, відразу ж після вчинення крадіжки з магазину «ІНФОРМАЦІЯ_11», розташованого по АДРЕСА_5, із с. Лучинчик повернулися в с. Плоске Мурованокуриловецького району, підійшли до приміщення магазину «ІНФОРМАЦІЯ_10», який розташований по АДРЕСА_4 і належить ПП ОСОБА_9, де ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_3, через вхідні двері, які вони після вчинення попередньої крадіжки залишили відкритими, зайшли в приміщення магазину, відшукавши товарно-матеріальні цінності, таємно викрали їх, після чого з місця вчинення злочину зникли, а викраденим майном в подальшому розпорядились на власний розсуд.

Таким чином ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 біля 04:00 год. 21 січня 2012 року, діючи за попередньою змовою, проникли до приміщення магазину «ІНФОРМАЦІЯ_10», який розташований по АДРЕСА_4, звідки таємно викрали майно, яке належить ОСОБА_9, а саме: 9 карток поповнення рахунку оператора мобільного зв'язку «Київстар» номіналом 40 грн., вартістю 46 грн. кожна, на суму 414 грн.; 5 карток поповнення рахунку оператора мобільного зв'язку «МТС» номіналом 40 грн., вартістю 40 грн. кожна, на суму 200 грн.; 1 картку поповнення рахунку оператора мобільного зв'язку «МТС» номіналом 30 грн. вартістю 32 грн.; зимову чоловічу куртку камуфляжного кольору вартістю 250 грн., пару чоловічих зимових чоботів чорного кольору вартістю 220 грн., пару жіночих зимових чоботів чорного кольору вартістю 100 грн., жіночу кофту синього кольору вартістю 265 грн., чоловічу куртку чорного кольору вартістю 230 грн., спортивні чоловічі штани камуфляжного кольору вартістю 40 грн., зимові спортивні чоловічі штани чорного кольору вартістю 80 грн., чоловічий спортивний костюм синього кольору із голубими вставками вартістю 250 грн., 8 пар шкарпеток вартістю 8 грн. за одну пару, на суму 64 грн., а всього на загальну суму 2145 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з корисливих мотивів, з метою протиправного особистого збагачення, маючи умисел на таємне заволодіння чужим майном та незаконне заволодіння транспортним засобом, біля 17:00 год. 28 січня 2012 року, з м. Жмеринка Вінницької області, залізничним транспортом, приїхали до станції «Рахни-Лісові».

Після чого, ОСОБА_2, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_3 та ОСОБА_4, з метою підшукання транспортного засобу, яким можна заволодіти, пішли до АДРЕСА_6, помітили автомобіль марки «ВАЗ-2107», 2006 року випуску, днз НОМЕР_1, який належить ОСОБА_13 і вирішили незаконно заволодіти ним. З метою доведення свого злочинного умислу, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проникли на територію домогосподарства, а ОСОБА_2 залишився на вулиці та спостерігав за оточуючою обстановкою і, у разі виникнення небезпеки викриття, мав повідомити про це ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Проникнувши на територію вказаного домогосподарства ОСОБА_3 та ОСОБА_4 залізли всередину автомобіля, двері якого були не зачинені на замки та намагались запустити двигун, однак не змогли. Після цього, ОСОБА_4 та ОСОБА_3, відкрили ворота і разом з ОСОБА_3, викотили даний автомобіль за територію домогосподарства, де всі разом намагались запустити двигун, однак не змогли цього зробити та залишили вказаний автомобіль на проїзній частині вул. Шевченка.

ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, викотивши автомобіль на вулицю, спробували запустити двигун, однак не змогли і залишили його біля домогосподарства потерпілого ОСОБА_13 При цьому вони виконали усі дії, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від їх волі.

Таким чином, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в ніч з 28 на 29 січня 2012 року, перебуваючи в с. Рахни-Лісові Шаргородського району Вінницької області, діючи за попередньою змовою, скоїли закінчений замах на незаконне заволодіння належного ОСОБА_13 транспортного засобу марки «ВАЗ-2107» днз НОМЕР_1, вартістю 29563 грн., що у 55 раз перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян, який на момент вчинення злочину складав 536,5 грн.

Крім цього, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 продовжуючи свою злочинну діяльність, за попередньою змовою з корисливих мотивів, з метою протиправного особистого збагачення, маючи умисел на таємне заволодіння чужим майном в ніч з 28 на 29 січня 2012 року вчинили крадіжку з приміщення кафе-бару «ІНФОРМАЦІЯ_12», який знаходиться по АДРЕСА_7, за наступних обставин.

Так, ОСОБА_2, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 та ОСОБА_3, маючи умисел на таємне заволодіння чужим майном, відразу ж після спроби незаконного заволодіння належного ОСОБА_13 транспортного засобу, який знаходився на території домогосподарства по АДРЕСА_6, підійшли до приміщення кафе-бару «ІНФОРМАЦІЯ_12», розташованого по АДРЕСА_7, цього ж села та належить ПП ОСОБА_7 Підійшовши до приміщення кафе-бару, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 залишилися неподалік будівлі та спостерігали за оточуючою обстановкою і, у разі виникнення небезпеки викриття, мали повідомити про це ОСОБА_3 який в цей час підійшов до вікна, розміщеного ліворуч від вхідних дверей та за допомогою викрутки, яку він взяв із собою, зняв скло з вікна і крізь віконний отвір проник в приміщення кафе-бару. В приміщенні кафе-бару ОСОБА_3 відшукав та таємно викрав товарно-матеріальні цінності, які крізь отвір у вікні передав ОСОБА_2, після чого разом з ОСОБА_2 та ОСОБА_4, які спостерігали за оточуючою обстановкою, з місця вчинення злочину зникли, а викраденим майном в подальшому розпорядились на власний розсуд.

Таким чином ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, в ніч з 28 на 29 січня 2012 року, діючи за попередньою змовою, проникли до приміщення кафе-бару «ІНФОРМАЦІЯ_12», який розташований по АДРЕСА_7, звідки таємно викрали майно, яке належить ОСОБА_7, а саме: ноутбук моделі «eMachinesЕ 640 G» торгової марки «ACER» з шнуром, блоком живлення та сумкою, що йшли в комплекті, вартістю 4500 грн.; цифровий фотоапарат «Соні», вартістю 1500 грн.; ДВД - програвач марки «ВВК» з шнуром та дистанційним пультом, що йшли в комплекті, вартістю 200 грн.; чоловічу куртку вартістю 200 грн. разом із наявними в її карманах грошовими коштами в сумі 6000 грн.; 15 шоколадок «Корона» вартістю 12 грн. за одну, на суму 180 грн.; 10 шоколадок «Міленіум» вартістю 15 грн. за одну, на суму 150 грн.; 1 кг. мандарин вартістю 25 грн.; мобільний телефон марки «Самсунг Х-120», вартістю 100 грн.; скляну банку, ємністю 1 л, вартістю 7 грн. із грошовими коштами в сумі 600 грн.; 3 поліетиленових пакети вартістю 1 грн. за пакет, на суму 3 грн.; енергетичний напій «Alkoenergi», вартістю 15 грн.; готівку з каси в сумі 1200 грн., а всього на загальну суму 14680 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, з корисливих мотивів, з метою протиправного особистого збагачення, маючи умисел на таємне заволодіння чужим майном за попередньою змовою, в ніч з 28 на 29 січня 2012 року, вчинили замах на крадіжку з магазину «ІНФОРМАЦІЯ_13», який знаходиться по АДРЕСА_8, за наступних обставин.

Так, ОСОБА_2, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 та ОСОБА_3, маючи умисел на таємне заволодіння чужим майном, відразу ж після вчинення крадіжки майна ОСОБА_7 з приміщення кафе-бару «ІНФОРМАЦІЯ_12», розташованого по АДРЕСА_7, взявши із собою сокиру, яку знайшли біля вказаного кафе-бару, підійшли до магазину «ІНФОРМАЦІЯ_13», який знаходиться по АДРЕСА_8 та належить ПП ОСОБА_14, де ОСОБА_2 залишився неподалік та спостерігав за оточуючою обстановкою і, у разі виникнення небезпеки викриття, мав повідомити про це ОСОБА_4 та ОСОБА_3, які в цей час вчиняючи дії спрямовані на таємне заволодіння чужим майном, а саме за допомогою сокири намагалися відкрити металеві двері магазину шляхом віджиму, зламуючи при цьому замки дверей. Однак, не зумівши відкрити металеві двері магазину і не бажаючи бути викритими, з місця вчинення злочину зникли, злочин не довели кінця з причин, що не залежали від їх волі.

В апеляції засуджений ОСОБА_2 просить вирок суду щодо нього змінити та призначити йому більш м'яке покарання, зваживши на те, що він визнав свою вину, активно сприяв розкриттю злочинів та розкаюється в їх скоєнні.

В апеляції засуджений ОСОБА_3 просить вирок суду щодо нього скасувати через невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи та направити справу на новий судовий розгляд.

В апеляції з доповненнями прокурор, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції просить вирок суду скасувати через неправильне застосування кримінального закону, істотні порушення вимог кримінально-процесуального закону та невідповідність призначеного покарання тяжкості злочинів та особам засуджених внаслідок м'якості, а справу направити на новий судовий розгляд.

В апеляції адвокат ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_3 просить вирок суду скасувати, а справу повернути прокурору для проведення додаткового розслідування, вважаючи, що досудове слідство проведено неповно та з порушеннями кримінально-процесуального закону.

В апеляції засуджений ОСОБА_4 просить вирок суду скасувати через невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи, невідповідність призначеного судом покарання ступеню тяжкості злочину та особі засудженого, а справу направити на новий судовий розгляд.

Заслухавши доповідача, засуджених ОСОБА_2, ОСОБА_4, які підтримали свої апеляції, прокурора, який підтримав апеляцію з доповненнями прокурора, що брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_3, який підтримав свою апеляцію та ОСОБА_3, який підтримав апеляцію адвоката ОСОБА_5, колегія суддів вважає за необхідне апеляції засуджених ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, апеляцію з доповненнями прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції та адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_3 задовольнити частково.

Згідно з вимогами ст. 132, 334 КПК України обвинувачений, підсудний має право знати в чому він обвинувачується, а засуджений - у вчиненні якого злочину його визнано винним.

Відповідно до ст. 334 КПК України 1960 року, - мотивувальна частина та роз'яснень, які містяться у п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 8 від 24.10.2003 «Про застосування законодавства, яке забезпечує право на захист у кримінальному судочинстві», складаючи вирок, суд зобов'язаний додержуватись вимог ст. 334 КПК України. У мотивувальній частині обвинувального вироку, зокрема, має бути чітко сформульовано обвинувачення, яке визнається судом доведеним, з обов'язковим зазначенням місця, часу, способу вчинення злочину та його наслідків, форми вини і мотивів злочину тощо, а також доказів, якими суд обґрунтовує свої висновки, обставин, що визначають ступінь тяжкості вчиненого злочину, пом'якшують або обтяжують покарання.

Разом з тим, суд кваліфікував дії засуджених та призначив покарання за ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 289 КК України, хоча згідно обвинувачення, визнаного судом доведеним мав місце закінчений замах на заволодіння транспортним засобом.

В порушення вимог ст. 277 КПК України 1960 року у ході судового слідства прокурором не оголошувалась постанова про зміну обвинувачення в суді.

У порушення вимог ч.1 ст. 70 КК України, призначаючи покарання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за сукупністю злочинів, суд не призначив додаткового покарання у виді конфіскації майна.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що кримінальна справа підлягає поверненню в суд першої інстанції на новий судовий розгляд.

При новому судовому розгляді справи у разі доведеності винуватості ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні ними злочинів, які їм інкримінуються, призначене вироком, що касується, покарання вважати надто м'яким підстав немає.

Керуючись ст.ст. 365, 366, 367, 374 КПК України 1960 року, колегія суддів

ухвалила:

Апеляції засуджених ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, апеляцію з доповненнями прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, апеляцію адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_3 задовольнити частково.

Вирок Шаргородського районного суду Вінницької області від 14 лютого 2013 року щодо ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 скасувати, а справу повернути до того ж суду на новий розгляд.

Судді:(підписи)

Згідно з оригіналом: