Ухвала суду № 33745904, 27.09.2013, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Головуючий в 1 інстанції Клікунова А.С.

Доповідач Пономарьова О.М.

Категорія 24

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

27 вересня 2013 року м. Донецьк

Суддя Апеляційного суду Донецької області Пономарьова О.М., розглянувши апеляційні скарги позивача за основним позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 на підставі нотаріально посвідченої довіреності на рішення Мар'їнського районного суду Донецької області від 09 вересня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», яке перейменоване в Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго», про визнання незаконними дій представників відповідача по складанню акту та відключенню домоволодіння від електропостачання та за зустрічною позовною заявою яке перейменоване в Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Мар'їнського районного суду м. Донецька від 09 вересня 2013 року відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», яке перейменоване в Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго», про визнання незаконними дій представників відповідача по складанню акту та відключенню домоволодіння від електропостачання. Зустрічний позов відкритого акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», яке перейменоване в Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію задоволено в повному обсязі.

З вказаним рішенням не погодились позивач за основним позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 який діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 на підставі нотаріально посвідченої довіреності, та подали апеляційні скарги, які разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду Донецької області.

У вказаній справі не може бути відкрите апеляційне провадження, оскільки скарги не відповідають вимогам ч. 2 ст. 297 ЦПК України, а саме: апелянтами, при поданні апеляційної скарги не сплачено судовий збір, передбачений Законом України «Про судовий збір» № 3674 - VI від 08 липня 2011 року зі змінами та доповненнями № 3828 - VI від 06 жовтня 2011 року (далі - Закон).

Так, відповідно до п. 8 ч.2 ст. 4 Закону при поданні апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду сплачується 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви та скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 4 Закону за подання до суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ч.1 ст. 4 Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 8 Закону України від 06 грудня 2012 року № 5515 - VI «Про Державний бюджет України на 2013 рік» на 01 січня 2013 року установлено, що мінімальна заробітна плата у місячному розмірі складає 1147 гривню.

Відповідно до ч.1 ст. 6 Закону судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі виключно через установи банків чи відділення зв'язку.

Виходячи з наведеного, кожному з апелянтів пропонується сплатити судовий збір у сумі 114 грн. 70 коп. за наступними реквізитами:

- код бюджетної класифікації доходів 22030001 «Судовий збір»(Державна судова адміністрація України, 050» (ознака 80), код ЄДРПОУ суду 02891428, пункт 1.14,

- розрахунковий рахунок-31212206780004

- отримувач Державний бюджет м. Донецьк Ворошиловський район,

- ЄДРПОУ - 38033949, МФО - 834016,

- банк : ГУ ДКУ у Донецькій області.

Керуючись ст.ст. 121, ст. 294, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційні скарги позивача за основним позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 на підставі нотаріально посвідченої довіреності, на рішення Мар'їнського районного суду м. Донецька від 09 вересня 2013 року - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги до та роз'яснити, що в разі не усунення недоліків у п'ятиденний строк з дня отримання ухвали суду скарга буде визнана неподаною та повернута.

Суддя О.М. Пономарьова