Ухвала суду № 33729651, 25.09.2013, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Головуючий у 1 інст. Пічкур С.Д.

Доповідач: Новосьолова Г.Г.

УХВАЛА

25 вересня 2013 року м. Донецьк

Суддя апеляційного суду Донецької області Новосьолова Г.Г., розглянувши апеляційну скаргу Дочірнього підприємства «Шахта Металіст» на рішення Амвросіївського районного суду Донецької області від 19 серпня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Шахта Металіст» про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

19 серпня 2013 року рішенням Амвросіївського районного суду Донецької області позов ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Шахта Металіст» про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії задоволено.

Не погодившись з рішенням суду Дочірнє підприємство «Шахта Металіст» подало апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду Донецької області.

09 вересня 2013 року ухвалою апеляційного суду Донецької області апеляційна скарга була залишена без руху на підставі ст. ч.2 ст. 297 ЦПК України, п.п.14 п.1 ч.23 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у зв'язку з недоплатою судового збору при поданні апеляційної скарги,копію якої направлена апелянту, що підтверджено супровідним листом (а.с.81).

Апелянту роз'яснено, що недоліки слід усунути в п'ятиденний строк з дня отримання ухвали суду.

З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху отримано апелянтом 11 вересня 2013 року (а.с. 82).

Відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконує вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки у встановлений судом строк апелянт судовий збір не сплатив, його апеляційну скаргу відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України слід визнати неподаною та необхідно повернути апелянту.

Керуючись частиною 2 ст. 297, частиною 2 ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Дочірнього підприємства «Шахта Металіст» на рішення Амвросіївського районного суду Донецької області від 19 серпня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Шахта Металіст» про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії - вважати неподаною та повернути позивачу.

Цивільну справу за апеляційною скаргою Дочірнього підприємства «Шахта Металіст» на рішення Амвросіївського районного суду Донецької області від 19 серпня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Шахта Металіст» про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії повернути до Гірницького районного суду м. Макіївки Донецької області.

Роз'яснити Дочірньому підприємству «Шахта Металіст», що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду для оскарження рішення суду. Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя Г.Г. Новосьолова