Ухвала суду № 33745787, 18.09.2013, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________

10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-602, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua

Головуючий у 1-й інстанції: Ракалович В.М.

Суддя-доповідач:Хаюк С.М.

УХВАЛА

іменем України

"18" вересня 2013 р. Справа № 0670/6814/12

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Хаюка С.М.

суддів: Бондарчука І.Ф.

Охрімчук І.Г.,

при секретарі Кошиль О.Ю. ,

за участю представника Управління Державної казначейської служби України у м. Житомирі Житомирської області,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Житомирі апеляційну скаргу Управління Державної казначейської служби України у м. Житомирі Житомирської області на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від "30" травня 2013 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до Військової частини А0281 про стягнення компенсації за неотримане речове майно ,

ВСТАНОВИВ:

29 травня 2013 року Управління Державної казначейської служби України у м. Житомирі Житомирської області із заявою надати роз'яснення, чи підлягає виконанню органами казначейства судове рішення від 01 листопада 2012 року відповідно до ст. 3 Закону України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень".

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 30.05.2013 року відмовлено у відкритті провадження за заявою Управління Державної казначейської служби України у м. Житомирі Житомирської області про надання роз'яснення щодо рішення суду від 01 листопада 2012 року по справі за позовом ОСОБА_3 до військової частини А 0281 про стягнення компенсації за не отримане речове майно.

Не погоджуючись з даною постановою управління казначейської служби звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та направити справу для продовження розгляду.

Представник управління казначейської служби підтримав апеляційну скаргу.

Розглянувши справу в межах, визначених ст. 195 КАС України, заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника, перевіривши доводи апеляційної скарги, матеріали справи, дослідивши докази, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 01 листопада 2012 року визнано протиправною бездіяльність військової частини А0281 щодо невиплати ОСОБА_3 грошової компенсації за неотримане ним речове майно та стягнуто з військової частини А0281 на користь ОСОБА_3 грошову компенсацію за неотримане ним речове майно в сумі 2528,04 грн.

Суд першої інстанції, відмовляючи у відкритті провадження за заявою про роз"яснення рішення суду, виходив з того, що заявником порушується питання, яке не може бути вирішено судом відповідно до ст. 170 КАС України.

Колегія суддів погоджується з вказаним висновком суду першої інстанції, виходячи з наступного.

Управління Державної казначейської служби України у м.Житомирі Житомирської області звернулось із заявою про роз'яснення постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 1.11.2012 року, а саме чи підлягає виконанню органами казначейства вказане судове рішення згідно з ст. 3 Закону України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень".

Відповідно до ч. 1 ст.170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Заявником же фактично ставиться питання про надання роз"яснень щодо застосування Закону України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень", а тому колегія суддів погоджується з позицією суду першої інстанції, що питання, які заявлені Управлінням державної казначейської служби України у м.Житомирі Житомирської області в заяві про роз"яснення рішення суду не можуть бути вирішені судом.

Відповідно до ст. 200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає скаргу без задоволення, а ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Доводи апеляційної скарги не спростовують законність та обґрунтованість ухвали суду першої інстанції. Ухвала суду першої інстанції прийнята з дотриманням норм матеріального та процесуального права.

За таких підстав апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення, а ухвала суду першої інстанції - без змін.

Керуючись ст.ст. 195, 196, 199, 200, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління Державної казначейської служби України у м. Житомирі Житомирської області залишити без задоволення, а ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від "30" травня 2013 р. без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складання її в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя С.М.Хаюк

судді: І.Ф.Бондарчук І.Г. Охрімчук

Повний текст виготовлено 24.09.2013 року

З оригіналом згідно: суддя _______ С.М.Хаюк

Повний текст cудового рішення виготовлено "24" вересня 2013 р.

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_3 АДРЕСА_1

3- відповідачу Військова частина А0281 просп. Миру, 39,м.Житомир,10004