Ухвала суду № 33744692, 24.09.2013, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ПРАВОНАСТУПНИЦТВО

24 вересня 2013 року о 10 год. 39 хв.Справа № 808/5682/13-ам. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Шари І.В.

при секретарі судового засідання Пелеху С.І.

за участю представників:

позивача - Барського А.О. (довіреність від 10.07.13 б/н)

- Дєєвої Л.Є. (довіреність від 10.07.13 б/н)

відповідача - Міщенко О.В. (довіреність від 06.06.13 №6904/10/10-017)

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання про процесуальне правонаступництво у адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Олтак", м. Запоріжжя

до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Запорізької

області Державної податкової служби

про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов від Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Олтак" до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя про визнання протиправними дій відповідача та зобов'язання вчинити певні дії.

Представником відповідача 24.09.2013 в судовому засіданні усно заявлено клопотання про процесуальне правонаступництво відповідача у зв'язку зі зміною назви, а саме просив замінити Державну податкову інспекцію у Ленінському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби на її правонаступника - Державну податкову інспекцію у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів.

В обґрунтування заявленого клопотання представник відповідача надав копію Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців Серія АГ №284496 від 29.08.2013, а також копію змін до положення про ДПІ у Ленінському районі м. Запоріжжя.

Представники відповідача в судовому засіданні проти заявленого клопотання не заперечували.

Згідно зі статтею 55 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій саме мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Розглянувши вказане клопотання, суд приходить до висновку, що оскільки Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів є правонаступником відповідача, останній підлягає заміні на свого правонаступника.

Керуючись ст.ст. 55, 160, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Замінити відповідача - Державну податкову інспекцію у Ленінському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби на її правонаступника - Державну податкову інспекцію у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів.

Розгляд справи проводити за позовними вимогами Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Олтак" до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя І.В. Шара