Ухвала суду № 33744767, 23.09.2013, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

23 вересня 2013 року Справа № 808/7549/13-а м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Шара І.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя до Відкритого акціонерного товариства «Автотранспортне підприємство №12327», м. Запоріжжя про відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах

ВСТАНОВИВ:

20 вересня 2013 року до Запорізького окружного адміністративного суду (далі - суд) надійшов позов від Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя (далі - позивач) до Відкритого акціонерного товариства «Автотранспортне підприємство №12327» (далі - відповідач), в якому позивач просить стягнути на його користь з відповідача заборгованість із відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій призначених відповідно до п. «з» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» колишнім працівникам відповідача ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 в розмірі 37772,82 грн.

Відповідно до ч.1 ст.107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви, зокрема, з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, з огляду на наступне.

1. Позивачем не дотримано вимог ч.2 ст. 106 КАС України, а саме - не надано докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги.

Позивачем не надано: протоколів призначення пенсії, розрахунків стажу з відомостями про розподіл пільгового стажу, довідок з підприємства відповідача про підтвердження наявного трудового стажу - по всім пенсіонерам, зазначеним у позові та у прохальній частині адміністративного позову; довідки про заборгованість відповідача станом на день подання адміністративного позову.

2. Крім того, у відповідності до приписів ч. 3 ст. 106 КАС України суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Позивач надав суду реєстр поштових відправлень, з якого вбачається що адміністративний позов з додатками був направлений на ім'я ВАТ «Автотранспортне підприємство №12327» на адресу: вул. Жасмінна, 5, м. Запоріжжя, 69083.

В адміністративному позові також зазначена така ж адреса відповідача, проте, як вбачається з матеріалів адміністративного позову, ВАТ «Автотранспортне підприємство №12327» зареєстроване за адресою - вул. Жасминна, 5, м. Запоріжжя, 69083, - про що свідчить Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Серія АБ №527288 від 11.04.2013.

Отже, зважаючи на вищевикладене, позивачем не виконані вимоги ч.3 ст. 106 КАС України, оскільки належних доказів надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, а саме ВАТ «Автотранспортне підприємство №12327», що зареєстроване за адресою - вул. Жасминна, 5, м. Запоріжжя, 69083, - суду не надано.

3. А також, зважаючи на вищезазначене, позивачем порушено вимоги п.3 ч.1 ст. 106 КАС України, а саме у позові зазначено невірну адресу відповідача.

Такі обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства та позбавляють суд можливості правильно визначити зміст позовних вимог та всебічно дослідити фактичні обставини по справі з метою правильного вирішення спору по суті, а тому, згідно з ч.1 ст.108 КАС України, вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надання суду: уточненого адміністративного позову із зазначенням правильної адреси відповідача; протоколів призначення пенсії, розрахунків стажу з відомостями про розподіл пільгового стажу, довідок з підприємства відповідача про підтвердження наявного трудового стажу - по всім пенсіонерам, зазначеним у позові та у прохальній частині адміністративного позову; довідки про заборгованість відповідача станом на день подання адміністративного позову, - та з урахуванням викладених в ухвалі недоліків, належних доказів надіслання відповідачу копії первинної та уточненої позовної заяви та копій вищевказаних документів (примірник опису вкладення до цінного листа, фіскальний чек).

Керуючись ст.ст.106, 108, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя до Відкритого акціонерного товариства «Автотранспортне підприємство №12327» про відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви у порядку та у спосіб, зазначений в мотивувальній частині цієї ухвали до 18 жовтня 2013 року (з урахуванням поштового перебігу), надіславши на його адресу копію ухвали.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до п. 1 ч. 3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В. Шара