Постанова № 33744665, 18.06.2013, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2013 р. Справа № 804/6779/13-а Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Кучми К.С., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі Дніпропетровської області до Приватного підприємства «Сімор» про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

У травні 2013 року позивач на виконання своїх владних повноважень звернувся до адміністративного суду з вищезазначеним позовом. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що відповідач має податковий борг по земельному податку в сумі 17 146,15 грн., який в добровільному порядку не сплачує. Сума податкового боргу відповідача не скасована та не списана. За таких обставин, позивач просив суд: стягнути з відповідача на користь державного бюджету заборгованість з земельного податку з юридичних осіб в сумі 17 146,15 грн. на р/р №33216811700004 в ГУДКУ в Дніпропетровській області, МФО 805012, код бюджетної класифікації 13050100.

Позивач в судове засідання свого представника не направив, про день та час його проведення повідомлявся належним чином. Позивач подав до суду клопотання, в якому просив подальший розгляд справи проводити за відсутності його представника.

Представник відповідача в судове засідання також не з'явився, про день та час його проведення повідомлявся належним чином, що підтверджується розпискою.

Відповідно до ч.4 ст.128 КАС України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Згідно ч.6 ст.128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Таким чином, частина 6 статті 128 КАС України, надає суду можливості проводити подальший розгляд справи в порядку письмового провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що адміністративний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що Приватне підприємство «Сімор» зареєстроване, як суб'єкт підприємницької діяльності, виконавчим комітетом Дніпропетровської міської ради та перебуває на обліку ДПІ у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області з 16.12.1992 року за №16318.

Як вбачається з матеріалів справи, 25.09.2012 року посадовими особами ДПІ у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська була проведена невиїзна документальна перевірка ПП «Сімор» з питань своєчасності сплати узгодженої суми податкових зобов'язань по земельному податку за період з 30.09.2011 року по 25.09.2012 року.

Порушення виявлені під час перевірки знайшли своє відображення в акті №2601/150/19146901, а саме: порушення п.п.16.1.4. п.16.1. ст.16, п.287.3. ст.287 ПК України, якими визначено обов'язок платника податків сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом; та податкове зобов'язання, щодо сплати за землю, визначене, у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельної ділянки за місцезнаходженням земельної ділянки за період, який дорівнює календарному місяцю, щомісячно, протягом 30 календарних днів, що настають за останнім днем податкового місяця.

На підставі акту ДПІ у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська сформовано податкове повідомлення-рішення №0004601503 від 19.10.2012 року на суму 3 956,81 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем подано до ДПІ у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська податкову декларацію по земельному податку №9006423879 від 27.01.2011 року, в якій було встановлено суму грошового зобов'язання по земельному податку на суму 79 136,03 грн.

Таким чином, податкове зобов'язання відповідача з земельного податку з юридичних осіб за жовтень-листопад 2012 року складає 13 189,34 грн.

Відповідно до ст.59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. У разі якщо пошта не може вручити платнику податків податкову вимогу, то така податкова вимога вважається вручена платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин не вручення. У разі, коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Судом також встановлено, що на виконання вимог ст.59 Податкового кодексу України ДПІ у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська виставлена податкова вимога форми «Ю» №552 від 31.03.2011 року на суму податкового зобов'язання 6 594,58 грн., яка направлена відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

У відповідності до статті 2 Закону України «Про державну податкову службу в Україні», завданнями органів державної податкової служби, зокрема, є здійснення контролю за додержанням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів (обов'язкових платежів), а також неподаткових доходів, установлених законодавством.

Відповідно до ст.36 Податкового кодексу України податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи. Податковий обов'язок виникає у платника за кожним податком та збором.

Згідно ст.46 Податкового кодексу України податкова декларація, розрахунок (далі - податкова декларація) - документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов'язання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку.

П.57.1. ст.57 Податкового кодексу України передбачено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

При несплаті зобов'язання у встановлений строк виникає податковий борг, який відповідно до п.14.1.175. ст.14 Податкового кодексу України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Таким чином, відповідач має заборгованість по земельному податку в сумі 17 146,15 грн. (3 956,81 грн. + 13 189,34 грн.).

Відповідно до п.п.20.1.18., 20.1.28., п.20.1. ст.20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду, щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу.

У відповідності до п.95.3. ст.95 Податкового кодексу, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до п.п.95.1., 95.3. ст.95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

В силу ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

На підставі п.4 ч.2 ст.162 КАС України, суд в порядку адміністративного судочинства може прийняти постанову про стягнення з відповідача коштів.

Оцінюючи усі докази, які були досліджені судом у їх сукупності, суд вважає за можливе стягнути кошти з відповідача на користь державного бюджету заборгованість з земельного податку з юридичних осіб в сумі 17 146,15 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 11, 69, 71, 94, 122, 128 ч.6, 158 - 163, 167 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства "Сімор" (ЄДРПОУ 19146901) на користь державного бюджету заборгованість з земельного податку з юридичних осіб в сумі 17146,15грн. на р/р №33216811700004 в ГУДКУ в Дніпропетровській області, МФО 805012, код бюджетної кваліфікації 13050100.

Постанова суду набирає законної сили відповідно до вимог ст.254 КАС України та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та строки, передбачені ст.186 КАС України.

Суддя Кучма К.С.