Рішення № 33744620, 27.09.2013, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/2272/13-ц

Номер провадження 2/629/812/2013

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.09.2013 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судовим засіданням - судді Жмуд Н.М., за участю секретаря судових засідань - Торенко Ю.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області в місті Лозова Харківської області цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Банк "Акцент Банк", в особі представника позивача ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду 31 травня 2013 року з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 17.09.2008 року відповідач та позивач уклали кредитний договір на суму 5490,67 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Станом на сьогоднішній день відповідач не виконує належним чином зобов"язання за кредитним договором, в результаті чого виникла заборгованість на загальну суму 94806,45 грн.. Тому позивач вимушений звернутися до суду та просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором та сплачений судовий збір.

Інтереси позивача за довіреністю предствляв Кобзар С.І., який зазначив, що знаходить за можливе розглянути справу за відсутності відповідача в порядку заочного розгляду справи, оскільки останній, своєчасно та належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи під розписку, яка, за адресою його реєстрації вручена матері відпоавідача - повнолітньому члену сі"ї в порядку ст.75 ЦПК УКраїни, про що свідчить розписка за її особистим підписом.

Відповідач в жодне судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав, про час і місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином. Згідно до положення ч.2 ст.77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов»язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з»явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.

Виходячи з викладеного, зі згоди представника позивача, діючого на підставі довіреності, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

У судовому засіданні встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом з»ясовано, що 17 вересня 2008 року між позивачем та відповідачем було укладено Кредитний договір № АСТ7RX23600042, на підставі якого, відповідачу було надано кредит на суму в 5490 гривень 67 копійок, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Згідно до ст.1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти.

Уклавши кредитний договір, сторони взяли на себе певні зобов"язання.

Згідно умов укладеного договору Договір складається з Заяви позичальника та Умов надання споживчого кредиту фізичним особам. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов.

Але відповідачем ОСОБА_2 порушено свої зобов"язання за Договором, у зв"язку з чим у нього виникла заборгованість перед позивачем, яка склала відповідно до позовної заяви позивача - 94806,45 гривень, яка складається з наступного: 659 (шістсот п»ятдесят дев»ять) гривень 00 копійок - заборгованість по процентам за користування кредитом, 1383 (одна тисяча триста вісімдесят три) гривень 69 копійок -заборгованість по комісії за користування кредитом, 87772 (вісімдесят сім тисяч сімсот сімдесят сім) гривень 98 копійок -пеня за несвоєчасність виконання зобов"язань за договором, а також штрафи: 500 (п»ятсот ) гривень 00 копійок (фіксована частина), 4490 (чотири тисячі чотириста дев»яносто) гривень 78 копійок (процентна складова).

Відносно викладеного, необхідно зазначити, що згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Частиною 1 ст.530 ЦК України зазначено, що якщо у зобов"язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Із розрахунку заборгованості встановлено, що відповідач, взяті на себе зобов"язання не виконав, в результаті чого у нього утворилася заборгованість по кредиту та іншим платежам, які передбачені в договорі.

Відповідно до ст.610 ЦК України -порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання (неналежне виконання).

Статтею 611 ЦК України визначено, що у разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

В п. 2.4.3.6., 2.4.5.2., 2.4.5.3. Договору визначено, що у випадку несвоєчасного погашення заборгованості по кредиту, Позичальник сплачує Банку пеню у розмірі 1,25 % від суми простроченої заборгованості по кредиту за кожний день прострочки, але не менше 1 гривні. (а.с.№ 12)

Отже, на підставі викладеного, суд знаходить позовні вимоги позивача, такими, що підлягають частковому задоволенню, а саме вважає за необхідне стягнути на користь позивача з ОСОБА_2 суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 7 393,47 гривень.

Стягуючи з відповідача ОСОБА_2 пеню за несвоєчасність виконання зобов"язань за договором в розмірі 360 гривень, суд виходить з наступного:

Статтею 258 ЦК України встановлено, що позовна давність в один рік застосовується до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

Договором № АСТ7RX23600042 передбачено, що у випадку несвоєчасного погашення заборгованості по кредиту, Позичальник сплачує Банку пеню у розмірі 1,25 % від суми простроченої заборгованості по кредиту за кожний день прострочки, але не менше 1 гривні.

Згідно до п.6 ч.1 ст.214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як розподілити між сторонами судові витрати.

Статтею 79 ЦПК України встановлено, що судові витрати складаються з судового збору. У позовній заяві позивачем заявлено вимогу про стягнення на його користь з відповідача судового збору на суму в 229 грн.40 коп.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Керуючись ст.ст.10, 11, 31, 38, 44, 57, 60, 77, ч.1 ст.88, 169, 209, 212-214, 215, 217, 218, 223, 224-226 ЦПК України; ст.11, 14, 258, 526, 530, 541,610-612, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Банк "Акцент Банк", в особі представника позивача ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Лозова, Харківської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Акцент Банк" (адреса: м. Дніпропетровськ, вул. Батумська, буд. 11, код ЄДРПОУ 14360080, рах. № 29090829000010, МФО 307770) суму заборгованості за кредитним договором № AСТ7RX 23600042 від 17 вересня 2008 року в розмірі 7393 (сім тисяч триста дев"яносто три) гривень 47 копійок, яка складається з: 659 (шістсот п"ятдесят дев"ять) гривень 00 копійок -заборгованість по процентам за кредитом, 1383 (одна тисяча триста вісімдесят три) гривень 69 копійок -заборгованість по комісії за користування кредитом, 360 (триста шістдесят) гривень 00 копійок -пеня за несвоєчасність виконання зобов"язань за договором, а також штрафи : 500 (п"ятсот ) гривень 00 копійок (фіксована частина), 4490 (чотири тисячі чотириста дев"яносто) гривень 78 копійок (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Акцент Банк" (адреса: м. Дніпропетровськ, вул. Батумська, буд. 11, код ЄДРПОУ 14360080, рах. № 64994919400001, МФО 307770) судовий збір в розмірі 229 (двісті двадцять дев"ять) гривень 40 копійок.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте Лозівським міськрайонним судом Харківської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

(Повний текст виготовлений 27 вересня 2013 року).

Головуючий

у судовому засіданні

Суддя: Н.М. Жмуд