Справа № 265/2866/13-ц
Провадження № 2/265/1356/13
У Х В А Л А
18 вересня 2013 року місто Маріуполь
Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:
головуючого судді Гноєвого С.С.,
при секретарі Ковальовій М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Соцком Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В :
16 квітня 2013 року позивач звернувся до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми боргу в розмірі 61 289,68 гривень та судового збору у розмірі 612,89 гривень.
Представник позивача Глазов С.В., який діє на підставі довіреності, до судового засідання не з'явився, надав до суду заяву з проханням розглянути справи за його відсутності.
Відповідач ОСОБА_1 до судового засідання не з'явилась за невідомих суду причин, про місце, день та час слухання справи повідомлялась належним чином.
Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не з'явилась, згідно копії актового запису про смерть №890 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне закрити провадження по справі в частині стягнення заборгованості з відповідача ОСОБА_2 за наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.608 ЦК України зобов'язання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов'язаним з його особою у зв'язку з цим не може бути виконано іншою особою.
Пунктом 6 ч.1 ст.205 ЦПК України передбачено необхідність закриття провадження у справі у разі якщо померла особа яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Відповідно до актового запису про смерть №890 від 19 листопада 2011 року виданого Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року у віці 51 рік.
Як вбачається з інформаційної довідки зі Спадкового реєстру, виданої 15 липня 2013 року Четверною маріупольською державною нотаріальною конторою, відсутня спадкова справа до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2
Зазначені обставини дають підстави для закриття провадження у справі.
На підставі викладеного, керуючись 6 ч.1 ст.205 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Соцком Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - закрити.
Роз'яснити позивачу, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя ______
Судове рішення № 33744232, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя) було прийнято 18.09.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 265/2866/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: