Вирок № 33744229, 27.09.2013, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 0538/10481/2012

Провадження № 1/265/101/13

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2013 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді - Гноєвого С.С.,

при секретарі - Ковальовій М.В.,,

за участю прокурора - Андрющенко Д.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Маріуполя Донецької області, громадянина України, руського, з середньою освітою, одруженого, працюючого ПАТ «Фірма верхньої одягу «Фея» слюсарем-електриком, раніше судимого: 26.12.2000 року Іллічівським районним судом міста Маріуполя за ст.94 КК України (в редакції 1960 року) до 8 років позбавлення волі, звільнений 17.12.2007 року по відбуттю строку покарання, який мешкає у АДРЕСА_1,

в скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.310, ч.2 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Навесні 2012 року, точну дату та час в ході досудового слідства встановити не уявилось можливим, ОСОБА_1, знаходячись за місцем свого проживання - на території АДРЕСА_1, на земельній ділянці, умисно, незаконно посіяв насіння рослин коноплі для особистих потреб без мети збуту, після чого з вказаного часу до 29 червня 2012 року вирощував їх шляхом проріджування, прополювання і поливу.

29 червня 2012 року, в період часу з 11 години 15 хвилин до 12 години 00 хвилин, працівниками міліції, під час огляду території АДРЕСА_1, було виявлено 47 кущів коноплі, масою на момент дослідження - 2 кг. 400 гр., які являються рослинами роду «Cannabis» і відносяться до нарковмісних рослин роду конопля (Cannabis).

Крім того, ОСОБА_1 26-27 червня 2012 року, в денний час, являючись особою, яка раніше скоїла злочин, передбачений ст.310 КК України, знаходячись на території АДРЕСА_1, діючи умисно, з метою незаконного придбання, виготовлення і зберігання наркотичних засобів без мети збуту, зірвав (незаконно придбав), верхівку з верхньої частини рослини коноплі, після чого висушив на даху господарської будівлі, тим самим виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - каннабіс, який незаконно зберігав там же для особистого вживання без мети збуту.

29 червня 2012 року в період часу з 11 години 15 хвилин до 12 години 00 хвилин, працівниками міліції, в ході огляду АДРЕСА_1, на даху господарчої будівлі, було виявлено і вилучено речовину рослинного походження, яка являється особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабісом, вагою 16,3 грама, в перерахунку на суху речовину вагою 13,9 грама, яку ОСОБА_1 умисно, незаконно придбав, виготовив і зберігав для особистого вживання без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою в інкримінованих злочинах визнав повністю, та пояснив суду, що в один із днів навесні 2012 року він перебував в районі Троїцького кладовища і зірвав насіння розслини коноплі, які у подальшому посіяв на земельній ділянці, за місцем свого проживання, та доглядав за ними, прополюючи і поливаючи їх. Приблизно в кінці червня 2012 року він пообривав верхівки з кущів коноплі та поклав їх сушити на дах господарської будівлі з метою подальшого особистого вживання. 29 червня 2012 року в ході огляду працівниками міліції території будинку, зазначена конопля була у нього виявлена та вилучена. До цього випадку наркотичні речовини він не вживав, а збирався тільки спробувати. В скоєному щиросердно розкаявся та просив суворо його не карати.

Враховуючи, що підсудний в судовому засіданні свою вину по двом епізодам пред'явленого йому обвинувачення визнав повністю, суд, розцінюючи його пояснення як об'єктивні та такі, що відповідають фактичним обставинам справи, та вважаючи їх достатніми для винесення обвинувального вироку, у відповідності до вимог ст.299 КПК України, визнає можливим розглянути справу без дослідження інших доказів, що відносяться до фактичних обставин справи.

Таким чином, оцінивши всі в сукупності зібрані та перевірені в судовому засіданні докази, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_1 доведена повністю, а його дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст.310 КК України, так як він незаконно посіяв і вирощував коноплю в кількості від десяти до п'ятдесяти рослин та за ч.2 ст.309 КК України, так як він незаконно придбав, виготовив і зберігав наркотичний засіб без мети збуту, будучи особою, яка раніше скоїла злочин, передбачений ст.310 КК України.

При призначенні покарання суд враховує ступень тяжкості вчинених злочинів, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_1 скоїв злочини невеликого та середнього ступеня тяжкості, раніше судимий, одружений, працює, на обліках в спеціалізованих закладах міста Маріуполя не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, свою провину в скоєні злочинів визнав повністю та скоєному щиросердно розкаявся, що суд визнає обставинами, що пом'якшують покарання.

З урахуванням наведеного суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції статті кримінального закону, із застосуванням вимог ст. ст.75,76 КК України. При цьому вважає, що таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення підсудного, буде цілком відповідати тяжкості вчинених злочинів, особі винного.

Речові докази: поліетиленовий пакунок з особливо-небезпечним наркотичним засобом та рослинами конопель долучений до матеріалів кримінально справи та зданий на зберігання до камери зберігання Орджонікідзевського РВ, підлягає знищенню.

На підставі ст.93 КПК України з підсудного ОСОБА_1 підлягають стягненню на користь експертного закладу витрати по проведенню судово-хімічної експертизи в сумі 294 грн. 24 копійки.

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 310, ч.2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання:

за ч.1 ст. 310 КК України у вигляді обмеження волі строком на 1 (один) рік;

за ч.2 ст. 309 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки;

Згідно ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, застосувавши принцип поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначити остаточно покарання ОСОБА_1 в вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 2 (двох) років не вчинить нового злочину і виконає покладені судом обов'язки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов'язати засудженого ОСОБА_1 в період випробувального терміну не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити колишню - підписку про невиїзд.

Речові докази: поліетиленовий пакунок з особливо-небезпечним наркотичним засобом та рослинами конопель долучений до матеріалів кримінально справи та зданий на зберігання до камери зберігання Орджонікідзевського РВ - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ (розрахунковий рахунок 31253272210095, в УДК в Донецькій області, МФО 834016, одержувач платежу НДЕКЦ при ГУМВС України в Донецькій області, код ОКПО 25574914) витрати по проведенню судово - хімічної експертизи в сумі 294 грн. 24 коп.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Донецької області у місті Маріуполі через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя