Рішення № 33743232, 26.03.2013, Вижницький районний суд Чернівецької області

Справа № 713/402/13-ц

Провадження №2/713/193/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2013 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді Кириляк А.Ю., при секретарі Матейчук Л.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вижниця цивільну справу за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості.

В позові вказував, що 30 вересня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Універсал Банк» (ВАТ «Універсал Банк» перейменовано на Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк», нова редакція статуту затверджена загальними зборами акціонерів 22.06.2009р., яке є правонаступником всіх прав та обов'язків ВАТ «Універсал Банк») та громадянином ОСОБА_1 був укладений Генеральний договір про надання кредитних послуг № ВL8936, за умовами якого відповідачеві позивач зобов'язався надати кредитні послуги в рамках ліміту, встановленого в базовій валюті, що дорівнює 14 800,00 дол. США (чотирнадцять тисяч вісімсот доларів США) , з умовами і порядком надання, суми, строку і порядку виконання зобов'язань, розмір і порядок плати за кредитні послуги стосовно кожної кредитної послуги в межах цього договору оформлюється додатковою угодою до даного Договору у формі окремої індивідуальної угоди, що є невід'ємною частиною цього Договору та з кінцевою датою погашення не пізніше 01.09.2028 року.

В подальшому 30 вересня 2008 року між позивачем та відповідачем було укладено Додаткову угоду №ВL8936/К-1 до Генерального договору про надання кредитних послуг № ВL8936 від 30.09.2008р., за умовами якого позивач зобов'язався встановити ліміт відповідачеві за Кредитною лінією в сумі 14 800,00 дол. США (чотирнадцять тисяч вісімсот доларів США) (п. 1 Додаткової угоди) з відсотковою ставкою 16,45% річних (п.5.1 Додаткової угоди) та з кінцевим терміном погашення не пізніше 31.08.2009р. (п. 2.2 Додаткової угоди) - (копія додається).

25.02.2010р. між Позивачем та Відповідачем було укладено Додаткову угоду №1 до Генерального кредитного договору про надання кредитних послуг № ВL8936 від 30.09.2008р. за умовами додаткової угоди №1 сторони домовились щодо виконання Позичальником (Відповідачем) зобов'язань за Договором з урахуванням наступного:

- у відповідності до Додаткової угоди №ВL8936/К-1 до Генерального договору про надання кредитних послуг № ВL8936 від 30.09.2008р., позивачем відповідачу встановлено кредит з лімітом 14 800,00 дол. США (чотирнадцять тисяч вісімсот доларів США);

- станом на 25.02.2010р. (дата укладення між Сторонами Додаткової угоди №1) фактична заборгованість Відповідача за Додатковою угодою становить 15 723,00 дол. США (п'ятнадцять тисяч сімсот двадцять три доларів США);

- прострочена заборгованість за Додатковою угодою становить 705,36 дол. США (сімсот п'ять дол. США 36 центів);

- строкова заборгованість Відповідача за Додатковою угодою становить 15 017,64 дол. США (п'ятнадцять тисяч сімнадцять дол. США 64 центів);

- сума строкової та простроченої заборгованості за Додатковою угодою становить 15 723,00 дол. США (п'ятнадцять тисяч сімсот двадцять три доларів США);

У відповідності до п.п. 1.3.2.1 п. 1.3. Додаткової угоди була встановлена наступна відсоткова ставка: з 25.02.2010р. по 31.01.2011р.-7,53% річних; з 01.02.2011р. -16,45% річних.

В разі виникнення у Відповідача в період з 01.03.2010р. по 01.02.2011р. прострочення по сплаті заборгованості та її непогашення до останнього календарного дня календарного місяця, в якому виникло прострочення, відповідач зобов'язаний сплачувати позивачеві 16,45% річних (п.п. 1.3.2.2 п.1.3 Додаткової угоди). Починаючи з 01.03.2011р. за користування кредитними коштами понад строк встановлюється відсоткова ставка 32,9% річних. 25.02.2010р. між Позивачем та Відповідачем було укладено Додаткову угоду №2 до Генерального кредитного договору про надання кредитних послуг № ВL8936 від 30.09.2008р. (надалі Додаткова угода №2). Пунктом 1 даної угоди встановлено, що розмір плати за користування кредитом (проценти, комісії, плати/винагороди) в будь-якому випадку не може перевищувати максимальних розмірів, передбачених Додатком №1 до даної угоди та відповідно до Договору .

Зазначав,що в зазначені в договорі, угодах терміни відповідач погашення основного боргу та відсотків за користування кредитними коштами не проводив.

В зв'язку із неналежним виконанням зобов'язань за договором/угодами, позивачем 18.07.2012 р. відповідачеві було направлено письмову вимогу про сплату заборгованості за договором. Дана вимога Відповідачем була залишена без відповідного реагування.

Згідно розрахунку заборгованості, сума заборгованості відповідача за договором становить 17 119,68 дол. США (сімнадцять тисяч сто дев'ятнадцять дол. США 68 центів), що в еквіваленті в національній валюті України за офіційним курсом НБУ станом на дату розрахунку становить 136 837,60 грн. (сто тридцять шість тисяч вісімсот тридцять сім тисяч 60 коп.), в т.ч.: заборгованість по сумі кредиту - 114 394,94 грн.: в т.ч. прострочена заборгованість по сумі кредиту - 7 876,70 грн.; відсотки - 20 964,36 грн.; підвищені відсотки/пеня - 1 478,31 грн.

Просив стягнути з відповідача на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором ВL8936 від 30.09.2008р. в сумі 136 837,60 грн. та судові витрати по справі.

Представник позивача в судове засідання не з»явився, хоча належним чином був повідомлений про час та день розгляду справи Від нього до суду поступила заява в якій позов підтримує в повному обсязі і просять розглядати справу у його відсутність.

Справа слухалась у відсутність відповідача ОСОБА_1, який не з'явився у судове засідання незважаючи на те, що був належним чином повідомлений судом про час та місце розгляду справи. Причину своєї неявки суду не повідомив.

Згідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ст. 224 ч. 1 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 30 вересня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Універсал Банк» (ВАТ «Універсал Банк» перейменовано на Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк», нова редакція статуту затверджена загальними зборами акціонерів 22.06.2009р., яке є правонаступником всіх прав та обов'язків ВАТ «Універсал Банк») та громадянином ОСОБА_1 був укладений Генеральний договір про надання кредитних послуг № ВL8936, за умовами якого відповідачеві позивач зобов'язався надати кредитні послуги в рамках ліміту, встановленого в базовій валюті, що дорівнює 14 800,00 дол. США (чотирнадцять тисяч вісімсот доларів США) , з умовами і порядком надання, суми, строку і порядку виконання зобов'язань, розмір і порядок плати за кредитні послуги стосовно кожної кредитної послуги в межах цього договору оформлюється додатковою угодою до даного Договору у формі окремої індивідуальної угоди, що є невід'ємною частиною цього Договору та з кінцевою датою погашення не пізніше 01.09.2028 року.

В подальшому 30 вересня 2008 року між позивачем та відповідачем було укладено Додаткову угоду №ВL8936/К-1 до Генерального договору про надання кредитних послуг № ВL8936 від 30.09.2008р., за умовами якого позивач зобов'язався встановити ліміт відповідачеві за Кредитною лінією в сумі 14 800,00 дол. США (чотирнадцять тисяч вісімсот доларів США) (п. 1 Додаткової угоди) з відсотковою ставкою 16,45% річних (п.5.1 Додаткової угоди) та з кінцевим терміном погашення не пізніше 31.08.2009р. (п. 2.2 Додаткової угоди) - (копія додається).

25.02.2010р. між Позивачем та Відповідачем було укладено Додаткову угоду №1 до Генерального кредитного договору про надання кредитних послуг № ВL8936 від 30.09.2008р. за умовами додаткової угоди №1 сторони домовились щодо виконання Позичальником (Відповідачем) зобов'язань за Договором з урахуванням наступного:

- у відповідності до Додаткової угоди №ВL8936/К-1 до Генерального договору про надання кредитних послуг № ВL8936 від 30.09.2008р., позивачем відповідачу встановлено кредит з лімітом 14 800,00 дол. США (чотирнадцять тисяч вісімсот доларів США);

- станом на 25.02.2010р. (дата укладення між Сторонами Додаткової угоди №1) фактична заборгованість Відповідача за Додатковою угодою становить 15 723,00 дол. США (п'ятнадцять тисяч сімсот двадцять три доларів США);

- прострочена заборгованість за Додатковою угодою становить 705,36 дол. США (сімсот п'ять дол. США 36 центів);

- строкова заборгованість Відповідача за Додатковою угодою становить 15 017,64 дол. США (п'ятнадцять тисяч сімнадцять дол. США 64 центів);

- сума строкової та простроченої заборгованості за Додатковою угодою становить 15 723,00 дол. США (п'ятнадцять тисяч сімсот двадцять три доларів США);

У відповідності до п.п. 1.3.2.1 п. 1.3. Додаткової угоди була встановлена наступна відсоткова ставка: з 25.02.2010р. по 31.01.2011р.-7,53% річних; з 01.02.2011р. -16,45% річних.

В разі виникнення у Відповідача в період з 01.03.2010р. по 01.02.2011р. прострочення по сплаті заборгованості та її непогашення до останнього календарного дня календарного місяця, в якому виникло прострочення, відповідач зобов'язаний сплачувати позивачеві 16,45% річних (п.п. 1.3.2.2 п.1.3 Додаткової угоди). Починаючи з 01.03.2011р. за користування кредитними коштами понад строк встановлюється відсоткова ставка 32,9% річних. 25.02.2010р. між Позивачем та Відповідачем було укладено Додаткову угоду №2 до Генерального кредитного договору про надання кредитних послуг № ВL8936 від 30.09.2008р. (надалі Додаткова угода №2). Пунктом 1 даної угоди встановлено, що розмір плати за користування кредитом (проценти, комісії, плати/винагороди) в будь-якому випадку не може перевищувати максимальних розмірів, передбачених Додатком №1 до даної угоди та відповідно до Договору .

Зазначав,що в зазначені в договорі, угодах терміни відповідач погашення основного боргу та відсотків за користування кредитними коштами не проводив.

В зв'язку із неналежним виконанням зобов'язань за договором/угодами, позивачем 18.07.2012 р. відповідачеві було направлено письмову вимогу про сплату заборгованості за договором. Дана вимога Відповідачем була залишена без відповідного реагування.

Згідно розрахунку заборгованості, сума заборгованості відповідача за договором становить 17 119,68 дол. США (сімнадцять тисяч сто дев'ятнадцять дол. США 68 центів), що в еквіваленті в національній валюті України за офіційним курсом НБУ станом на дату розрахунку становить 136 837,60 грн. (сто тридцять шість тисяч вісімсот тридцять сім тисяч 60 коп.), в т.ч.: заборгованість по сумі кредиту - 114 394,94 грн.: в т.ч. прострочена заборгованість по сумі кредиту - 7 876,70 грн.; відсотки - 20 964,36 грн.; підвищені відсотки/пеня - 1 478,31 грн.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Статтею 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти. Розмір процентів може встановлюватися договором.

У відповідності до ч.1 ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Статтею 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

На підставі наведеного, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення із стягненням з відповідача на користь позивача понесених ним судових витрат у відповідності до ст.88 ЦПК України.

На підставі ст.ст.2, 15, 526, 530, 536, 611, 612, 625, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд , -

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ «Універсал Банк» про стягнення заборгованості, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1 заборгованість за кредитним договором №ВL 8936 від 30.09.2008 року в сумі 136837,60 (сто тридцять шість тисяч вісімсот тридцять сім тисяч шістдесят копійок) та судовий збір у сумі 1368,38 грн. ( одна тисяча триста шістдесят вісім гривень тридцять вісім копійок) , на користь ПАТ «Універсал Банк» (м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19), р/р 29098000202458, МФО 322001, код ЄДРПОУ 21133352.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: А. Ю. Кириляк