Ухвала суду № 33741349, 23.09.2013, Київський районний суд м. Одеси

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ

_____________________

Справа № 520/12565/13-ц

Провадження № 2/520/5619/13

УХВАЛА

23.09.2013 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Петренко В.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Обслуговуючого кооперативу «МЖСТ ДОМ» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Київського районного суду м. Одеси з позовною заявою до Обслуговуючого кооперативу «МЖСТ ДОМ», в якій просить суд стягнути з відповідача матеріальну шкоду у розмірі 40 000, 00грн., моральну шкоду у розмірів 10 000, 00грн., витрати, пов'язані з наданням юридичної допомоги у розмірі 6 800, 00грн., а також витрати, пов'язані з проведенням експертизи, у зв'язку з залиттям квартири внаслідок пошкодження труби гарячого водопостачання.

При подачі позовної заяви позивач посилається на Закон України «Про захист прав споживачів», у зв'язку з чим, судовий збір сплачено не було.

Відповідно до Закону України «Про захист прав споживачів» цей Закон регулює відносини між споживачами товарів, робіт і послуг та виробниками і продавцями товарів, виконавцями робіт і надавачами послуг різних форм власності, встановлює права споживачів, а також визначає механізм їх захисту та основи реалізації державної політики у сфері захисту прав споживачів.

Однак, суддя зазначає, що до даних правовідносин Закон України «Про захист прав споживачів» не підлягає застосуванню, оскільки у даному випадку правовідносини виникли з приводу заподіяння шкоди внаслідок залиття квартири, що регулюється главою 82 Цивільного кодексу України «Відшкодування шкоди», у зв'язку з чим, зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням:

1) ч. 5 ст.119 ЦПК України, а саме: не зазначено ціну позову щодо вимог майнового характеру, та виходячи з ціни позову, не сплачений судовий збір.

Як вбачається із матеріалів справи, позивачем заявлено вимоги майнового характеру.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру судовий збір складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

На підставі ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи викладене, позивачу необхідно визначити та вказати ціну позову, сплатити судовий збір за вимоги майнового характеру, відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Обслуговуючого кооперативу «МЖСТ ДОМ» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_2 про необхідність виправити зазначені недоліки позову протягом 5 (п'яти) днів з дня отримання цієї ухвали, а саме:

1) визначити ціну позову щодо вимог майнового характеру;

2) сплатити судовий збір за вимогу майнового характеру, відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Роз'яснити ОСОБА_2, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Петренко В. С.