Вирок № 33738113, 08.05.2013, Сорокинський міськрайонний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Краснодонський міськрайонний суд Луганської області)

Справа № 412/3617/13-к

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2013 року м. Краснодон

Краснодонський міськрайонний суд Луганської області у складі: головуючого судді Дюбіна В.В., за участю секретаря: Багаєвої Т.П., прокурора: Данилова І.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець хут.Павлівка, Тарасівського району, Ростовської області,росіянин, громадянин України, освіта повна середня, не працює, раніше не судимий, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1

у скоєні кримінального правопорушення, що передбачено ч.1 ст.15 ч.1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

19.03.2013 року, приблизно о 19.00, ОСОБА_1, знаходячись на своєму робочому місці у приміщенні ТП № 38 «Велика Кишеня» ТОВ «Фудмаркет», яке розташоване за адресою: м. Краснодон, вул. П. Котова.16, де він працює рибообробником у рибному відділі, відклав продукти харчування, для того щоб пізніше розплатитися на касі магазину, а саме:

- філе риби «Тілапія» вагою 0.754 кг вартістю за 1 кг - 46.95 грн. на загальну суму 35,4 гри:

- філе риби «Тілапія» вагою 0.842 кг вартістю за 1 кг - 46.95 грн. на загальну суму 39.53 грн;

- філе риби «Хек» вагою 0.814 кг вартістю за 1 кг - 38.25 грн. на загальну суму 31.13 грн;

- ковбасу «Сервелат Делікатесний» вагою 0,526 кг на загальну суму - 29,33 грн.

В цей момент у нього раптово виник злочинний намір, спрямований та таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний намір спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, ОСОБА_1, усвідомлюючи, що його злочинні дії залишаться ніким не поміченими та ніхто не зможе перешкодити його злочинним діям, таємно викрав продукти харчування, сховавши їх під своїм одягом.

Після цього, продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, почав виходити з

ТП № 38 «Велика Кишеня» ТОВ «Фудмаркет», де на виході з магазину був затриманий

співпрацівниками охорони, у зв'язку з чим свій злочинний намір довести до кінця не

міг з причин, що не залежали від його волі.

В результаті злочинних дій ОСОБА_1 ТП № 38 «Велика Кишеня» ТОВ «Фудмаркет» завдано матеріальних збитків на загальну суму 135. 39 гривень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 провину у пред'явленому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, у здійсненому щиро розкаявся, пояснив, що 19.03.2013 року, приблизно о 19.00 годин, скоїв замах на таємне викрадення майна ТП № 38 «Велика Кишеня» ТОВ «Фудмаркет», на загальну суму 135 грн. 39 коп.

Не дивлячись на те, що обвинувачений ОСОБА_1 свою провину визнав повністю, його провина в скоєному злочині підтверджується тими фактичними обставинами справи, які без сумнівів у добровільності та істинності своїх позицій ніким з учасників процесу не оспорюються.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.1 ст.15 ч.1 ст. 185 КК України як замах на таємне викрадення чужого майна.

При призначенні покарання, суд відповідно до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення відноситься до категорії середньої тяжкості.

Обвинувачений ОСОБА_1 за місцем мешкання характеризується позитивно, раніше не судим, повністю відшкодував шкоду, яка була завдана приступними діями.

Обставинами, що пом'якшують покарання, суд визнає щире розкаяння в скоєному та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання судом не встановлені.

Враховуюче викладене, пом'якшувальні провину обставини, суд, приймає до уваги положення ст. 65 КК України про те, що особі , яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів і що більш суворий вид покарання з числа передбачених за скоєний злочин призначається лише у випадку, якщо менш суворий вид покарання буде недостатнім для виправлення особи і попередження вчинення ним нових злочинів, суд дійшов висновку про можливість виправлення обвинуваченого без ізоляції його від суспільства та прийняв рішення про призначення покарання ОСОБА_1 у вигляді штрафа.

Речові докази:

- філе риби «Тілапія», філе риби «Тілапія» вагою 0.842 кг , філе риби «Хек» вагою 0.814 кг, ковбасу «Сервелат Делікатесний» вагою 0,526 кг - передані на зберігання ТОВ «Фудмаркет» «Велика Кишеня» - залишити ТОВ «Фудмаркет» «Велика Кишеня».

Керуючись ст. ст. 368, 370 КПК України, суд

з а с у д и в:

ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст.15 ч.1 ст. 185 КК України і призначити покарання у вигляді штрафа у сумі 850 гривень у дохід держави (отримувач УДКСУ МФО 804013 р\р 31115106700028 код отримувача 37907322).

Речові докази:

- філе риби «Тілапія», філе риби «Тілапія» вагою 0.842 кг , філе риби «Хек» вагою 0.814 кг, ковбасу «Сервелат Делікатесний» вагою 0,526 кг - передані на зберігання ТОВ «Фудмаркет» «Велика Кишеня» - залишити ТОВ «Фудмаркет» «Велика Кишеня».

Запобіжний захід - особисте зобов»язання - до набрання чинності вироку - залишити без змін.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Краснодонський міськрайонний суд Луганської області.

Обвинуваченому і прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Суддя: В.В.Дюбін