Вирок № 33738097, 29.03.2013, Сорокинський міськрайонний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Краснодонський міськрайонний суд Луганської області)

Справа № 412/1582/13-к

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2013 року м. Краснодон

Краснодонський міськрайонний суд Луганської області у складі: головуючого судді Дюбіна В.В., за участю секретаря: Багаєвої Т.П., прокурора: Шалімовой С.С., захисника: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м.Краснодон, Луганської області, українець, громадянин України, освіта вища, працює - СП «Шахтоуправління «Суходільське-Східне», ПАТ «Краснодонвугілля», одружений, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, раніше не судимий, мешкає за адресою: АДРЕСА_2, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

у скоєні кримінального правопорушення, що передбачено ч.2 ст. 273 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2, працюючи, згідно наказу директора СП «Шахтоуправління «Суходільське-Східне» ПАТ «Краснодонвугілля» № 916 від 20.03.2012 гірничим майстром ділянки підготовчих робіт № 1 (далі ПР-1) та згідно посадової інструкції гірничого майстра дільниці ПР-1 зобов'язаний:

п. 2.1 Гірничий майстер є змінним керівником виробництва, організатором безпечної роботи та охорони праці на ділянці;

п. 2.2 Гірничий майстер забезпечує:

- дотримання ст. 26,41,42 Гірничого Закону України та ст.14 Закону України «Про охорону праці» щодо створення і підтримки безпечних умов і охорони праці всіма підлеглими йому працівниками зміни;

- функціонування СУПОТ на ділянці в зміні;

- безпосередньо або через бригадирів, ланкових, старших працівників безаварійну та безпечну роботу робітників на всіх технологічних лініях (процесах, робочих місцях) у зміні згідно із затвердженою технологічною документацією та отриманим від начальника (заступника, помічника начальника) дільниці нарядом (змінним завданням);

- експлуатацію гірничих виробок, машин, механізмів, устаткування, апаратури , засобів захисту від небезпечних і шкідливих виробничих факторів відповідно до нормативно-технічної документації;

- знання усіма працівниками свого об'єму робіт та технічної документації виконання наряду з дотриманням вимог нормативних та інших документів по охороні праці;

- знання та виконання кожним працівником інструкції по охороні праці;

- вміння (право) працівника користуватися машинами, обладнанням (інструментом ), пристроями захисту та контролю небезпечних та шкідливих виробничих факторів;

- виконання робіт без порушення виробничої (технологічної) дисципліни та вимог нормативних та інших документів по охороні праці;

- робочі місця необхідними матеріалами та обладнанням в межах своєї компетенції;

- безпосередньо або через бригадирів, ланкових, старших працівників першочергове (перед іншими роботами) усунення порушень вимог нормативних та інших документів по охороні праці, існуючих небезпечностей та шкідливостей на робочих місцях;

- достовірну інформацію гірничого диспетчера, начальника (заступника, помічника начальника) дільниці про стан виробництва та охорону праці на дільниці;

- негайне сповіщення гірничому диспетчеру та начальнику (заступнику, помічнику начальника) дільниці про аварії, нещасному випадку чи гостром захворюванні працівників;

- негайний вивід людей з небезпечних місць із сповіщенням про це гірничому диспетчеру;

- збереження недоторканості місця аварії чи нещасного випадку до прибуття комісії з розслідування випадку, якщо це не загрожує життю людей,

скоїв злочин при наступних обставинах:

11 жовтня 2012 року у другу зміну гірничий майстер (з правом видавання наряду) дільниці ПР-1 ОСОБА_2 видав наряд ланці прохідників кількістю 6 працівників (до складу якої входив машиніст гірничих виїмкових машин ОСОБА_3) на проведення, кріплення та затягування гірничої виробки 25 західного конвеєрного штрека пл. і31+і3в гор.915м, а машиністу гірничих виїмкових машин ОСОБА_3 на обслуговування комбайна 1 ГПКС.

Технічне керування в зміні здійснював гірничий майстре дільниці ПР-1 ОСОБА_2

Спустившись у шахту, гірничий майстер ОСОБА_2 розставив робітників по робочих місцях по конвеєрній лінії, після чого пішов до вибою 25 західного конвеєрного штрека пл. і31+і3в гор.915м. Прийшовши до вибою, він разом з машиністом гірничих виїмкових машин ОСОБА_3, який є ланковим обстежили виробку на відповідність установленого кріплення, забезпеченості робочих місць провітрюванням, зрошенням, засобами пожежогасіння, справності запобіжних пристроїв кабельної мережі, огороджень, сигналізації, засобів зв'язку та апаратури.

Після чого, гірничий майстер ОСОБА_2, в порушення вимог статті 14 Закону України «Про охорону праці, статей 19, 26, 41, 49 Гірничого закону України, пунктів 1.5.IV, 5.5.IV, 9.5.IV, 16.5.IV, 1.3.V, 2.3.V, 12.3.V Правил безпеки у вугільних шахтах , пунктів 9.38, 14.24, 14.2.5 Системи управління виробництвом та охороною праці у вугільній промисловості України, пунктів 2.1, 2.2 Посадовий інструкції майстра гірничого ділянки ПР-1, дав дозвіл на ведення робіт в місці, яке не відповідало вимогам Правил безпеки у вугільних шахтах, а саме остання рама арочного кріплення в забої вироблення не мала контакту з покрівлею, не обтягнуті скоби в замкових з'єднаннях на 4-х рамах арочного кріплення, на 3-х рамах арочного кріплення в забої вироблення боки і покрівля затягнуті частково, мають місце незатягнутим «вікна », не встановлена ??тимчасова запобіжне кріплення.

Машиніст гірничих виїмкових машин ОСОБА_3, отримавши дозвіл від гірничого майстра ОСОБА_2, почав проведення виробки комбайном 1ГПКС, а прохідник ОСОБА_4 слідкував за кабелем, що живить комбайн, а також підвішуванням вентиляційного трубопровода. Гірничий майстер ОСОБА_2 здійснював технічне керування зміною в 25-том західному конвеєрному штреку пл. і31+і3в гор.915м, однак в порушення вимог статті 14 Закону України «Про охорону праці, статей 19, 26, 41, 49 Гірничого закону України, пунктів 1.5.IV, 5.5.IV, 9.5.IV, 16.5.IV, 1.3.V, 2.3.V, 12.3.V Правил безпеки у вугільних шахтах , пунктів 9.38, 14.24, 14.2.5 Системи управління виробництвом та охороною праці у вугільній промисловості України, пунктів 2.1, 2.2 Посадовий інструкції майстра гірничого ділянки ПР-1, допустив відступ від технологічного паспорта - виїмку гірничої маси на глибину заходки 0,9 м замість 0,5 м (крок установки рам аркового кріплення).

О 18 год. 00 хв. ОСОБА_2 пішов до телефону, який знаходився за 30м від вибою, для передачі інформації ІТР дільниці ПР-1 про стан проведених робіт для видачі наряду на 3 зміну.

В цей час, машиніст гірничих виїмкових машин ОСОБА_3 зупинив комбайн 1 ГПКС та обходячи його з лівого боку, пішов уперед до вибою з метою перевірки правильності оформлення контуру виробки. О 18 год. 05 хв., коли ОСОБА_3 знаходився на відстані 0,9м від груді забою під захистом останньої рами аркового кріплення, з покрівлі виробки відшарувалася брила породи розміром 1,0x0,8x0,3м та при падінні вдарила ОСОБА_3, який знаходився на живильнику комбайна 1ГПКС, по правій нозі, спричинив йому відкритий перелом правого стегна зі зміщенням, обширну клаптеву рану правого стегна з пошкодженням м'язів, відкритий осколковий внутрішньо суглобовий перелом дистального метафіза правої великогомілкової кістки, підвивих стопи назовні, забиту рану правої гомілки, травматичний шок 2 ступеню.

Спеціальною комісією по розслідуванню факту травмування машиніста гірничих виїмкових машин ОСОБА_3, створеною наказом № 1272 від 12.10.2012, у складі головного державного гірничотехнічного інспектора на вугільних шахтах з підземними роботами Краснодонської державної гірничотехнічної інспекції нагляду у вугільній промисловості територіального управління Держгірпромнагляду у Луганській області - ОСОБА_5, страхового експерта з охорони праці відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Краснодоні Луганської області - ОСОБА_6, начальника відділу з охорони праці дирекції з охорони праці ПАТ «Краснодонвугілля» - ОСОБА_7, заступника директора з охорони праці структурного підрозділу «Шахтоуправління «Суходільське-Східне» ПАТ «Краснодонвугілля» - ОСОБА_8, заступника голови Краснодонської територіальної організації профспілки робітників вугільної промисловості - ОСОБА_9, в.о. голови первинної профспілки працівників вугільної промисловості структурного підрозділу «Шахтоуправління «Суходільське-Східне» ПАТ «Краснодонвугілля» - ОСОБА_10, при огляді місця, де стався нещасний випадок в період часу з 19.00 по 24.00, 11.10.2012 було виявлено:

- виїмка гірничої маси у вибої здійснено на глибину західки 0,9м замість не більше кроку встановлення рам аркового кріплення 0,5м;

- остання рама аркового кріплення у вибої виробки не має контакту з покрівлею;

- не обтягнуті скоби у замкових з'єднаннях на 4-х рамах аркового кріплення;

- на 3-х рамах аркового кріплення у вибої виробки бока та покрівля затягнуті частково, мають місце незатягнуті «вікна».

Згідно висновку судово-медичної експертизи за № 55 від 07.02.2013, при проведенні судово-медичної експертизи у ОСОБА_3 було виявлено: апарат скелетного витягування на правій нозі і ділянки загоєння післяопераційних ран на правому стегні. У лікарні було виявлено: Відкритий перелом правого стегна зі зміщенням, обширна клаптева рана правого стегна з пошкодженням м'язів. Відкритий осколковий внутрішньо суглобовий перелом дистального метафіза правої великогомілкової кістки. Підвивих стопи назовні. Забита рана правої гомілки. Травматичний шок 2. За ступенем тяжкості дані ушкодження відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння.

Згідно висновку судової гірничотехнічної експертизи № 220-1/12 від 09.02.2013, проведеної Донецьким гірничотехнічним експертом 1-го класу ОСОБА_12, слідує, що:В розглянутій виробничої ситуації майстер гірничий дільниці ПР-1 СП «Шахтоуправління «Суходільське-Східне» ПАТ «Краснодонвугілля» ОСОБА_2 мав технічну можливість запобігти настанню події, однак з якихось причин не скористався.

Майстер гірничий дільниці ПР-1 СП «Шахтоуправління «Суходільське-Східне» ПАТ «Краснодонвугілля» ОСОБА_2 у керованій ним зміні, при проведення 25 західного конвеєрного штреку пл. і31+і3в гор.915м не повинен був допускати відступу від технологічного паспорта - виїмку гірничої маси на глибину заходки 0,9 м замість 0,5 м (крок установки рам аркового кріплення); не повинен був дозволяти ведення робіт в місці, яке не відповідає вимогам Правил безпеки у вугільних шахтах (остання рама арочного кріплення в забої вироблення не мала контакту з покрівлею, не обтягнуті скоби в замкових з'єднаннях на 4-х рамах арочного кріплення; на 3-х рамах арочного кріплення в забої вироблення боки і покрівля затягнуті частково, мають місце незатягнутим «вікна »; не встановлена ??тимчасова запобіжна кріплення).

Таким чином, в даній виробничій ситуації дії майстра гірського ділянки ПР-1 СП «Шахтоуправління «Суходільське-Східне» ПАТ «Краснодонвугілля» ОСОБА_2 не відповідали вимогам статті 14 Закону України «Про охорону праці, статей 19, 26, 41, 49 Гірничого закону України, пунктів 1.5.IV, 5.5.IV, 9.5.IV, 16.5.IV, 1.3.V, 2.3.V, 12.3.V Правил безпеки у вугільних шахтах , пунктів 9.38, 14.24, 14.2.5 Системи управління виробництвом та охороною праці у вугільній промисловості України, пунктів 2.1, 2.2 Посадовий інструкції майстра гірничого ділянки ПР-1, в частині того, що він, у керованій ним зміні, при проведення 25 західного конвеєрного штреку пл. і31+і3в гор.915м допустив відступи від технологічного паспорта - виїмку гірничої маси на глибину заходки 0,9 м замість 0,5 м (крок установки рам аркового кріплення); дозволив ведення робіт в місці, яке не відповідає вимогам Правил безпеки у вугільних шахтах (остання рама арочного кріплення в забої вироблення не мала контакту з покрівлею, не обтягнуті скоби в замкових з'єднаннях на 4-х рамах арочного кріплення; на 3-х рамах арочного кріплення в забої вироблення боки і покрівля затягнуті частково, мають місце незатягнутим «вікна»; не встановлена ??тимчасова запобіжна кріплення), і з технічної точки зору знаходилися в прямому причинному зв'язку з настанням події - травмуванням машиніста гірничих виїмкових машин СП «Шахтоуправління «Суходільське-Східне» ПАТ «Краснодонвугілля» ОСОБА_3

У діях інших робочих і посадових осіб СП «Шахтоуправління «Суходільське-Східне» ПАТ «Краснодонвугілля» з технічної точки зору не вбачається прямого причинного зв'язку з подією - травмуванням машиніста гірничих виїмкових машин СП « Шахтоуправління «Суходільське-Східне» ПАТ «Краснодонвугілля» ОСОБА_3

Згідно довідки за вих. № 7 від 12.02.2013 наданої КУ «Центральна міська лікарня» м. Краснодон, слідує, що ОСОБА_3 знаходився на стаціонарному лікуванні в ВАІТ Краснодонської центральної міської лікарні в період часу з 12.10.2012 по 16.10.2012 та на його лікування було витрачено 799 грн. 07 коп. державних коштів.

Згідно довідки за вих. № 17 від 12.02.2013 наданої Луганською обласною клінічною лікарнею, слідує, що ОСОБА_3 знаходився на стаціонарному лікуванні опіковому відділенні Луганської обласної клінічної лікарні в період часу з 16.10.12 по 19.11.2012 та на його лікування було витрачено 9 111 грн. 66 коп. державних коштів.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 провину у пред'явленому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, про обставини скоєного злочину дав пояснення , які за своїм змістом, відповідають пред»явленному обвинуваченю, пояснив, що 11.10.2012 року в другу зміну, як гірничий майстер з правом видачі наряду ОСОБА_2 видав наряд ланці прохідників кількістю 6 працівників (до складу якої входив машиніст гірничих виїмкових машин ОСОБА_3) на проведення, кріплення та затягування гірничої виробки 25 західного конвеєрного штрека пл. і31+і3в гор.915м, а машиністу гірничих виїмкових машин ОСОБА_3 на обслуговування комбайна 1 ГПКС. Спустившись у шахту, гірничий майстер ОСОБА_2 розставив робітників по робочих місцях по конвеєрній лінії, після чого пішов до вибою 25 західного конвеєрного штрека пл. і31+і3в гор.915м. Прийшовши до вибою, він разом з машиністом гірничих виїмкових машин ОСОБА_3, який є ланковим обстежили виробку на відповідність установленого кріплення, забезпеченості робочих місць провітрюванням, зрошенням, засобами пожежогасіння, справності запобіжних пристроїв кабельної мережі, огороджень, сигналізації, засобів зв'язку та апаратури. О 18 год. 00 хв. ОСОБА_2 пішов до телефону, який знаходився за 30м від вибою, для передачі інформації ІТР дільниці ПР-1 про стан проведених робіт для видачі наряду на 3 зміну. Через п»ять хвилин ОСОБА_2 повідомили, що відшарувалася брила породи розміром 1,0x0,8x0,3м та при падінні вдарила ОСОБА_3. По прибуттю на місце пригоди обвинувачений надав вказівку на транспортування потерпілого. Він згоден з тим, що допустив порушення вимог статті 14 Закону України «Про охорону праці, статей 19, 26, 41, 49 Гірничого закону України, пунктів 1.5.IV, 5.5.IV, 9.5.IV, 16.5.IV, 1.3.V, 2.3.V, 12.3.V Правил безпеки у вугільних шахтах , пунктів 9.38, 14.24, 14.2.5 Системи управління виробництвом та охороною праці у вугільній промисловості України, пунктів 2.1, 2.2 Посадовий інструкції майстра гірничого ділянки ПР-1, в частині того, що він, у керованій ним зміні, при проведення 25 західного конвеєрного штреку пл. і31+і3в гор.915м, що привело до нещасного випадку з прохідником ОСОБА_3.

Показання обвинуваченного відповідають фактичним обставинам справи, суд находить їх достатніми та істинними.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_2 не оспорює фактичні обставини справи і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позицій, заслухавши думку учасників процесу та роз'яснивши їм положення ч3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_2 суд кваліфікує за ч.2 ст. 273 КК України як порушення правил безпеки на вибухонебезпечному підприємстві, особою яка зобов»язана їх дотримувати, що спричинило тяжкі наслідки.

При призначенні покарання, суд відповідно до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення відноситься до категорії тяжких злочинів.

Обвинувачений ОСОБА_2 за місцем мешкання та праці характеризується позитивно, має на утримані двох неповнолітніх дітей та дружину.

Обставинами, що пом'якшують покарання, суд визнає щире розкаяння в скоєному та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання суд не встановив.

Враховуюче викладене, пом'якшувальні провину обставини, суд, приймає до уваги положення ст. 65 КК України про те, що особі , яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів і що більш суворий вид покарання з числа передбачених за скоєний злочин призначається лише у випадку, якщо менш суворий вид покарання буде недостатнім для виправлення особи і попередження вчинення ним нових злочинів, суд дійшов висновку про можливість виправлення обвинуваченого без ізоляції його від суспільства та прийняв рішення про звільнення ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням, із застосуванням вимог ст. 75 КК України.

Речові докази: - книга-нарядів дільниці ПР-1 СП «Шахтоуправління» Суходільська-Східна «ПАТ» Краснодонвугілля» - яка знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Краснодонського МВ ГУМВС України у Луганській області - повернути СП «Шахтоуправління» Суходільська-Східна «ПАТ» Краснодонвугілля».

Цивільні позови, заявлені прокурором в інтересах Луганської обласної клінічної лікарні та КУ «Центральна міська лікарня», задовольнити в повному обсязі, як визнаний обвинуваченим, заснований на Законі та підтверджений доказами матеріалів справи.

Керуючись ст. ст. 368, 370 КПК України, суд

з а с у д и в:

ОСОБА_2 визнати винним за ч.2 ст. 273 КК України і призначити покарання у вигляді позбавлення волі на строк - 3 (три) роки, з позбавленням права обіймати адміністративно-розпорядчі посади на гірно-добучному підприємстві строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування основного покарання у вигляді позбавлення волі, встановивши ОСОБА_2 випробувальний термін строком на 1 (один) рік, за умови, що ОСОБА_2 не скоє нового кримінального правопорушення та виконає усі положені на нього обов`язки, які передбачені п. 2,3,4 ст. 76 КК України.

Речові докази: - книга-нарядів дільниці ПР-1 СП «Шахтоуправління» Суходільська-Східна «ПАТ» Краснодонвугілля» - яка знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Краснодонського МВ ГУМВС України у Луганській області - повернути СП «Шахтоуправління» Суходільська-Східна «ПАТ» Краснодонвугілля».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Луганської обласної клінічної лікарні м.Луганськ - 9111 грн. 66 коп. ( р\р 31415544700001, ГУДКСУ у Луганській області, МФО 804013, код 37991503).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь КУ «Центральна міська лікарня» - 799 грн. 07 коп. ( р\р 35424003001302, Краснодонське УДКСУ у Луганській області, МФО 804013, код 01983499).

Запобіжний захід - особисте зобов»язання - до набрання чинності вироку - продовжити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Краснодонський міськрайонний суд Луганської області.

Обвинуваченому і прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Суддя: В.В.Дюбін