Вирок № 33738094, 18.03.2013, Сорокинський міськрайонний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Краснодонський міськрайонний суд Луганської області)

Справа № 412/1692/13-к

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2013 року м. Краснодон

Краснодонський міськрайонний суд Луганської області у складі: головуючого судді Дюбіна В.В., за участю секретаря: Багаєвої Т.П., прокурора: Коваленко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м.Краснодон, Луганської області, українець, громадянин України, освіта середня, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1; мешкає за адресою: АДРЕСА_2, раніше судим:

- 02 листопада 2009 року Краснодонським міськрайонним судом Луганської області за ч.2 ст.186 КК України до 5 років позбавлення волі, без конфіскації майна. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням 3 (три) роки. На основі ухвали Краснодонського міськрайонного суду Луганської області від 15 листопада 2012 року - звільнен від подальшого відбування покарання згідно ст.78 КК України.

у скоєні кримінального правопорушення, що передбачено ч.3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

07 лютого 2013 року, близько 15 години 00 хвилин, ОСОБА_1, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, упевнившись у тому, що за ним ніхто не спостерігає, через вікно проник до будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_2, звідки таємно викрав гроші в сумі 6500 гривень та майно останнього, а саме згідно висновку товарознавчої експертизи № 63-27/7 від 25.02.2013 року:

· DVD - програвач «Saturn», вартістю 150 гривень;

· перукарська машинка «Maestro», вартістю 99,52 гривень;

· чоловічу олімпійку, вартістю 146,25 гривень;

· джинси чоловічі марки «Le Gutti», вартістю 332,15 гривень;

· джинси чоловічі «Racing car», вартістю 284,70 гривень;

· джинси чоловічі «Haimao Amborghini», вартістю 265,72 гривень;

· футболку темно-синього кольору, вартістю 69,12 гривень;

· чоловічий светр чорного кольору, вартістю 195 гривень;

· чоловічий светр сірого кольору, вартістю 195 гривень;

· чоловічу футболку чорного кольору, вартістю 120,96 гривень;

· чоловічу футболку світло-зеленого кольору, вартістю 85,31 гривень;

· плед (ковдру) імпортного виробництва, вартістю 179,10 гривень;

· куртку чоловічу демісезонну чорного кольору, вартістю 209,5 гривень;

· фігурна викрутказ чорною рукояткою, вартістю 12 гривень;

· фігурна викрутка-індикатор з прозорою рукояткою, вартістю 8 гривень;

· викрутка з жовтою рукояткою, вартістю 3, 2 гривень;

З викраденим у ОСОБА_2 майном ОСОБА_1 з місця скоєння злочину зник, звернув його на власну користь та розпорядився ним на свій розсуд.

В результаті крадіжки потерпілому ОСОБА_2 був завданий матеріальний збиток на загальну суму 10 935,53 гривень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 провину у пред'явленому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, у здійсненому щиро розкаявся, пояснив, що 07 лютого 2013 року, близько о 15.00 годин, таємно проник до будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1, звідки таємно викрав гроші та майно.

Показання обвинуваченного відповідають фактичним обставинам справи, суд находить їх достатніми та істинними.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_1 не оспорює фактичні обставини справи і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позицій, заслухавши думку учасників процесу та роз'яснивши їм положення ч3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна, яке поєднане з проникненням у житло.

При призначенні покарання, суд відповідно до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення відноситься до категорії тяжких злочинів.

Обвинувачений ОСОБА_1 за місцем мешкання характеризується позитивно, повністю відшкодував шкоду, яка була завдана злочинними діями .

Обставинами, що пом'якшують покарання, суд визнає щире розкаяння в скоєному та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання суд не визнав.

Враховуюче викладене, пом'якшувальні провину обставини, суд, приймає до уваги положення ст. 65 КК України про те, що особі , яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів і що більш суворий вид покарання з числа передбачених за скоєний злочин призначається лише у випадку, якщо менш суворий вид покарання буде недостатнім для виправлення особи і попередження вчинення ним нових злочинів, суд дійшов висновку про можливість виправлення обвинуваченого без ізоляції його від суспільства та прийняв рішення про звільнення ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, із застосуванням вимог ст. 75 КК України.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати на проведення експертиз.

Керуючись ст. ст. 368, 370 КПК України, суд

з а с у д и в:

ОСОБА_1 визнати винним за ч.3 ст. 185 КК України і призначити покарання у вигляді позбавлення волі на строк - 4 (чотири) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування основного покарання у вигляді позбавлення волі, встановивши ОСОБА_1 випробувальний термін строком на 2 (два) роки, за умови, що ОСОБА_1 не скоє нового кримінального правопорушення та виконає усі положені на нього обов`язки, які передбачені п. 2,3,4 ст. 76 КК України.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати на проведення:

- дактилоскопичної експертизи в сумі 245 грн. (отримувач УДКСУ МФО 804013 р\р 31115106700028 код отримувача 37907322).

- товарознавчої експертизи в сумі 1040,06 грн. (отримувач УДКСУ МФО 804013 р\р 31115106700028 код отримувача 37907322).

Запобіжний захід - особисте зобов»язання, до набрання чинності вироку - залишити без змін.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Краснодонський міськрайонний суд Луганської області.

Обвинуваченому і прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Суддя: В.В.Дюбін