Вирок № 33737976, 21.06.2013, Сорокинський міськрайонний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Краснодонський міськрайонний суд Луганської області)

Справа № 412/4619/13-к

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2013 року м. Краснодон

Краснодонський міськрайонний суд Луганської області у складі: головуючого судді Дюбіна В.В., за участю секретаря: Багаєвої Т.П., прокурора: Дерев»янко Т.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець Верхньої Серебрянки, Ровеньковського району, Білгородської області, РФ, українець, громадянин України, освіта середньо спеціальна, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, працює на приватну особу, раніше судимий: Краснодонським міськрайонним судом Луганської області 24.10.2001 року за ч. 3 ст. 185 КК України, з урахуванням ст.71 КК України, до 3-ох років і 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 08.09.2004 року, умовно-достроково, невідбута частина покарання 3 місяця 5 днів;

- Краснодонським міськрайонним судом Луганської області 08.08.2006 року за ч. 2 ст. 185 КК України, до 3 років і 6 місяців позбавлення волі. Із застосуванням ст.. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з випробувальним терміном 2 роки;

зареєстрован за адресою: АДРЕСА_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_2.

у скоєні кримінального правопорушення, що передбачено ч.2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

06.04.2013 року, приблизно о 12 годин 30 хвилин, ОСОБА_1, приїхав до ш/у «Суходільська - Східна» ПАТ Краснодонвугілля, де в приміщенні брудної лазні ,побачив, що в металевій клітці знаходяться речі. В нього раптово виник злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Здійснюючи свій намір, діючи з корисливих мотивів, з метою наживи, повторно, переконавшись у тому, що поруч нікого немає, ніхто не спостерігає за його злочинними діями, ОСОБА_1 вдарив молотком по навісному замку, який висів на клітці, після чого таємно викрав: мобільний телефон Моторола L 7, який належить ОСОБА_2, згідно висновку експерта № 132-58/7 від 14.05.2013 року вартістю 125 гривен, перевів гроші з сім-картки, яка знаходилась у телефоні в сумі 160 гривень; портмоне чоловіче, вартістю згідно довідки - 50 гривень, в якому знаходились гроші у сумі 300 гривень, мобільний телефон Самсунг Е 2152, який належить ОСОБА_3, згідно висновку експерта № 131/7 від 14.05.2013 року вартістю 240 гривень; спецодяг шахтний, який належить ОСОБА_3, згідно акту закупівлі вартістю 250 гривень; пачка цигарок «Вінстон», матеріальної цінності не представляє , в якій знаходилась банківська картка «Укрсіббанку», що належить ОСОБА_5, з якої були зняти гроші у сумі 217, 53 гривень, після чого вийшов з приміщення шахти і зник з місця злочину.

Викрадене майно ОСОБА_1 звернув у свою власність і розпорядився на свій розсуд.

В наслідок злочинного діяння ОСОБА_1, потерпілому ОСОБА_2 було завдано матеріальну шкоду на загальну суму 285 гривень, потерпілому ОСОБА_3 на суму 590 гривень, потерпілому ОСОБА_3 на суму 250 гривень та потерпілому ОСОБА_5 на 217 гривень, 53 копійки.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 провину у пред'явленому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, у здійсненому щиро розкаявся, пояснив, що 06.04.2013 року, на території ш/у «Суходільська - Східна» ПАТ Краснодонвугілля, таємно викрав чуже майно.

Не дивлячись на те, що обвинувачений ОСОБА_1 свою провину визнав повністю, його провина в скоєному злочині підтверджується тими фактичними обставинами справи, які ніким з учасників процесу, без сумнівів у добровільності та істинності своїх позицій, не оспорюються.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.

При призначенні покарання, суд відповідно до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення відноситься до категорії середньої тяжкості.

Обвинувачений ОСОБА_1 за місцем мешкання та праці характеризується позитивно, повністю відшкодувала шкоду, яка була завдана злочинними діями .

Обставинами, що пом'якшують покарання, суд визнає щире розкаяння в скоєному та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання судом не встановлені.

Враховуюче викладене, пом'якшувальні провину обставини, суд, приймає до уваги положення ст. 65 КК України про те, що особі , яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів і що більш суворий вид покарання з числа передбачених за скоєний злочин призначається лише у випадку, якщо менш суворий вид покарання буде недостатнім для виправлення особи і попередження вчинення ним нових злочинів, суд дійшов висновку про можливість виправлення обвинуваченого без ізоляції його від суспільства та прийняв рішення про звільнення ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, із застосуванням вимог ст. 75 КК України.

Згідно ст.124,126 КПК України стягнути з ОСОБА_1 судові витрати на проведення експертиз.

Речові докази: мобільний телефон Моторола L 7 , який знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_5 - залишити у ОСОБА_5;

- диск з відеозаписом, який знаходиться при матеріалах справи - залишити при матеріалах справи.

Керуючись ст. ст. 368, 370 КПК України, суд

з а с у д и в:

ОСОБА_1 визнати винним за ч.2 ст. 185 КК України і призначити покарання у вигляді позбавлення волі на строк - 4 (чотири) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування основного покарання у вигляді позбавлення волі, встановивши ОСОБА_1 випробувальний термін строком на 2 (два) роки, за умови, що він не скоє нового кримінального правопорушення та виконає усі положені на нього обов`язки, які передбачені п. 2,3,4 ст. 76 КК України.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати на проведення:

- товарознавчої експертизи в сумі 770,56 грн. (№ рахунку 31119115700134 одержувач Краснодонське УДКСУ \Краснодонський район\ 24060300 іден.код 37907322).

Речові докази: мобільний телефон Моторола L 7 , який знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_5 - залишити у ОСОБА_5;

- диск з відеозаписом, який знаходиться при матеріалах справи - залишити при матеріалах справи.

Запобіжний захід - домашній арешт, до набрання чинності вироку - залишити без змін.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Краснодонський міськрайонний суд Луганської області.

Обвинуваченому і прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Суддя: В.В.Дюбін