Справа № 412/3626/13-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 травня 2013 року м. Краснодон
Краснодонський міськрайонний суд Луганської області у складі: головуючого судді Дюбіна В.В., за участю секретаря: Багаєвої Т.П., прокурора: Бодрухіної О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м.Луганськ,українець, громадянин України, освіта середня, не працює, раніше не судимий, мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1
у скоєні кримінального правопорушення, що передбачено ч.1 ст. 309 КК України,
в с т а н о в и в:
Влітку 2012 року (точний час та дату в ході судового розслідування встановити не вдалося) ОСОБА_1, знаходячись в посадці біля кв. Лютикова, м. Краснодона, побачив кущ дикоростучої коноплі. Будучи достовірно інформованим про те, що ця рослина являється коноплею, у ОСОБА_1 раптово виник злочинний намір, спрямований на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, ОСОБА_1 зірвав кущ дикорослої коноплі, після чого подрібнив його, висушив та приніс до себе в будинок, за місцем мешкання, де залишив на зберігання, з метою подальшого особистого вживання.
28.03.2013 року, о 17 годині 00 хвилин, у ході огляду місця події в районі будинку № 8, вул. Артема, м. Краснодона, у ОСОБА_1, в руках було виявлено та вилучено газетний згорток, в якому знаходилась речовина зеленого кольору та пластикова прозора пляшка.
Згідно висновку експерта №638\9 від 03 квітня 2013 року речовина, що представлена на експертизу, є - особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом, масою 28,8 грам.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 провину у пред'явленому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, у здійсненому щиро розкаявся, пояснив, що влітку 2012 року знаходячись в посадці біля кв. Лютикова, м. Краснодона, побачив кущ дикоростучої коноплі, зірвав, подрібнив його, висушив та зберігав за місцем мешкання, без мети збуту.
Показання обвинуваченного відповідають фактичним обставинам справи, суд находить їх достатніми та істинними.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_1 не оспорює фактичні обставини справи і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позицій, заслухавши думку учасників процесу та роз'яснивши їм положення ч3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Дії обвинуваченого ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних речовин без мети збуту.
При призначенні покарання, суд відповідно до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення відноситься до категорії середньої тяжкості.
Обвинувачений ОСОБА_1 за місцем мешкання характеризується позитивно, раніше не судим.
Обставинами, що пом'якшують покарання, суд визнає щире розкаяння в скоєному та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставини, що обтяжують покарання суд не встановив.
Враховуюче викладене, пом'якшувальні провину обставини, суд, приймає до уваги положення ст. 65 КК України про те, що особі , яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів і що більш суворий вид покарання з числа передбачених за скоєний злочин призначається лише у випадку, якщо менш суворий вид покарання буде недостатнім для виправлення особи і попередження вчинення ним нових злочинів, суд дійшов висновку про можливість виправлення обвинуваченого без ізоляції його від суспільства та прийняв рішення про призначення покарання ОСОБА_1 у вигляді штрафа.
Речові докази: - пакет, в якому знаходиться паперовий згорток з речовиною розслинного походження в подрібленому вигляді - канабіс, масою 28,8 грам - знаходиться в камері зберігання речових доказів Краснодонського МВ ГУМВС України у Луганській області - знищити.
Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів №638\9 від 03.04.2013 року у розмірі 293 грн. 40 коп. у дохід держави ( № рахунку 31119115700134 одержувач Краснодонське УДКСУ Краснодонський район 24060300 іден.код 37907322).
Керуючись ст. ст. 368, 370 КПК України, суд
з а с у д и в:
ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст. 309 КК України і призначити покарання у вигляді штрафа у сумі - 850 (вісімсот пятьдесят) гривень ( отримувач УДКСУ МФО 804013 р\р 31115106700028 код отримувача 37907322).
Речові докази: - пакет, в якому знаходиться паперовий згорток з речовиною розслинного походження в подрібленому вигляді - канабіс, масою 28,8 грам - знаходиться в камері зберігання речових доказів Краснодонського МВ ГУМВС України у Луганській області - знищити.
Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів №638\9 від 03.04.2013 року у розмірі 293 грн. 40 коп. у дохід держави ( № рахунку 31117115700028 одержувач Краснодонське УДКСУ м.Краснодон 24060300 іден.код 37907322).
Запобіжний захід - особисте зобов»язання - до набрання чинності вироку - продовжити.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Краснодонський міськрайонний суд Луганської області.
Обвинуваченому і прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Суддя: В.В.Дюбін
Судове рішення № 33737970, Сорокинський міськрайонний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Краснодонський міськрайонний суд Луганської області) було прийнято 08.05.2013. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 412/3626/13-к. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: