Вирок № 33737966, 08.05.2013, Сорокинський міськрайонний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Краснодонський міськрайонний суд Луганської області)

Справа № 412/3615/13-к

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2013 року м. Краснодон

Краснодонський міськрайонний суд Луганської області у складі: головуючого судді Дюбіна В.В., за участю секретаря: Багаєвої Т.П., прокурора: Данилова І.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м.Краснодон, Луганської області, росіянин, громадянин України, освіта повна середня, не працює, відповідно до ст.89 КК України не судимий, мешкає за адресою: АДРЕСА_2; зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

у скоєні кримінального правопорушення, що передбачено ч.2 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в:

При невстановлених в ході судового слідства обставинах, ОСОБА_1 знайшов на территорії сміттєзвалища на кв. Баракова м. Краснодона, холодну зброю - дубинку, виготовлену саморобним способом, що була там залишений невстановленою особою. Після цього, маючи намір на носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу, підняв з землі вказану дубинку, зберігаючи при собі, став носити її з собою. 30.03.2013 року до чергової частини Краснодонського МВ ГУМВС України в Луганській області надійшло повідомлення від дільничного інспектора Павленко Ю.О. про те, що в ході профілактичного відпрацювання у громадському місці, а саме на вул. Артема, м. Краснодона, був затриманий ОСОБА_1.

При проведенні огляду місця події, а саме ділянки місцевості біля будинку № 8 на вул. Артема, м. Краснодона, було встановлено, що на даному місці перебуває громадянин ОСОБА_1, у якого в руках знаходиться підозрілий предмет, після чого було встановлено, що це металевий предмет прямої форми, схожий на дубинку, який був вилучений з місця події та спрямований на експертизу холодної зброї.

Згідно висновку експерта № 425/145 від 02.04.2013 року, предмет, вилучений у громадянина ОСОБА_1, в ході огляду місця події та наданий на дослідження, є холодною зброєю ударно-дробильної дії, виготовленою саморобним способом по типу дубинки.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 провину у пред'явленому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, у здійсненому щиро розкаявся, пояснив, що на территорії сміттєзвалища на кв. Баракова м. Краснодона, знайшов холодну зброю - дубинку, виготовлену саморобним способом та став носити її з собою.

Пояснення обвинуваченного відповідають фактичним обставинам справи, суд находить їх достатніми та істинними.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_1 не оспорює фактичні обставини справи і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позицій, заслухавши думку учасників процесу та роз'яснивши їм положення ч3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.2 ст. 263 КК України як незаконне носіння холодної зброї, без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання, суд відповідно до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Вчинені обвинуваченим кримінальні правопорушення відносяться до категорії середньої тяжкості.

Обвинувачений ОСОБА_1 за місцем мешкання характеризується позитивно, раніше не судимий.

Обставинами, що пом'якшують покарання, суд визнає щире розкаяння в скоєному та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання судом не встановлені.

Враховуюче викладене, пом'якшувальні провину обставини, суд, приймає до уваги положення ст. 65 КК України про те, що особі , яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів і що більш суворий вид покарання з числа передбачених за скоєний злочин призначається лише у випадку, якщо менш суворий вид покарання буде недостатнім для виправлення особи і попередження вчинення ним нових злочинів, суд дійшов висновку про можливість виправлення обвинуваченого без ізоляції його від суспільства та прийняв рішення про звільнення ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, із застосуванням вимог ст. 75 КК України.

Речові докази:

- дубінка, яка знаходиться на зберіганні в дозвільній системі Краснодонського МВ ГУМВС України у Луганській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати на проведення експертизи холодної зброї в сумі 428 грн. 26 коп. у дохід держави ( № рахунку 31117115700028 одержувач Краснодонське УДКСУ \м.Краснодон\ 24060300 іден.код 37907322 ).

Керуючись ст. ст. 368, 370 КПК України, суд

з а с у д и в:

ОСОБА_1 визнати винним за ч.2 ст. 263 КК України і призначити покарання - 2 (два) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування основного покарання у вигляді позбавлення волі, встановивши ОСОБА_1 випробувальний термін строком на 1 (один) рік, за умови, що ОСОБА_1 не скоє нового кримінального правопорушення та виконає усі положені на нього обов`язки, які передбачені п. 2,3,4 ст. 76 КК України..

Речові докази:

- дубінка, яка знаходиться на зберіганні в дозвільній системі Краснодонського МВ ГУМВС України у Луганській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати на проведення експертизи холодної зброї в сумі 428 грн. 26 коп. у дохід держави ( № рахунку 31117115700028 одержувач Краснодонське УДКСУ \м.Краснодон\ 24060300 іден.код 37907322 ).

Запобіжний захід - особисте зобов»язання - до набрання чинності вироку - залишити без змін.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Краснодонський міськрайонний суд Луганської області.

Обвинуваченому і прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Суддя: В.В.Дюбін