Справа №118/2034/13-п року
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 вересня 2013 року суддя Судацького міського суду Автономної Республіки Крим Лісовська В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка поступила від Судацького МВ ГУ МВС України в АР Крим, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Узбекистану, громадянина України, інформація про ІПН відсутня, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
у скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
23.08.2013р. об 11-00 год. на вул. Леніна в м. Судаку, в районі церкви, ОСОБА_1 провадив торгівлю з рук продуктами харчування - овочами. В результаті торгівлі в невстановленому для цього місці, у правопорушника було вилучено: три пластикових стакана малини по 0,5л.; 1 ящик яблук, 1 ящик груш та 1 ящик винограду. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив торгівлю з рук в місті, у невстановленому для цього місці, тим самим скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП.
Правопорушник до судового засідання не зявився, про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином, під розпис у протоколі, тому, відповідно до вимог ст. 268 КупАП, вважаю можливим розглянути справу у його відсутність.
Вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 160 КУпАП, вона також підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення КР № 20130441 від 23.08.2013р. (а.с.1), протоколом огляду та вилучення предметів торгівлі від 23.08.2013р. (а.с.5), довідкою Судацького МВ ГУ МВС України в АР Крим від 23.08.2013р. про тримання на зберігання вилучених предметів торгівлі (а.с.9).
При вирішенні питання про обрання виду адміністративного стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини і вважає можливим обрати такий вид стягнення, як штраф з конфіскацією предметів торгівлі.
Керуючись ст.ст. 283, 284, 289 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП та накласти відносно нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17,00 (сімнадцять) гривень в дохід держави. Конфіскувати в дохід держави предмети торгівлі, які належать ОСОБА_1: три пластикових стакана малини по 0,5л.; 1 ящик яблук, 1 ящик груш та 1 ящик винограду.
Штраф підлягає оплаті в 15-денний строк з дня отримання копії постанови в установах банку на р/р 31116106700031 одержувач: державний бюджет м. Судаку, код бюджетної класифікації доходів 21081100, ЄДРПОУ 37966200, МФО 824026, банк одержувача - ГУДКС України в АРК м. Сімферополь.
Платіжні документи предявляються в Судацький міський суд АР Крим у триденний строк з моменту оплати.
Згідно ст.308 КУпАП у порядку примусового стягнення штраф з правопорушника стягується у подвійному розмірі в сумі 34,00 гривні.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим в м. Феодосії через Судацький міський суд АР Крим шляхом подачі скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: В. В. Лісовська
Судове рішення № 33737236, Судацький міський суд Автономної Республіки Крим було прийнято 25.09.2013. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 118/2034/13-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: