Постанова № 33737234, 25.09.2013, Судацький міський суд Автономної Республіки Крим

Справа №118/2000/13-п року

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2013 року суддя Судацького міського суду Автономної Республіки Крим Лісовська В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Феодосійської ОДПІ ГУ Міндоходів в АР Крим, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, інформація про ІПН відсутня, працює директором КП «Коммунгосп», зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

в скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

При камеральній перевірці платника податків - КП «Коммунгосп», проведеної 22.08.2013р. у денний час, головним державним податковим ревізором-інспектором Феодосійської ОДПІ ГУ Міндоходів в АР Крим, встановлено, що директор підприємства ОСОБА_1, який є відповідальним за фінансово-господарську діяльність субєкта господарювання, допустив несвоєчасне надання платіжного доручення на сплату ПДВ до установи банку, а саме: відповідно до декларації за листопад 2012р. в сумі 71053,00 грн. з затримкою 182 дня, за грудень 2012р. в сумі 90642,00 грн., з затримкою 166 днів, за січень 2013р. в сумі 41733,00 грн., з затримкою 142 дня, за лютий 2013р. в сумі 57583,00 грн., з затримкою 117 днів, за березень 2013р. в сумі 60255,00 грн., з затримкою 90 днів, за квітень 2013р. в сумі 63071,00 грн., з затримкою 76 днів. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 57.1 ст.57 Податкового кодексу України, тим самим скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Правопорушник до судового засідання не зявився, про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином, під розпис у протоколі, тому, відповідно до вимог ст. 268 КупАП, вважаю можливим розглянути справу у його відсутність.

Вина ОСОБА_1, у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення Серії КН № 791699 від 11.09.2013р. (а.с.2), актом перевірки № 198/14.15/31950550 від 22.08.2013р. (а.с. 3-5).

При вирішенні питання про обрання виду адміністративного стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини і вважає можливим обрати такий вид стягнення, як штраф.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 289 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та накласти відносно нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170,00 (сто сімдесят) гривень в дохід держави.

Штраф підлягає оплаті в 15-денний строк з дня отримання копії постанови в установах банку на р/р 31116106700031 одержувач: державний бюджет м. Судаку, код бюджетної класифікації доходів 21081100, ЄДРПОУ 37966200, МФО 824026, банк одержувача - ГУДКС України в АРК м. Сімферополь.

Платіжні документи предявляються в Судацький міський суд АР Крим у триденний строк з моменту оплати.

Згідно ст.308 КУпАП у порядку примусового стягнення штраф з правопорушника стягується у подвійному розмірі в сумі 340,00 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим в м. Феодосії через Судацький міський суд АР Крим шляхом подачі скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В. В. Лісовська