Справа №118/2034/13-п року
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 вересня 2013 року суддя Судацького міського суду Автономної Республіки Крим Лісовська В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка поступила від Судацького МВ ГУ МВС України в АР Крим, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Узбекистану, громадянина України, інформація про ІПН відсутня, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
у скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
23.08.2013р. об 11-00 год. на вул. Леніна в м. Судаку, в районі церкви, ОСОБА_1 провадив торгівлю з рук продуктами харчування - овочами. В результаті торгівлі в невстановленому для цього місці, у правопорушника було вилучено: три пластикових стакана малини по 0,5л.; 1 ящик яблук, 1 ящик груш та 1 ящик винограду. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив торгівлю з рук в місті, у невстановленому для цього місці, тим самим скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП.
Правопорушник до судового засідання не зявився, про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином, під розпис у протоколі, тому, відповідно до вимог ст. 268 КупАП, вважаю можливим розглянути справу у його відсутність.
Вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 160 КУпАП, вона також підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення КР № 20130441 від 23.08.2013р. (а.с.1), протоколом огляду та вилучення предметів торгівлі від 23.08.2013р. (а.с.5), довідкою Судацького МВ ГУ МВС України в АР Крим від 23.08.2013р. про тримання на зберігання вилучених предметів торгівлі (а.с.9).
При вирішенні питання про обрання виду адміністративного стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини і вважає можливим обрати такий вид стягнення, як штраф з конфіскацією предметів торгівлі.
Керуючись ст.ст. 283, 284, 289 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП та накласти відносно нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17,00 (сімнадцять) гривень в дохід держави. Конфіскувати в дохід держави предмети торгівлі, які належать ОСОБА_1: три пластикових стакана малини по 0,5л.; 1 ящик яблук, 1 ящик груш та 1 ящик винограду.
Штраф підлягає оплаті в 15-денний строк з дня отримання копії постанови в установах банку на р/р 31116106700031 одержувач: державний бюджет м. Судаку, код бюджетної класифікації доходів 21081100, ЄДРПОУ 37966200, МФО 824026, банк одержувача - ГУДКС України в АРК м. Сімферополь.
Платіжні документи предявляються в Судацький міський суд АР Крим у триденний строк з моменту оплати.
Згідно ст.308 КУпАП у порядку примусового стягнення штраф з правопорушника стягується у подвійному розмірі в сумі 34,00 гривні.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим в м. Феодосії через Судацький міський суд АР Крим шляхом подачі скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: В. В. Лісовська
The court decision No. 33737236, Sudatskyi City Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 25.09.2013. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 118/2034/13-п. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: