Ухвала суду № 33737030, 23.09.2013, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"23" вересня 2013 р. Справа № 907/907/13

За позовом ОСОБА_1, АДРЕСА_3

ОСОБА_2, АДРЕСА_3

ОСОБА_3, АДРЕСА_3

ОСОБА_4, АДРЕСА_3

ОСОБА_5, АДРЕСА_4

ОСОБА_6, АДРЕСА_3

ОСОБА_7, АДРЕСА_2

ОСОБА_8, АДРЕСА_2

ДО товариства з обмеженою відповідальністю „Магазин „Взуття", м. Ужгород

ПРО визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю „Магазин „Взуття", м. Ужгород про погодження продажу вбудованих приміщень магазину по АДРЕСА_5, яке було оформлене протоколом №7 від 06 липня 2011 року,

Суддя О.Ф. Ремецькі

Представники сторін:

від позивачів - ОСОБА_5, ОСОБА_9 - представник за довіреністю від ОСОБА_7 від 18.09.2013р.

від відповідача - Бернштейн М.А. - директор, Маркусь М.І. - представник за довіреністю від 23.09.2013р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1, АДРЕСА_3, ОСОБА_2, АДРЕСА_3, ОСОБА_3, АДРЕСА_3, ОСОБА_4, АДРЕСА_3, ОСОБА_5, АДРЕСА_4, ОСОБА_6, АДРЕСА_3, ОСОБА_7, АДРЕСА_2, ОСОБА_8, АДРЕСА_2 звернулись до Господарського суду Закарпатської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю „Магазин „Взуття", м. Ужгород про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю „Магазин „Взуття", м. Ужгород про погодження продажу вбудованих приміщень магазину по АДРЕСА_5, яке було оформлене протоколом №7 від 06 липня 2011 року.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 06.09.2013р. порушено провадження у справі №907/907/13 та призначено справу до розгляду на 23.09.2013р.

Позивачі просять заявлені позовні вимоги задовольнити в повному обсязі з мотивів, викладених у позовній заяві, посилаючись на їх обґрунтованість наявними у справі матеріалами. Також просять долучити до матеріалів справи нотаріально посвідчені заяви учасників товариства про те, що оскаржувані збори учасників товариства не скликались та не проводились, а також не підписувались відповідними особами.

Представники відповідача у поданому суду письмовому поясненні по суті заявлених позовних вимог вказують на обґрунтованість доводів позивачів та просять суд взяти до уваги те, що наступного дня після прийняття оспорюваного рішення було продано майно товариства загальною площею 134,8кв.м. за договором купівлі-продажу від 07.07.2011р., яке укладено між колишнім директором товариства ОСОБА_12 та ОСОБА_13 Також просять суд в я порядку вимог статті 27 Господарського процесуального кодексу України залучити до участі у справі як третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_13 (код НОМЕР_1, АДРЕСА_1).

Відповідно до статті 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі. Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.

В даному випадку заявником належним чином обґрунтоване подане суду клопотання та подано відповідні підтверджуючі викладене докази.

Таким чином, враховуючи той факт, що рішення з приводу розгляду спору у справі №907/907/13 може вплинути на права та обов'язки ОСОБА_13 (код НОМЕР_1, АДРЕСА_1), суд вважає за необхідне клопотання заявника задовольнити.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такою обставиною, зокрема, є нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Оскільки, необхідність витребувати додаткові докази перешкоджає вирішенню спору по суті в даному судовому засіданні, то суд вважає необхідним розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 22, 27, 33, 34, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України),

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти та призначити на "07" жовтня 2013 р. на 11:30 в кабінеті № 501.

1.1 Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_13 (код НОМЕР_1, АДРЕСА_1), зобов'язавши позивачів надіслати даній особі копію позовної заяви, про що подати суду відповідні докази.

2. Зобов'язати третю особу до дня розгляду справи подати суду письмове пояснення по суті спору з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду і належним чином засвідчених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у поясненні, тощо.

3. Сторонам направити своїх повноважних представників в судове засідання надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи. Суд звертає увагу сторін, що вони не позбавлені права направити витребувані документи та пояснення по суті спору на адресу суду поштовим відправленням або подати їх через канцелярію суду. В свою чергу, будь-які документи (кожна сторінка), які подаються сторонами до суду, мають бути належним чином засвідчені підписом особи, яка уповноважена на засвідчення відповідності копій оригіналам, прошиті, пронумеровані, посвідчені датою та скріплені печаткою підприємства, установи, організації.

4. Попередити сторони, що у випадку ненадання витребуваних доказів, документів, або у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, позов відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянутий за наявними у справі матеріалами.

5. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст. 90 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу. Окрема ухвала надсилається відповідним підприємствам, установам, організаціям, державним та іншим органам, посадовим особам, які несуть відповідальність за ухилення від виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі, в порядку та розмірі, передбачених частиною першою статті 119 цього Кодексу.

Суддя О.Ф. Ремецькі