Ухвала суду № 33737031, 20.09.2013, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"20" вересня 2013 р. Справа №5008/756/2012

За заявою публічного акціонерного товариства „БАНК ФОРУМ", м. Київ, відділення №3600, м. Ужгород

про виправлення помилки у рішенні та наказі суду у справі №5008/756/2012

за позовом публічного акціонерного товариства „БАНК ФОРУМ", м. Київ, відділення №3600, м. Ужгород

до відповідача 1 фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Іршава

до відповідача 2 фермерського господарства „НАСОС", с. Велика Розтока, Іршавський район

про звернення стягнення суми 568560,83 грн. на предмет іпотеки

Суддя Васьковський О.В.

За участі представників:

від заявника (стягувача) - Довбака В.Ю. - головний юрисконсульт відділу по роботі з проблемними активами (дов. №10/22-04 від 03.09.13)

від боржника 1 - не з'явився

від боржника 2 - Корпош В.М. - голова фермерського господарства

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Закарпатської області від 17.10.12 у справі №5008/756/2012 задоволено повністю позов публічного акціонерного товариства „БАНК ФОРУМ", м. Київ, відділення №3600, м. Ужгород. На виконання вказаного рішення суду видано накази від 07.11.12.

Публічне акціонерне товариство „БАНК ФОРУМ", м. Київ, відділення №3600, м. Ужгород 10.09.13 звернулося до господарського суду із заявою про виправлення помилки у рішенні господарського суду Закарпатської області від 17.10.12 та наказі суду від 07.11.12 у справі №5008/756/2012, а саме: вказати про належність предмету іпотеки, на який звернуто стягнення, відповідачу 2 - фермерському господарству „НАСОС", с. Велика Розтока, Іршавський район. Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 12.09.13 у справі №5008/756/2012 заяву призначено до розгляду у судовому засіданні.

Заявник (стягувач) просить виправити описку у рішенні та помилку у наказі суду, з посиланням на ст.ст. 89, 117 Господарського процесуального кодексу України, оскільки дана описка робить неможливим здійснити відповідне виконавче провадження на підставі судового наказу в частині звернення стягнення на предмет іпотеки.

Представник відповідача 2 у судовому засіданні подав заперечення на заяву про виправлення описки в рішенні та наказі суду. При цьому доводить, що наведена в заяві описка, у разі її задоволення, змінює зміст судового рішення.

Під час розгляду заяви про виправлення описки у рішенні суду та помилки у виданому на його підставі наказі, судом встановлено наступне.

У ході судового розгляду по справі №5008/756/2012, у рамках предмету позову, судом досліджувалася вимога позивача до відповідача 2, про стягнення на предмет іпотеки, згідно іпотечного договору від 19.11.07 (із змінами згідно додаткової угоди від 20.11.08), а саме: будівлю водолікарні, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та на плані значиться під літ. „А" - водолікарня цегляна, під літ. „Б" - вбиральня дощата, під „1-2" - огорожа металева, під „І" - резервуар для води, які належать фермерському господарству „НАСОС".

Позов господарським судом задоволено. При виготовлені тексту рішення господарського суду Закарпатської області від 17.10.12 у справі №5008/756/2012 комп'ютерним набором допущено описку, а саме в абз. 2 резолютивної частини не вказано, що предмет іпотеки, на який звернуто стягнення, належить відповідачу 2 - фермерському господарству „НАСОС", с. Велика Розтока, Іршавський район.

Згодом, на виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 17.10.12 у справі №5008/756/2012, текст його резолютивної частини, з вказаною опискою був перенесений до наказу, виданому 07.11.12. У зв'язку з цим у наказі суду допущено помилку.

Дана описка в рішенні суду та помилка у наказі підлягає виправленню, відповідно до ст.ст. 89, 117 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення, відповідача 2 є безпідставними і не підтверджуються фактичними обставинами. При виправлені даної описки в рішенні суду та помилки у наказі суду, а саме внесені в текст резолютивної частини рішення суду та наказ суду найменування та реквізитів відповідача 2 (боржника), зміст судового рішення не змінюється, як і не змінюється права та обов'язки сторін встановленого судом правовідношення.

Отже, заяву стягувача слід задоволити та виправити описку в рішенні господарського суду Закарпатської області від 15.07.11 у справі №5008/756/2012 та помилку в наказі господарського суду від 07.11.12 у справі №5008/756/2012.

Керуючись ст.ст. 86, 89, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

заяву задоволити повністю.

Виправити описку в абз. 2 резолютивної частини рішення господарського суду Закарпатської області від 17.10.12 у справі №5008/756/2012, виклавши його в наступній редакції:

Для задоволення вимог публічного акціонерного товариства „БАНК ФОРУМ" (м. Київ, бульвар В.Ради, 7, код 21574573), відділення №3600 (Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Жупанатська, 12) до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, ід. номер НОМЕР_1) на суму 568560,83 грн., у т.ч. 300000,00 грн. основної заборгованості, 262087,26 грн. процентів та 6473,57 грн. пені, згідно кредитного договору №0036/07/26-KL від 19.11.07 (із змінами згідно додаткової угоди №1 від 18.11.08), звернути стягнення на предмет іпотеки, згідно іпотечного договору від 19.11.07 (із змінами згідно додаткової угоди від 20.11.08), а саме: будівлю водолікарні, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та на плані значиться під літ. „А" - водолікарня цегляна, під літ. „Б" - вбиральня дощата, під „1-2" - огорожа металева, під „І" - резервуар для води, яка належить фермерському господарству „НАСОС" (АДРЕСА_1, код 13602611) шляхом проведення прилюдних торгів (аукціону).

Виправити помилку в наказі господарського суду від 07.11.12 у справі №5008/756/2012, виклавши його в наступній редакції:

Для задоволення вимог публічного акціонерного товариства „БАНК ФОРУМ" (м. Київ, бульвар В.Ради, 7, код 21574573), відділення №3600 (Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Жупанатська, 12) до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, ід. номер НОМЕР_1) на суму 568560,83 грн., у т.ч. 300000,00 грн. основної заборгованості, 262087,26 грн. процентів та 6473,57 грн. пені, згідно кредитного договору №0036/07/26-KL від 19.11.07 (із змінами згідно додаткової угоди №1 від 18.11.08), звернути стягнення на предмет іпотеки, згідно іпотечного договору від 19.11.07 (із змінами згідно додаткової угоди від 20.11.08), а саме: будівлю водолікарні, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та на плані значиться під літ. „А" - водолікарня цегляна, під літ. „Б" - вбиральня дощата, під „1-2" - огорожа металева, під „І" - резервуар для води, яка належить фермерському господарству „НАСОС" (АДРЕСА_1, код 13602611) шляхом проведення прилюдних торгів (аукціону).

Ухвалу надіслати сторонам.

Ухвала складена 26.09.13.

Суддя О.В. Васьковський