Рішення № 33736962, 12.09.2013, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.09.2013 Справа № 2/638/4059/13

638/9256/13-ц

Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді: КУПІНОЇ М.А.,

при секретарі: САЄНКО С.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом комунального підприємства "Харківські теплові мережі" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3. При цьому посилався на те, що відповідачі є споживачами послуг з централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання, які надає позивач. За період з 01.05.2010 року по 31.04.2013 року відповідачі не в повному обсязі сплачують вартість наданих послуг, у зв'язку з чим утворилась заборгованість в розмірі 8720 грн. 25 коп., яку позивач просив в судовому порядку стягнути з відповідачів, а також покласти на них судові витрати по справі.

В судове засідання представник позивача позов підтримувала, просила суд його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні проти позову заперечував, при цьому посилався на те, що між ним та позивачем 05 лютого 2004 року було укладено договір про надання послуг з теплопостачання, в якому чітко визначена вартість послуг, в цих розмірах він її і сплачував, на підтвердження чого надав суду копії квитанцій. Оскільки даний договір діє й та теперішній час, в позові просив відмовити, у зв'язку з відсутністю заборгованості.

Інші відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного.

Судом встановлено, що відповідачі, проживаючи за адресою: АДРЕСА_1, є абонентом КП "ХТМ" (рахунок № НОМЕР_1).

Відповідачем не заперечувалось про отримання від позивача послуг по теплопостачанню й гарячому водопостачанню.

Із розрахунку заборгованості, наданої позивачем, вбачається, що заборгованість відповідача за надані послуги за період з 01.05.2010 року по 31.04.2013 року складає 9310 грн. 43 коп..

Згідно ст. 64 ЖК України повнолітні члени сім'ї наймача житлового приміщення несуть солідарну відповідальність з наймачем по зобов'язанням, що випливають з договору найма.

Згідно ст. 68 ЖК України споживачі зобов'язані своєчасно вносити плату за комунальні послуги.

Судом встановлено, що між КП «ХТМ» та відповідачем ОСОБА_1 05 лютого 2004 року було укладено договір про надання послуг з теплопостачання, відповідно до п. 3.1. якого встановлений розмір щомісячної плати за надані послуги.

П. 9 даного договору передбачено, що він: 9.1. діє протягом одного року, 9.2. якщо за місяць до закінчення терміну дії Договору жодна із сторін не висловила наміру внести до нього зміни або доповнення, він продовжується на наступний рік, 9.3. договір може бути розірваний достроково у разі зміни Споживача, або переходу права власності на квартиру (приватний будинок) до іншої особи, якій надаються послуги централізованого опалення та гарячого водопостачання.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України - кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Представником позивача не надано суду доказів того, що на момент розгляду справи цей договір припинений або розірваний, а відтак даний договір на час розгляду справи діє.

Разом з тим, відповідачем ОСОБА_1 суду надані копії квитанцій (оригінали були оглянуті головуючим), з яких вбачається, що послуги позивача за період з 01.05.2010 року по 31.04.2013 року ним оплачувались відповідно до тарифів, встановлених в договорі від 05 лютого 2004 року.

Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідачем ОСОБА_1 повністю були виконані умови договору від 05 лютого 2004 року, та заборгованості перед позивачем у відповідачів немає.

За таких обставин суд вважає за необхідне в позові відмовити в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.10, 11, 15, 60, 88, 209, 212, ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову - відмовити в повному обсязі.

Судові витрати по справі покласти на позивача - комунальне підприємство "Харківські теплові мережі".

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення складено 17 вересня 2013 року.

Суддя: