Постанова № 33736968, 20.09.2013, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 3/638/3217/13

638/13947/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2013 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Купіна М.А., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ВАТ «Тем», гр. України, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст.163-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

23.07.2013 року при перевірці ВАТ «Тем», розташованого за адресою: місто Харків, пр. Леніна, 30, директором якого є ОСОБА_1, встановлено порушення граничних термінів надання платіжного доручення до установи банку, повязаного зі сплатою узгодженої суми податкового зобовязання по платі за землю.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 27 від 23.07.2013 року, та актом перевірки від 23.07.2013 року за № 35/20-30-15-03/00120980.

Таким чином суддя кваліфікує дії правопорушника за ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Відповідно до статті 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи викладене, а також, те, що дії ОСОБА_1 не спричинили настання тяжких наслідків, правопорушником фактично були сплачені всі орендні платежі, суд прийшов до висновку про можливість звільнення останнього від адміністративної відповідальності та обмеження усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст.22, ч.1 ст.163-2 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.163-2 КУпАП та обмежитись усним зауваженням, провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови

Суддя