Ухвала суду № 33736896, 20.09.2013, Заводський районний суд міста Луганська (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Луганська)

437/13175/13ц

У Х В А Л А

20 вересня 2013 року суддя Ленінського районного суду м.Луганська Вінтоняк Н.Д., розглянувши заяву ОСОБА_1 про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеним позовом.

У порядку забезпечення доказів по справі позивачем було надано заяву про забезпечення доказів шляхом витребування у ДАІ м.Луганська відомостей щодо наявності транспортних засобів, які зареєстровані за ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, витребувати з Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби ЛМУЮ відомостей щодо належності ОСОБА_2 нерухомого майна

Розглянувши заяву, суддя дійшов наступного.

Згідно вимог ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Відповідно до ст. 134 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити. До заяви про забезпечення доказів, яка не відповідає вимогам цієї статті, застосовуються наслідки, встановлені статтею 121 цього Кодексу

У відповідності до п.п.13 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про забезпечення доказів або позову справляється судовий збір - 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 114,70 грн.

Всупереч зазначеним вимогам, заявником не додано до заяви документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно зі ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

За таких обставин суд вважає за необхідне залишити заяву представника відповідача про забезпечення доказів без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 121, 133, 134 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди- залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків заяви протягом п'яти днів з дня отримання ухвали, попередивши, що в разі невиконання ухвали заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Н.Д. Вінтоняк