Справа № 437/13175/13ц
У Х В А Л А
20 вересня 2013 року суддя Ленінського районного суду міста Луганська Вінтоняк Н.Д., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду із вказаною заявою, в якій просить забезпечити вищезазначений позов, а саме: накласти арешт на все майно, що зареєстроване за ОСОБА_2
Вивчивши матеріали, надані суду, дослідивши заяву про забезпечення позову справи приходить до наступного.
Згідно ст.151 ЦПК України Відповідно до ч.4 ст. 151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду у разі невжиття заходів забезпечення позову. До заяви додаються також її копії відповідно до кількості осіб, щодо яких просять вжити заходи забезпечення позову, та документ, що підтверджує сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову.
Вивчивши матеріали, надані суду, дослідивши заяву про забезпечення позову, суд приходить до наступного.
Згідно ст.151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов, вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності, інші відомості, необхідні для забезпечення позову. До заяви про забезпечення позову додаються документи та інші докази, та документ, що підтверджує сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову.
Всупереч зазначеним вимогам закону, до заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.
У відповідності до п.п.13 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про забезпечення доказів або позову справляється судовий збір - 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 114,70 грн.
У відповідності до ч.8 ст.153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 ЦПК України, повертає її заявникові, про що постановляє ухвалу.
Заявник не позбавлений можливості, усунувши вказані недоліки заяви, повторно звернутися до суду із заявою про забезпечення позову.
Керуючись ст. ст.151 - 153 ЦПК України, ст.4 Закону України «Про судовий збір»,-
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди - повернути заявникові.
Головуючий: суддя Н.Д. Вінтоняк
Судове рішення № 33736848, Заводський районний суд міста Луганська (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Луганська) було прийнято 20.09.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 437/13175/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: