Ухвала суду № 33735304, 25.09.2013, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

243/2887/13-а

2-а/243/103/2013

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2013 року

Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючої судді Ільяшевич О.В.,

при секретарі Ляшко О.О.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про приведення виконавчого листа у відповідність до вимог закону, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про приведення виконавчого листа у відповідність до вимог закону, в якому просить розглянути питання про приведення виконавчого листа № 2-а/243/103/2013 від 29 травня 2013 року за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Слов»янської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії у відповідність із вимогами статті 18 Закону України «Про виконавче провадження», а саме, доповнити виконавчий документ ідентифікуючими даними боржника.

Вищезазначені обставини унеможливлюють звернення ОСОБА_1 до виконавчої служби, про що свідчить постанова про відмову у відкритті виконавчого провадження.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, причину неявки суду не повідомила, її неявка не перешкоджає розглядові заяви.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, його неявка не перешкоджає розглядові заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та такою,що підлягає до задоволення.

Відповідно до ст259 КАС України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа,встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа.

Відповідно п.6 ч.1 ст.26 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець відмовляє у відкритті виконавчого провадження у разі невідповідності виконавчого документа вимогам, передбаченим статтею 18 цього Закону.

Як вбачається із матеріалів цивільної справи № 2-а/243/103/2013, ідентифікуючі дані боржника не вказані.

Згідно ч.3 ст.26 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач має право на звернення до суду,який видав виконавчий документ, про приведення виконавчого документа у відповідність із вимогами ст.18 Закону.

Таким чином, суд вважає, що наявні всі підстави для задоволення заяви і приведення виконавчого листа у відповідність.

На підставі викладеного, Закону України «Про виконавче провадження», ст. 259 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про приведення виконавчого листа до виконання задовольнити.

Привести виконавчий лист, виданий 29 травня 2013 року Слов'янським міськрайонним судом Донецької області у справі № 2-а/243/103/2013, единий унікальний номер 243/2887/13-а, за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Слов'янської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, у відповідність, вказавши ідентифікаційні дані боржника - Управління праці та соціального захисту населення Слов'янської міської ради - р/р 35221024000663, в ГУДКС в Донецькій області, МФО 834016, код ЄДРПОУ 13492430.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Слов»янський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду О.В. Ільяшевич