ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
____________
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"01" квітня 2009 р. Справа № 05/34-09
вх. № 1072/5-05
Суддя господарського суду
при секретарі судового засідання
за участю представників сторін:
позивача - Філатова П.А. (довіреність від 04.03.2009 р.), відповідача - Лопатіна В.В. (довіреність від 31.03.09 р.),
розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова - Трейд" (м. Харків),
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАК ІМПЕКС" (м. Харків),
про стягнення 38000,00 грн.,
ВСТАНОВИВ:
Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованістьв сумі 38000,00 грн. Свої позовні вимоги обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором поставки № 01-10 від 01.10.2007 р.
Позивач надав клопотання про долучення до матеріалів справи витребуваних судом документів.
Розглянувши це клопотання, суд вважає за можливе задовольнити його.
Відповідач надав відзив на позов, в якому вказує, що заборгованість в сумі 36000,00 грн. була сплачена ним після підписання акту звірки взаємних розрахунків від 05.03.09 р. До відзиву на позов відповідач додав копію акту звірки взаємних розрахунків від 05.03.09 р. та платіжні доручення: № 196 від 23.03.09 р. на суму 3000,00 грн., № 380 від 25.03.09 р. на суму 3000,00 грн., № 212 від 27.03.09 р. на суму 5000,00 грн., № 410 від 27.03.09 р. на суму 5000,00 грн., № 221 від 30.03.09 р. на суму 20000,00 грн.
Оскільки спір врегульовано самими сторонами після звернення позивача з позовом у господарський суд (12.02.09 р.), суд вважає за необхідне припинити провадження у справі в частині стягнення з відповідача заборгованості за договором № 01-10 від 01.10.2007 р. в сумі 36000,00 грн. в зв’язку з відсутністю предмету спору, відповідно до п.1-1 ст. 80 ГПК України.
Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне.
01.10.2007 р. між сторонами був укладений договір № 01-10 (надалі – спірний договір), за яким продавець (позивач) зобов’язався поставити, а покупець (відповідач) зобов’язався прийняти і оплатити паперову продукцію (надалі – товар) на умовах даного договору.
Згідно пункту 2.1.1 спірного договору ціна, асортимент та кількість товару вказується у видаткових накладних, які є невід’ємною частиною договору.
Відповідно до п. 7.1 спірного договору покупець здійснює розрахунок за замовлений та відвантажений товар з продавцем шляхом перерахування грошової суми, вказаної у видатковій накладній, на розрахунковий рахунок продавця протягом 30 календарних днів з моменту отримання товару зі складу продавця.
Позивач за видатковою накладною № 2151 від 04.11.08 р. поставив відповідачу товар на суму 43805,80 грн., що підтверджується підписом уповноваженої особи відповідача на видатковій накладній та копією довіреності відповідача на отримання товару серії ЯПМ № 904643 від 03.11.08 р.
Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Згідно ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно статті 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.
Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідач до подачі позивачем позову частково оплатив отриманий товар у загальній сумі 7805,80 грн. платіжними дорученнями: № 2907 від 17.12.08 р. на суму 1805,80 грн., № 2916 від 18.12.08 р. на суму 2000,00 грн., № 2971 від 26.12.08 р. на суму 2000,00 грн., № 108 від 30.01.09 р. на суму 2000,00 грн.
Отже сума заборгованості становила 36000,00 грн., яку позивач сплатив після подачі позивачем позову.
За таких обставин, позовні вимоги в частині стягнення з відповідача заборгованості в сумі 2000,00 грн. суд вважає необґрунтованими, недоведеними та не підлягаючими задоволенню, оскільки ця сума була сплачена відповідачем до подачі позивачем позову у господарський суд (12.02.09 р.).
Відповідно до ст. 49 ГПК України з відповідача належить стягнути на користь позивача державне мито в сумі 360,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 111,79 грн.
Керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 692, 712 ЦК України, ст. 193 ГК України, ст.ст. 33-35, 43, 46, 49, п. 1-1 ст. 80, 82-85 ГПК України,
ВИРІШИВ:
1. Припинити провадження у справі в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАК ІМПЕКС" заборгованості за договором № 01-10 від 01.10.2007 р. в сумі 36000,00 грн. у зв’язку з відсутністю предмету спору.
2. В решті позову, в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАК ІМПЕКС" заборгованості за договором № 01-10 від 01.10.2007 р. в сумі 2000,00 грн., відмовити повністю.
3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАК ІМПЕКС" (61003 м. Харків, м-н Рози Люксембург, 8. Код ЄДРПОУ 34633218. П/р №26006805798351 в ХОФ АКБ „Укрсоцбанк” м. Харкова, МФО 351016) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова - Трейд" (61108 м. Харків, пр. Ак. Курчатова, 27, кв.14. Код ЄДРПОУ 25174072. П/р №26000000121334 в ХФ ВАТ „Укрексімбанк” м. Харкова, МФО 351618) державне мито в сумі 360,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 111,79 грн.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Суддя
Судове рішення № 3373512, Господарський суд Харківської області було прийнято 01.04.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 05/34-09. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: