Вирок № 33733593, 04.06.2013, Сорокинський міськрайонний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Краснодонський міськрайонний суд Луганської області)

Справа № 412/625/13- к

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2013 року м. Краснодон

Краснодонський міськрайонний суд Луганської області у складі: головуючого судді Дюбіна В.В., за участю секретаря: Багаєвої Т.П., прокурора: Глушак С.В., захисника: ОСОБА_1, представника потерпілого: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Суходільск, Луганської області, українка, громадянка України, освіта середня-спеціальна, працює: магазин «Атланта», завідуюча, не заміжня, має на утриманні малолітню дитину, раніше не судима, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2.

у скоєні кримінального правопорушення, що передбачено ч.1 ст. 121 КК України,

в с т а н о в и в:

19-20 січня 2012 року близько о 14.00 годині, ОСОБА_3 і її малолітній син ОСОБА_3, знаходилися за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1, при чому ОСОБА_3 була на кухні, де займалася приготуванням, а також розмовляла по мобільному телефону зі своєю матір'ю ОСОБА_4 В цей час малолітній ОСОБА_3 знаходився в залі на підлозі, де бавився. Через деякий час ОСОБА_3, посварившись зі своєю матір'ю і перебуваючи в збудженому стані зайшла в зал, де побачила, що її малолітній син ОСОБА_3 стоїть біля трельяжа і щось дістає з верхнього ящика, підійшовши ближче ОСОБА_3 побачила, що він дістає з ящика ножиці. ОСОБА_3 забрала у нього з рук ножиці, поклала їх назад в ящик, після чого розгорнула його до себе обличчям і стала лаяти. У процесі цього, у ОСОБА_3 на грунті раптово виниклих неприязних відносин по відношенню до свого малолітнього сина ОСОБА_3, який на її думку не слухав її, балувався, виник злочинний намір, спрямований на умисне спричинення тяжких тілесних ушкоджень останньому.

Виконуючи цей намір, ОСОБА_3, завдала велику кількість ударів руками зі значною силою по голові малолітнього ОСОБА_3, при цьому усвідомлюючи, що в результаті нанесення великої кількості ударів по незміцнілому фізично тілу дитини, можуть наступити тяжкі наслідки у вигляді тяжких тілесних ушкоджень і бажала настання таких наслідків.

В результаті злочинних дій ОСОБА_3, потерпілому малолітньому ОСОБА_3, згідно висновку комісійної судово-медичної експертизи № 431-КЭ/2012 від 08.11.2012 року були спричинені: гостра закрита важка черепно-мозкова травма, забій головного мозку середнього ступеня тяжкості з контузіонним вогнищем лівої потиличної частки, многофрагментарні переломи лівих скроневої і тім'яної, потиличної кістки з переходом на основу задньої черепної ямки, субарахноїдальним крововиливом, великі підшкірні гематоми в лобовій області, у тім'яній і скроневої областях зліва, які за ступенем тяжкості відносяться до тяжкого тілесного ушкодження, по критерію небезпеки для життя.

У зв'язку з отриманими тілесними ушкодженнями, ОСОБА_3 знаходився на стаціонарному лікуванні у відділенні інтенсивної терапії екстракорпоральних методів детоксикації Луганської обласної дитячої клінічної лікарні з 23.01.2012 року по 24.01.2012 рік, в нейрохірургічному відділенні Луганської обласної дитячої клінічної лікарні з 24.01.2012 року по 08.02.2012 рік та на його лікування було витрачено 4843,18 гривень державних коштів.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 провину у пред'явленому їй кримінальному правопорушенні визнала повністю, пояснила, що 19-20 січня 2013 року у себе вдома, за адресою: АДРЕСА_1. По телефону вона посварилася з матір'ю, в цей час дитина дістала ножиці із шухляди, і в розпачі обвинувачена вдарила дитину по обличчю, але не утримала дитину іншою рукою, від чого дитина впала та вдарилась головою. Те, що дитина отримала травму, помітила лише через два дні , коли син став погано спати та довго не міг прокинутись, побачила кров на ліжечку, після чого викликали швидку.

Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_3 не оспорює фактичні обставини справи і судом встановлено, що вона правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності її позицій, заслухавши думку учасників процесу та роз'яснивши їм положення ч3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Дії обвинуваченої ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.1 ст. 121 КК України як умисне заподіяне тяжкого тілесного ушкодження.

При призначенні покарання, суд відповідно до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченої, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Вчинене обвинуваченою кримінальне правопорушення відноситься до категорії тяжких злочинів.

Обвинувачена ОСОБА_3 за місцем мешкання характеризується позитивно, раніше не судима, має на утриманні малолітню дитину.

Обставинами, що пом'якшують покарання, суд визнає щире розкаяння в скоєному та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання, судом не встановлені.

Враховуюче викладене, пом'якшувальні провину обставини, суд, приймає до уваги положення ст. 65 КК України про те, що особі , яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів і що більш суворий вид покарання з числа передбачених за скоєний злочин призначається лише у випадку, якщо менш суворий вид покарання буде недостатнім для виправлення особи і попередження вчинення ним нових злочинів, суд дійшов висновку про можливість виправлення обвинуваченої без ізоляції її від суспільства та прийняв рішення про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, із застосуванням вимог ст. 75 КК України.

Речові докази:

- історія хвороби № 933-2012 рік на ім'я ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, історію хвороби № 557 -2012 рік на ім'я ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, індивідуальну картку вагітної № 33-2010 рік на ім'я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, амбулаторну карту на малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, два рентгенографічних знімка черепа у двох проекціях, один рентгенографічний знімок грудної клітки, плівковий носій з даними СКТ - дослідження від 21.03.2012 р., плівковий носій з даними МРТ - дослідження від 26.01.2012р., диск з даними СКТ- дослідження від 21.03.12 р.. диск з даними МРТ - дослідження від 26.01.2012р. - знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Краснодонського МВ ГУМВС України в Луганській області - повернути ОСОБА_3

- дитячий костюм за слідами ВБЦ, наволочка зі слідами ВБЦ, рушник зі слідами ВБЦ, серветка зі слідами ВБЦ, металевий куточок з двома шурупами, дитяче ліжко - знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Краснодонського МВ ГУМВС України в Луганській області - повернути ОСОБА_3

Стягнути з ОСОБА_3 судові витрати в сумі 562 грн. 56 коп. на проведення дактилоскопичної експертизи (отримувач НІЄКЦ при УМСД в Луганській області, банк УГК в м.Луганськ, ГУДКУ в Луганській області, МФО 804013, ОКПО 25574305, код платежу: 25010100, експертні услуги по коду 12-10702, рахунок №31252272210167).

Цивільний позов Луганської обласної дитячої клінічної лікарні в сумі 4843 грн. 18 коп. задовольнити в повному обсязі, як заснований на законі, доказах і визнаний обвинуваченою.

Керуючись ст. ст. 368, 370 КПК України, суд

з а с у д и в:

ОСОБА_3 визнати винною за ч.1 ст. 121 КК України і призначити покарання - 5 (п»ять) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування основного покарання у вигляді позбавлення волі, встановивши ОСОБА_3 випробувальний термін строком на 1 (один) рік та 3 ( три ) місяці, за умови, що ОСОБА_3 не скоє нового кримінального правопорушення та виконає усі положені на нєї обов`язки, які передбачені п. 2,3,4 ст. 76 КК України..

Речові докази:

- історія хвороби № 933-2012 рік на ім'я ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, історію хвороби № 557 -2012 рік на ім'я ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, індивідуальну картку вагітної № 33-2010 рік на ім'я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, амбулаторну карту на малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, два рентгенографічних знімка черепа у двох проекціях, один рентгенографічний знімок грудної клітки, плівковий носій з даними СКТ - дослідження від 21.03.2012 р., плівковий носій з даними МРТ - дослідження від 26.01.2012р., диск з даними СКТ- дослідження від 21.03.12 р.. диск з даними МРТ - дослідження від 26.01.2012р. - знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Краснодонського МВ ГУМВС України в Луганській області - повернути ОСОБА_3

- дитячий костюм за слідами ВБЦ, наволочка зі слідами ВБЦ, рушник зі слідами ВБЦ, серветка зі слідами ВБЦ, металевий куточок з двома шурупами, дитяче ліжко - знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Краснодонського МВ ГУМВС України в Луганській області - повернути ОСОБА_3

Стягнути з ОСОБА_3 судові витрати в сумі 562 грн. 56 коп. на проведення дактилоскопичної експертизи (отримувач НІЄКЦ при УМСД в Луганській області, банк УГК в м.Луганськ, ГУДКУ в Луганській області, МФО 804013, ОКПО 25574305, код платежу: 25010100, експертні услуги по коду 12-10702, рахунок №31252272210167).

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Луганської обласної дитячої клінічної лікарні - 4843 грн. 18 коп. (код ЄДРПОУ 04542985 р\р 35427046001935 в ГУДКСУ Луганської області МФО 804013 ).

Запобіжний захід - особисте зобов»язання - до набрання вироком законої сили - залишити без змін.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Краснодонський міськрайонний суд Луганської області.

Обвинуваченій і прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Суддя: В.В.Дюбін