Ухвала суду № 33729584, 26.06.2013, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

"26" червня 2013 р.

справа № 2а/0470/3388/2012

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Мельника В.В.

суддів: Юхименка О.В. Нагорної Л.М.

за участю секретаря: Рязанова А.О,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у справі

Дніпропетровського колективного виробничо-комерційного підприємства «Металопласт»

у справі №2а/0470/3388/12

за позовом

Прокурора Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська

до

за участі третіх осіб:

про

Дніпропетровського колективного виробничо-комерційного підприємства «Металопласт»

1. Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська;

2. Управління Пенсійного фонду України в м. Синельниковому та Синельниківському районі Дніпропетровської області

стягнення заборгованості зі сплати фактичних витрат на виплату і доставку пенсій,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 липня 2012 року у справі №2а/0470/3388/12 адміністративний позов задоволено повністю. (суддя – Верба І.О.) (т.2, а.с.112-119)

Відповідач – Дніпропетровське колективне виробничо-комерційне підприємство «Металопласт» (далі по тексту – відповідач), не погодившись з вищезазначеною постановою суду першої інстанції у даній адміністративній справі, подав апеляційну скаргу.

Ухвалами Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 31 серпня 2012 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Дніпропетровського колективного виробничо-комерційного підприємства «Металопласт» на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 липня 2012 року у справі №2а/0470/3388/12 та призначено справу до апеляційного розгляду.

Представником відповідача у судовому засіданні заявлено клопотання, в якому він просить зупинити провадження у справі №2а/0470/3388/12 до набрання законної сили судовим рішення в адміністративній справі за позовом Дніпропетровського колективного виробничо-комерційного підприємства «Металопласт» до Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська про визнання недійсним розрахунку фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

Позивач та треті особи у даній справі про дату, час і місце розгляду справи повідомлялися у встановленому порядку, своїх представників для участі у її розгляді не направили.

За таких обставин, з урахуванням думок прокурора та відповідача, колегія суддів ухвалила розглянути клопотання про зупинення провадження у справі без участі представників позивача та третіх осіб.

Прокурор у судовому засіданні проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі заперечував.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Перевіривши у судовому засіданні доводи клопотання відповідача та матеріали даної адміністративної справи, колегія суддів приходить до висновку про те, що належних підстав для зупинення провадження у справі №2а/0470/3388/12 відповідачем не наведено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 156, 160, 165, 196 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Дніпропетровського колективного виробничо-комерційного підприємства «Металопласт» про зупинення провадження у справі №2а/0470/3388/12 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий: В.В. Мельник

Суддя: О.В. Юхименко

Суддя: Л.М. Нагорна