Постанова № 33729583, 11.06.2013, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" червня 2013 р.

справа № 2а-8051/09/0470

ass="fs86">Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого судді: Лукманової О.М.

суддів: Прокопчук Т.С. Божко Л.А.

при секретарі : Соломка М.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську апеляційну скаргу Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.10.2011 року у справі №2а-8051/09/0470 за позовом Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська до Відкритого акціонерного товариства «Южнерудпром» про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и л а:

У червні 2009 року Лівобережна МДПІ м. Дніпропетровська (далі по тексту – позивач) звернулася до суду з позовом до ВАТ «Южнерудпром» (далі по тексту – відповідач), в якому просила, з урахуванням змінених позовних вимог, звернути стягнення на активи відповідача на користь держави у сумі 4382663,72 грн., які зарахувати на р/р31111009700010 – податок на прибуток приватних підприємств в сумі 3448258,45 грн., код платежу 11021011; р/р 31113029700010 – податок на додану вартість в сумі 365714,97 грн., код платежу 14010111; р/р 33211811700010 – земельний податок з юридичних осіб в сумі 547355,99 грн., код платежу 13050100; р/р 31111009700010 – податок на прибуток, одержаний за рахунок понижуючого коефіцієнта 0,8 до норм амортизації в сумі 29,15 грн., код платежу 110221011; р/р 31118013700010, код платежу 11021511; на р/р 33211811700010 – плата за користування надрами місцевого значення в сумі 21305,16 грн., код платежу 13050100, одержувач ГУДКУ у дніпропетровській області м. Дніпропетровськ, код ЄДРПОУ 24232376, МФО 805012.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.10.2011 року позовні вимоги задоволені частково, стягнуто з ВАТ «Южнерудпром» активи в рахунок погашення податкового боргу на користь держави у сумі 38095,92 грн.

З постановою суду першої інстанції не погодилась Лівобережна МДПІ м. Дніпропетровська та подала апеляційну скаргу, в якій просила скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову, якою задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. Свої вимоги обґрунтувала тим, що постанова прийнята з порушенням норм процесуального права, поза увагою суду залишились обставини, що мають значення для розгляду справи, судом не враховано того, що податковим органом оскаржено у касаційному порядку судові рішення по адміністративним справам №2а-13730/10/0470 та №2а-17711/09/0470.

Перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Задовольняючи позовні вимоги частково, суд першої інстанції виходив з того, що податковий борг відповідача складається з ПДВ, з податку на прибуток приватних підприємств, одержаний за рахунок понижуючого коефіцієнта 0,8 до норм амортизації, з земельного податку з юридичних осіб та з плати за користування надрами місцевого значення та складає 38095,92 грн., вважав, що позовні вимоги про примусове стягнення активів в рахунок погашення податкового боргу є правомірними.

Матеріалами справи встановлено, що постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.02.2011 року у справі №2а-13730/10/0470 за позовом ВАТ «Южнерудпром» до ДПА у Дніпропетровській області, Лівобережної МДПІ м.

Дніпропетровська зобов’язано Лівобережну МДПІ м. Дніпропетровська списати безнадійний податковий борг ВАТ «Южнерудпром» у сумі 3801637,51 грн. Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04.10.2011 року у цій частині постанова залишена без змін та набрала законної сили. Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.04.2010 року у справі №2а-17711/09/0470 за позовом ВАТ «Южнерудпром» до Лівобережної МДПІ було визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення від 22.12.2005 року №0003572301/0/0, яким було нараховано ВАТ «Южнерудпром» за період з 01.01.2002 року по 31.12.2003 року земельний податок у розмірі 542930,29 грн. Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24.05.2011 року постанова залишена без змін та набрала законної сили.

Аналізуючи докази у справі, колегія суддів виходить з наступного.

Як вбачається згідно постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.02.2011 року, яка набрала законної сили, зобов’язано Лівобережну МДПІ м. Дніпропетровська списати безнадійний податковий борг ВАТ «Южнерудпром» у сумі 3801637,51 грн. До цього боргу включено суму ПДВ 347370 грн., яка визначена згідно податкового повідомлення-рішення від 28.05.2004 року №0001402301/0 за період з 01.01.2002 року по 31.12.2003 року.

Згідно матеріалів справи, ВАТ «Южнерудпром» до Лівобережної МДПІ м. Дніпропетровська були подані податкові декларації з ПДВ, відповідно по яких не сплачено самостійно нараховані суми, а саме: декларація №81258 від 19.01.2005 року по строку сплати 31.01.2005 року на суму 959 грн.; декларація №2435 від 18.02.2005 року по строку сплати 02.03.2005 року на суму 106 грн.; декларація №74854 від 14.11.2005 року по строку сплати 30.11.2005 року на суму 9587 грн.; декларація №77784 від 09.12.2005 року по строку сплати 30.12.2005 року на суму 627 грн.; декларація №8758 від 13.01.2006 року про строку сплати 30.01.2006 року на суму 951 грн. всього на загальну суму 20794 грн., які ВАТ «Южнерудпром» своєчасно не сплатило.

Лівобережною МДПІ м. Дніпропетровська у складі податкового боргу заявлено до стягнення 365714,97 грн. сум ПДВ, з яких 347370 грн. є сумою, що підлягає згідно вищевказаній постанові Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.02.2011 року списанню, як безнадійний податковий борг. Отже, підлягає стягненню лише сума ПДВ 18344,97 грн. (365714,97 грн.-347370 грн.).

Відповідно до постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.04.2010 року, яка набрала законної сили, визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення від 22.12.2005 року №0003572301/0/0, згідно якого за період з 01.01.2002 року по 31.12.2003 року ВАТ «Южнерудпром» було нараховано суму земельного податку у розмірі 542930,29 грн.

ВАТ «Южнерудпром» до Лівобережної МДПІ м. Дніпропетровська подано податковий розрахунок земельного податку №3456 від 25.02.2004 року з розбивкою сум на базові звітні місяці, що ним не сплачені, а саме: листопад 2004 року – 3958,05 грн. (строк сплати 30.12.2004 року); грудень 2004 року – 3958,05 грн. (строк сплати 31.01.2005 року). ВАТ «Южнерудпром» частково сплатив земельний податок за грудень 2004 року та сума несплаченого податку склала 437,15 грн. У зв’язку з несвоєчасністю сплати податкових зобов’язань за грудень 2004 року ВАТ «Южнерудпром» була нарахована пеня у сумі 30,51 грн. Всього несплачена сума склала 4425,71 ((437,15 грн.+3958,05 грн.)+30,51 грн.). Вказана сума земельного податку не охоплюється періодом, встановленим постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.04.2010 року.

ВАТ «Южнерудпром» подано до Лівобережної МДПІ м. Дніпропетровська розрахунок плати за користування надрами для видобування вугілля кам’яного, вугілля бурого, металевих, корисних копалин, сировини нерудної для металургії, гірничо-хімічної, гірничорудної та будівельної сировини за 2004 рік №81264 від 19.01.2005 року по строку сплати 21.02.2005 року на суму 21305,16 грн., яка підприємством не сплачена, тобто виник податковий борг по сплаті за користування надрами місцевого значення у сумі 21305,16 грн.

Як вбачається з матеріалів справи за ВАТ «Южнерудпром» рахується як податковий борг сума податку на прибуток, одержана за рахунок понижуючого коефіцієнта 0,8 до норм амортизації у сумі 29.15 грн.

Відповідно до пп.4.1.1 п.4.1 ст.4, пп.5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» платник податків самостійно обчислює суму податкового зобов'язання, яку зазначає у податковій декларації та зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації.

Відповідно до статей 14 та 17 Закону України «Про плату за землю» платники земельного податку, а також орендної плати за земельні ділянки державної або комунальної власності (крім громадян) самостійно обчислюють суму земельного податку та орендної плати щороку за станом на 1 січня і до 1 лютого поточного року подають відповідному органу державної податкової служби за місцезнаходженням земельної ділянки податкову декларацію на поточний рік за формою, встановленою центральним податковим органом, з розбивкою річної суми рівними частками за місяцями. Податкове зобов'язання по земельному податку, а також по орендній платі за землі державної та комунальної власності, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за базовий податковий (звітний) період, який дорівнює календарному місяцю, щомісячно протягом 30 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

Аналізуючи докази у справі та законодавство, яке регулювало спірні правовідносини, колегія суддів вважає, що не підлягають задоволенню позовні вимоги щодо стягнення сум податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 3448258,45 грн. частина сум ПДВ у розмірі 347370 грн. та частина сум земельного податку у розмірі 542930,29 грн.

Колегія суддів вважає, що підлягає стягненню з ВАТ «Южнерудпром» на користь держави сума податкового боргу, яка складає: частину сум ПДВ, а саме 18344,97 грн., частину сум земельного податку 4425,71 грн., плата за користування надрами місцевого значення у розмірі 21305,16 грн. та сума податку на прибуток, одержаного за рахунок понижуючого коефіцієнта 0,8 до норм амортизації в сумі 29,15 грн., всього 44104,99 грн.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково, постанову суду першої інстанції слід скасувати, прийняти нову, якою задовольнити частково позовні вимоги.

Керуючись п.3 ч.1 ст.198, п.4 ч.1 ст.202,ст., ст.205,207 КАС України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська – задовольнити частково.

Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.10.2011 року у справі №2а-8051/09/0470 – скасувати.

Прийняти нову постанову. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Южнерудпром» активи в рахунок погашення податкового боргу на користь держави у розмірі 44104,99 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Постанова Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого

адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Повний текст ухвали виготовлений 18.06.2013 року.

Головуючий: О.М. Лукманова

Суддя: Т.С. Прокопчук

Суддя: Л.А. Божко