Ухвала суду № 33729462, 06.06.2013, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" червня 2013 р.справа № 2а-1915/10/1170(9101/175288/2011)-23

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого судді: Ясенової Т.І.

суддів: Головко О.В. Суховарова А.В.

при секретарі судового засідання: Троянов А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську адміністративну справу за апеляційною скаргою Відкритого акціонерного товариства „Кіровоградське видавництво? корпоративне підприємство державної акціонерної компанії „Укрвидавполіграфія? на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 10 листопада 2011 року у справі №2а-1915/10/1170 за адміністративним позовом Кіровоградського міськрайонного центру зайнятості до Відкритого акціонерного товариства „Кіровоградське видавництво? корпоративне підприємство державної акціонерної компанії „Укрвидавполіграфія? про стягнення економічних санкцій, -

ВСТАНОВИВ:

Кіровоградський міськрайонний центр зайнятості звернувся до суду з позовом до Відкритого акціонерного товариства „Кіровоградське видавництво? корпоративне підприємство державної акціонерної компанії „Укрвидавполіграфія? (далі за текстом - ВАТ „Кіровоградське видавництво? корпоративне підприємство ДАК „Укрвидавполіграфія?), в якому просив стягнути з ВАТ „Кіровоградське видавництво? корпоративне підприємство ДАК „Укрвидавполіграфія? економічні санкції за порушення законодавства про зайнятість населення в розмірі 23 537,78 грн. на користь Кіровоградського міськрайонного центру зайнятості.

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 10 листопада 2011 року позовні вимоги задоволено. Стягнуто з ВАТ „Кіровоградське видавництво? корпоративне підприємство ДАК „Укрвидавполіграфія? на користь Державного бюджету України, в особі Кіровоградського міськрайонного центру зайнятості економічні санкції у розмірі 23 537,78 коп.

В апеляційній скарзі відповідач, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, неповне з'ясування судом обставин справи, що призвело до неправильного вирішення справи, просить скасувати оскаржувану постанову, та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

В запереченнях на апеляційну скаргу позивач просить залишити апеляційну скаргу без задоволення, посилаючись на її безпідставність, а рішення суду першої інстанції без змін, як законне та обґрунтоване.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши рішення суду першої інстанції, доводи апеляційної скарги та заперечень на неї, правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла наступних висновків.

Судом встановлено, що ВАТ „Кіровоградське видавництво? корпоративне підприємство ДАК „Укрвидавполіграфія? відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серії А00 №746789 зареєстровано виконавчим комітетом Кіровоградської міської ради 30.12.1991року.

14.12.2009 року Кіровоградським міськрайонним центром зайнятості проведено перевірку позивача з питань додержання законодавства про зайнятість населення щодо подання адміністративних даних про всіх прийнятих працівників, інформації про наступне та фактичне вивільнення працівників, недопущення нелегального використання праці іноземців або осіб без громадянства без дозволу служби зайнятості за період з 01.01.2009 року по 14.12.2009 року.

За результатами проведеної перевірки відповідачем складено акт контрольного заходу №305 від 14.12.2009 року, відповідно до висновків якого позивачем, на думку Кіровоградського міськрайонного центру зайнятості, порушено вимоги пункту 5 статті 20 Закону України „Про зайнятість населення?, а саме 30.09.2009 року при звільненні за пунктом 1 статті 40 КЗпП України 3-х працівників ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2, підприємством не подано до Кіровоградського міськрайонного центру зайнятості „Звіт про фактичне вивільнення працівників? за формою звітності №4-ПН.

14 грудня 2009 року Інспекцією по контролю за додержанням законодавства про зайнятість населення Кіровоградського обласного центру зайнятості прийнято рішення №1106-42/05905964 про застосування до позивача економічних санкцій за порушення законодавства про зайнятість населення в сумі 23537,78 грн.

ВАТ „Кіровоградське видавництво? корпоративне підприємство ДАК „Укрвидавполіграфія? звернулось до суду з позовом до кіровоградського обласного центру зайнятості, в якому просило визнати протиправним та скасувати рішення про застосування економічних санкцій №1106-42/05905964 від 14.12.2009 року.

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 26 лютого 2010 року, залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30 березня 2011 року, в задоволенні адміністративного позову ВАТ „Кіровоградське видавництво? корпоративне підприємство ДАК „Укрвидавполіграфія? відмовлено.

У відповідності до положень частини 5 статті 254 КАС України ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30 березня 2011 року набрала законної сили з моменту її проголошення, оскаржена не була.

Відповідно до частини 1 статті 72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Статтею 255 КАС України встановлено, що постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

На підставі викладеного, колегія суддів дійшла висновку, що судом першої інстанції вірно встановлено обставини справи та правильно застосовано до спірних правовідносин норми матеріального та процесуального права. Доводи апеляційної скарги, з наведених вище підстав, висновків суду не спростовують. Підстави для скасування рішення суду першої інстанції відсутні.

Керуючись п.1 ч.1 ст.198, ст.ст.200, 205, 206 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства „Кіровоградське видавництво? корпоративне підприємство державної акціонерної компанії „Укрвидавполіграфія? - залишити без задоволення.

Постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 10 листопада 2011 року у справі №2а-1915/10/1170 - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання ухвали у повному обсязі шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий: Т.І. Ясенова

Суддя: О.В. Головко

Суддя: А.В. Суховаров